Дело № 2-483/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 года       п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи     Егоркиной Г.В.,

при секретаре       Баранчиковой Н.В.,

с участием ответчика Бриллиантовой Светланы Анатольевны,

в отсутствие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) Захаровой С.Н. к Бриллиантовой Светлане Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен истцом ответчику. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., сумма неустойки - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была извещена надлежащим образом. Представитель истца Захарова с.Н., действующая по доверенности 3 18 от 20 апреля 2011 года, предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бриллиантова С.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что действительно получила кредит от истца в сумме <данные изъяты> рублей, нарушала сроки погашения кредита, в связи с отсутствием финансовых средств для его погашения.

Суд, выслушав отвечтика, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.         

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице руководителя дополнительного офиса № в <адрес> филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) ФИО4, действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Бриллиантовой Светланой Анатольевной был заключен кредитный договор № о предоставлении Бриллиантовой С.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора Истец предоставил Бриллиантовой с.А. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии с подпунктом 3.2.1. пункта 3.2. кредитного договора № Бриллиантова С.А. за пользование кредитом уплачивает Банку проценты.

Согласно параметрам кредита процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> % в год.

В силу пункта 4.2.10. Бриллиантова обязана погашать задолженность в порядке, установленном договором.

По условиям пунктов 3.2.6, ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № при просрочке платежа Заемщик обязан платить неустойку. Неустойка является штрафной и подлежит начислению из расчета 1% от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Бриллиантова С.А. неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца. Задолженность Бриллиантовой С.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., сумма неустойки - <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 4.2.3).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> сумма неустойки - <данные изъяты>.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением заявленных требований судом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) Захаровой С.Н. к Бриллиантовой Светлане Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Бриллиантовой Светланы Анатольевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, сумму неустойки <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Бриллиантовой Светланы Анатольевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения 1 ноября     2011 года.

Председательствующий       Г.В.Егоркина