Дело № 2-488/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2011 года         п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи     Егоркиной Г.В.,

при секретаре       Юрченко С.В.,

с участием ответчика Остриковой В.А., соответчика Кулакова Е.В.,

в отсутствие представителя истца, соответчика Острикова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Остриковой Виктории Андреевне, Кулакову Евгению Владимировичу, Острикову Андрею Борисовичу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., и понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать солидарно с ответчиков, с учетом частичного погашения Остриковой В.А. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, с Остриковой В.А., Кулакова Е.В., Острикова А.Б. сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России»; ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №030 Северо-Восточного банка Сбербанка России предоставил Остриковой В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 процентов годовых. В обеспечение полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк заключил с Кулаковым Е.В. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и с Остриковым А.Б. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, Кулаков Е.В. и Остриков А.Б. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с Остриковой В.А. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил Остриковой В.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. Обязательства Поручителей Кулакова Е.В. и Острикова А.Б., определенные условиями договора поручительства также не исполнены. Просит взыскать с ответчиков Остриковой В.А., Кулакова Е.В., Острикова А.Б. солидарно сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 106216,62руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Острикова В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно заключила кредитный договор и получила кредит в сумме <данные изъяты>., допускала нарушение принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита.

Ответчик Кулаков Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно с ним был заключен договор поручительства, знает о солидарной ответственности сторон.

Ответчик Остриков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не предоставил.

Суд, выслушав ответчиков, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.         

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»; ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Северо-Восточного банка Сбербанка России и Остриковой Викторией Андреевной был заключен Кредитный договор № о предоставлении Остриковой В.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. В обеспечение полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк заключил с Кулаковым Евгением Владимировичем и Остриковым Андреем Борисовичем договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в соответствии с которым, Кулаков Е.В. и Остриков А.Б. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с Остриковой В.А. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора Истец предоставил Остриковой В.А. кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой 17 процентов годовых на срок до 05.08.2013г., а Острикова В.А., в соответствии с условиями договора, приняла на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно, ежемесячно производить уплату процентов, и возвратить сумму кредита.

Пунктами 4.1 и 4.3 Кредитного договора и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью (приложение №1 к Кредитному договору). Установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится Остриковой В.А. (заемщиком) ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

По условиям п.4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик (Острикова В.А.) уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Банком принято поручительство Кулакова Е.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №) и Острикова А.Б. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым Кулаков Е.В. и Остриков А.Б., как поручители Остриковой В.А. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком всем своим имуществом за исполнение Остриковой В.А. (должником), всех обязательств возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик Острикова В.А. неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Остриковой В.А. по кредитному договору на 22.11.2011г. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по просроченному кредиту - 89025,26руб., срочные проценты до конца срока кредитного договора - 17191,36руб.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № и №, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае нарушения Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения задолженности. Кроме того, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что «в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В связи с чем, начисление процентов за пользование кредитом произведено истцом до конца срока действия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб., в том числе     задолженность по просроченному кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты до конца срока кредитного договора - <данные изъяты>.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения №1144 от 06.10.2011г., истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере 3720,6 руб. В связи с удовлетворением заявленных требований судом, расходы по оплате госпошлины в размере 3720,6руб. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований с Остриковой В.А. в сумме 1240,2руб., с Кулакова Е.В. в сумме 1241,2руб., с Острикова А.Б. в сумме 1240,2руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Остриковой Виктории Андреевне, Кулакову Евгению Владимировичу, Острикову Андрею Борисовичу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Остриковой Виктории Андреевны, Кулакова Евгения Владимировича, Острикова Андрея Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Остриковой Виктории Андреевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России судебные расходы в сумме 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 20 копеек.

Взыскать с Кулакова Евгения Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России судебные расходы в сумме 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 20 копеек.

Взыскать с Острикова Андрея Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России судебные расходы в сумме 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение десяти дней, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату вынесения мотивированного решения 14 декабря 2011 года.

Председательствующий       Г.В.Егоркина