Дело № 2-15/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2012 года      пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области исковое заявление Биркхайм Ирины Вольдимаровны к Колодько Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 5 октября 2011 года обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска гражданское дело по иску Биркхайм Ирины Вольдимаровны к Колодько Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств передано на рассмотрение Омсукчанского районного суда, по месту жительства ответчика Колодько Л.С. (<адрес>, <адрес>).

Гражданское дело поступило в Омсукчанский районный суд после исправления недостатков протокола судебного заседания Октябрьского районного суда г. Архангельска 10 января 2012 года (входящий номер 27).

Рассмотрение гражданского дела назначено 23 января 2012 года, стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела телеграммами.

Истец извещена по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес>. Извещение истцом получено.

Ответчик извещена по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес> (адрес фактического нахождения согласно справки ТП № ОУФМС России по <адрес> и по адресу, указанному ответчиком Колодько Л.С. лично в заявлении от 16.12.2011 года, предоставленному в Омсукчанский районный суд: <адрес>). Извещения ответчик Колодько Л.С. не получила в почтовом отделении.

Из паспорта Колодько Л.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета по адресу: <адрес>, п<адрес>. Согласно адресного листка убытия Колодько Л.С. выбыла в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Коломинский городской суд, поскольку судом установлено, что ответчик Колодько Л.С. выбыла с постоянного места жительства поселка <адрес> в <адрес>, согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и сведений ТП № <данные изъяты>, Колодько Л.С. проживает в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Биркхайм Ирины Вольдимаровны к Колодько Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд (<адрес>).

       На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Омсукчанский районный суд.

Председательствующий подпись Г.В. Егоркина