Дело № 2-11/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 года         п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи     Егоркиной Г.В.,

при секретаре       Баранчиковой Н.В.

в отсутствие представителя истца, ответчика Дрозд М.А., соответчика Самсоненко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» к Дрозд Марии Александровне, Самсоненко Геннадию Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать досрочно солидарно с ответчиков, с учетом частичного погашения Дрозд М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» предоставил Дрозд М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 процентов годовых. В обеспечение полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк заключил с Самсоненко Г.А. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым, Самсоненко Г.А. принял на себя обязательства отвечать солидарно с Дрозд М.А. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил Дрозд М.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. Обязательства Поручителя Самсоненко Г.А., определенные условиями договора поручительства также не исполнены. Просит взыскать с ответчиков Дрозд М.А. и Самсоненко Г.А. солидарно сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Дрозд М.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Уважительных причин своей неявки суду не предоставила.

Ответчик Самсоненко Г.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, уважительных причин своей неявки не предоставил.

Суд, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.         

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» и Дрозд Марией Александровной был заключен кредитный договор № о предоставлении Дрозд М.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. В обеспечение полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк заключил с Самсоненко Геннадием Алексеевичем договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым, Самсоненко Г.А. принял на себя обязательства отвечать солидарно с Дрозд М.А. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора Истец предоставил Дрозд М.А. кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой 17 процентов годовых на срок до 22.02.2013г., а Дрозд М.А., в соответствии с условиями договора, приняла на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно, ежемесячно производить уплату процентов, и возвратить сумму кредита.

Пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью (приложение №1 к Кредитному договору). Установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится Дрозд М.А. (заемщиком) ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

По условиям п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик (Дрозд М.А.) уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Банком принято поручительство Самсоненко Г.А. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым Самсоненко Г.А., как поручитель Дрозд М.А. принял на себя обязательства отвечать перед Банком всем своим имуществом за исполнение Дрозд М.А. (должником), всех обязательств возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик Дрозд М.А. неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Дрозд М.А. по кредитному договору на 24.01.2012г. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по просроченному кредиту - <данные изъяты>., с учетом заявления истца от 25.01.2012г. об уточнении исковых требований и расчетом общей задолженности по состоянию на 24 января 2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае нарушения Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения задолженности. Кроме того, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что «в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В связи с чем, начисление процентов за пользование кредитом произведено истцом до конца срока действия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб., в том числе     задолженность по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением заявленных требований судом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований с Дрозд М.А. в сумме <данные изъяты>., с Самсоненко Г.А. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» к Дрозд Марии Александровне, Самсоненко Геннадию Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дрозд Марии Александровны и Самсоненко Геннадия Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дрозд Марии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Самсоненко Геннадия Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий        Г.В.Егоркина