Дело № 2-82/2012

Р Е Ш Е Н И Е

29 февраля 2012 года                                                     п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи     Беляевой И.И.,

при секретаре       Юрченко С.В..,

с участием ответчика      Ерачина А.Н.,

в отсутствие представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) к Ерачину Андрею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору, расходов понесенные по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен истцом ответчику. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, сумма неустойки <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была извещен надлежащим образом. предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ерачин А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что действительно получил кредит от истца в сумме 100000 рублей, нарушил сроки погашения кредита, в связи с отсутствием финансовых средств для его погашения.

Суд, выслушав ответчика, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.         

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице руководителя дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) ФИО3 и Ерачиным А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ерачину А.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора Истец предоставил Ерачину А.Н. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №

В соответствии с подпунктом 3.2.1. пункта 3.2. кредитного договора № Ерачин А.Н. за пользование кредитом уплачивает Банку проценты.

Согласно параметрам кредита процентная ставка по кредиту составила 0,09 % в день, что составляет 32,85% в год.

В силу пункта 4.2.10. кредитного договора, Ерачин А.Н. обязан погашать задолженность в порядке, установленном договором.

По условиям пунктов 3.2.6, 4.2.13 кредитного договора № при просрочке платежа Заемщик обязан платить неустойку. Неустойка является штрафной и подлежит начислению из расчета 1% от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Ерачин А.Н. неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца. Задолженность Ерачина А.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, сумма неустойки <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 4.2.3).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, сумма неустойки <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №112 от 31.01.2012 года, истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. В связи с удовлетворением заявленных требований судом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) к Ерачину Андрею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Ерачина Андрея Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, сумму неустойки <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ерачина Андрея Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату мотивированного решения 05 марта 2012 года.

Председательствующий       И.И. Беляева