Дело № 2-90/12

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2012 года       п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи     Егоркиной Г.В.,

при секретаре       Юрченко С.В.,

с участием представителя истца Захаровой С.Н., ответчика Карпова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) Захаровой С.Н. к Карпову Александру Романовичу о взыскании долга по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, госпошлины.

В иске указал, что истец с ответчиком Карповым А.Р. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Карпову А.Р. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно платежами в размере, оговоренном договором, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, производить уплату процентов из расчета 25,55% годовых и возвратить сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. Согласно предоставленному расчету исковых требований задолженность Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании задолженности по кредитному договору поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает все доводы, изложенные в иске.

Ответчик Карпов А.Н. в судебном заседании исковые требования истца просил разрешить на усмотрение суда и пояснил, что действительно нарушал сроки погашения кредита, в связи с отсутствием финансовых средств для его погашения и болезнью.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановлений Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 РФ от 08 октября 1998 года № 13 (в редакции от 04.12.2000 г.). в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возращена.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.         

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) в лице руководителя дополнительного офиса № в <адрес> филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) ФИО3 и ответчиком Карповым Александром Романовичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии с подпунктом 3.2.1. пункта 3.2. кредитного договора Карпов А.Р. за пользование кредитом уплачивает Банку проценты.

Согласно параметрам кредита процентная ставка по кредиту составила 0,07 % в день, что составляет 25,55 % в год.

В силу пункта 4.2.10. кредитного договора Карпов А.Р. обязан погашать задолженность в порядке, установленном договором.

По условиям пунктов 3.2.6, 4.2.13 кредитного договора при просрочке платежа Заемщик обязан платить неустойку. Неустойка является штрафной и подлежит начислению из расчета 1% от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 28. 29), пояснениями истца и письмами, направленными истцом ответчику о необходимости погашения задолженности (л.д. 25-27).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., (по состоянию на 01.06.2015 г.), сумма неустойки <данные изъяты> руб. ( по состоянию на 13.02.2012 г.).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 4.2.3).

Согласно кредитного договора № дата окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ год.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Доказательства, подтверждающие уважительность нарушения сроков погашения кредита, ответчиком в судебное заседание не представлены.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № 207 от 21.02.2012 г., истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере 9425,78 руб. В связи с удовлетворением заявленных требований судом, расходы по оплате госпошлины в размере 9425,78 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) Захаровой С.Н. к Карпову Александру Романовичу о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Карпова Александра Романовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> копейку, сумму неустойки <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Карпова Александра Романовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) государственную пошлину в сумме 9425 (девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения 30 марта      2012 года.

Председательствующий       Г.В.Егоркина