Дело № 2-236/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года пос.Омсукчан
Омсукчанский районный суд Магаданской области
в составе:
председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,
при секретаре Мотрошиловой Р.И.,
рассмотрев в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмиль Владимира Викторовича к Татраеву Александру Михайловичу о взыскании в порядке регресса, суммы выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба по договору поручительства, судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Из искового заявления следует, что согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец отвечал перед кредитором за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно судебного приказа № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Омсукчанского района Магаданской области с Татраева А.М., Чмиль В.В., ФИО10 солидарно взыскано в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,01руб. 19.07.2010 года истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему на сумму <данные изъяты>., в том числе удержания из заработной платы и пенсии на сумму <данные изъяты>., исполнительский сбор судебным приставам на сумму <данные изъяты>. Просит обязать ответчика исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ним и взыскать с Татраева А.М. в порядке регресса, сумму выплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Татраев А.М. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства: <адрес>. Сведений о получении судебной повестки не имеется. Татраев А.М. зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой, однако, согласно рапорта старшего УУМ ОВД по Омсукчанскому району по данному адресу фактически не проживает, выехал за пределы Омсукчанского района. Вручить повестку ответчику не представляется возможным по данному адресу фактически не проживает, его место нахождения не установлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, как извещенного по последнему известному месту жительства, применительно к статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием представителя - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Баязитовой В.А.
Представитель ответчика Баязитова В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что требования истца законны и обоснованны.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице управляющего Омсукчанским ОСБ 7342 Сбербанка России ФИО9 и Татраевым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлялась денежная ссуда в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 29 ноября 2011г. под 17% годовых. Согласно договора погашение долга по кредиту осуществляется в рассрочку, то есть ежемесячно. В качестве меры обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чмиль В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком в течение всего периода действия кредитного договора нарушались сроки выплат, суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов. В связи с чем, кредитор (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО); Сбербанка России ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России) обратились в суд с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, с заемщика и поручителей.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №8 Омсукчанского района Магаданской области с Татраева Александра Михайловича, Чмиль Владимира Викторовича, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО); Сбербанка России ОАО в лице Северо-восточного банка Сбербанка России было взыскано солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
В отношении Чмиль В.В., в том числе, было возбуждено исполнительное производство. В связи с этим, согласно предоставленных истцом документов:
- справки <данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Чмиль В.В. в счет погашения кредита по договору поручительства удержано - <данные изъяты>.,
- справок <данные изъяты> <адрес> из пенсии Чмиль В.В. удержано в общей сумме <данные изъяты>.
Согласно справки, выданной заведующей дополнительным Офисом №030 Северо-Восточного банка Сбербанка России ФИО12 № 138 от 07.02.2011г. кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Заемщик Татраев А.М.) погашен в полном объеме 19 июля 2010г., ссудная задолженность отсутствует.
Задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>., по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №8 Омсукчанского района Магаданской области должником Чмиль В.В. погашена в полном объеме, что подтверждено справкой УФССП по <адрес> отдела судебных приставов от 18.03.2011г. № 10849/10.
Таким образом, истец исполнил за ответчика обязательство по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., кроме того, согласно квитанции № от 15.03.20011г. Чмиль В.В. уплатил исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., именно по исполнению вышеуказанного судебного решения.
На основании вышеизложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению и взысканию с Татраева А.М. в пользу Чмиль В.В. материального ущерба понесенного в связи с ответственностью за должника по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. и исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции и чека-ордера от 18.03.2011г. истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., поэтому расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Чмиль Владимира Викторовича к Татраеву Александру Михайловичу о взыскании в порядке регресса, суммы выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., - удовлетворить.
Взыскать с Татраева Александра Михайловича в пользу Чмиль Владимира Викторовича материальный ущерб, понесенный в связи с ответственностью за должника по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму уплаченную по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд.
Председательствующий Г.В.Егоркина