Дело № 2-237/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года пос.Омсукчан
Омсукчанский районный суд Магаданской области
в составе:
председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,
при секретаре Юрченко С.В.,
рассмотрев в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Магаданского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Семеновой Нине Тодоровне, третьему лицу - филиалу №030 п.Омсукчан Северо-Восточного Банка Сбербанка России, Северо-Восточному Банку России, о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, третьему лицу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Семеновой Н.Т. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств в размере <данные изъяты>.
Из искового заявления следует, что ФИО7 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы на <данные изъяты>. По заключению учреждения МСЭ от 24.01.1991 года ему было установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно с 01.01.1991 года.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ - МРО ФСС РФ ФИО1, по приказу от 24.12.2001г. № 3053-В, было назначено обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> копеек. В последующем сумма возмещения вреда здоровью, выплачиваемая ФИО1 увеличивалась в зависимости от коэффициента индексации, устанавливаемого Правительством Российской Федерации.
Согласно заявления о способе перечисления, ежемесячные страховые выплаты перечислялись ФИО1 на лицевой счет № в Северо-Восточный Банк Сбербанка России филиал № 030 п.Омсукчан платежными поручениями.
27 сентября 2010 года на запрос ГУ-МРО ФСС РФ об уточнении номера лицевого счета ФИО1, от Семеновой Н.Т. поступила копия свидетельства о смерти ФИО1. В связи с сокрытием родными факта смерти ФИО1, произошла переплата страховых выплат за период с декабря 2009 года по май 2010 года. Общая сумма переплаты доставила <данные изъяты> копейки. Денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 125- Ф3 от 24.07.1998 г. являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат. Кроме того, согласно Положению о Фонде социального страхования РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 №101, Фонд является социализированным финансово-кредитным учреждением Правительства Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования. Средства фонда расходуются строго по целевому назначению (на выплаты государственных пособий). Таким образом, требуя возврата суммы неосновательного обогащения, региональное отделение выступает в защиту государственных интересов.
В настоящее время Семеновой Н.Т. погашена задолженность в размере <данные изъяты>. остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Семеновой Нины Тодоровны неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств в размере <данные изъяты>.
Ответчик Семенова Н.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что уплатила часть долга в размере <данные изъяты>.
Представитель третьего лица - филиал №030 п.Омсукчан Северо-Восточного Банка Сбербанка России в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица - Северо-Восточного Банка Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки не предоставил.
Суд, выслушав ответчика, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя. Из этого вытекает, что обязательства выплаты пособий по данному виду страхования прекращаются со смертью получателей и не переходят по наследству, так как в наследуемое имущество входят вещи, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью.
В соответствии с п.3 ст.19 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ, застрахованные лица и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обязательств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращения таких выплат.
В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, по приказу фонда социального страхования Российской Федерации Магаданского регионального отделения Фонда от 24.12.2001г. № 3053-В, было назначено обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> копеек., вследствие несчастного случая на производстве <данные изъяты>), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В последующем сумма возмещения вреда здоровью, выплачиваемая Семенову Н.И. увеличивалась в зависимости от коэффициента индексации, устанавливаемого Правительством Российской Федерации.
Ежемесячные страховые выплаты перечислялись истцом Семенову Н.И. на лицевой счет № в Северо-Восточный Банк Сбербанка России филиал № 030 п.Омсукчан платежными поручениями. 27 сентября 2010 года истцу стало известно о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>). В связи с несообщением в фонд социального страхования родными факта смерти ФИО4, произошла переплата страховых выплат за период с декабря 2009 года по май 2010 года. Общая сумма переплаты составила <данные изъяты>.
27.10.2010г. истцом ответчику (супруге ФИО1) было направлено письмо о добровольном возврате излишне перечисленных средств, которое, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, было получено Семеновой Н.Т. - 08.11.2010г.
10.02.2011 года ответчику было направлено повторное письмо о возврате денежных средств, которое также было ею получено 21.02.2011г.
Согласно отзыва филиала №030 п.Омсукчан Северо-Восточного Банка Сбербанка России, 24 декабря 2011г. между ФИО1 и Банком, путем переоформления вклада «Пенсионный» заключен договор № о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России», предметом которого является внесение вкладчиком денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок 3 года (с правом пролонгации) под 8% годовых. По указанному счету была оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ формы № на имя Семеновой Н.Т., в соответствии с которой, данному лицу было предоставлено полномочие получать денежные средства со вклада. Действие доверенности прекращено ДД.ММ.ГГГГ Последняя операция по снятию денежных средств со вклада осуществлена ДД.ММ.ГГГГ 09 июня 2010 года счет № закрыт ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5, при закрытии счета, ею получены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Семенова Н.Т. частично погасила задолженность по суммам возмещения вреда в размере <данные изъяты>., что подтверждается ее пояснениями, предоставленными ею квитанциями об оплате (от 25.02.2011г. на сумму <данные изъяты>., от 20.04.2011 на сумму <данные изъяты>., от 29.03.2011г. на сумму <данные изъяты>) и уточненными истцом требованиями.
Согласно предоставленного истцом расчета, на дату рассмотрения дела задолженность Семеновой Н.Т. по неосновательно приобретенным денежным средствам составила - <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2010г. (дата получение ответчиком почтового уведомления о возврате неосновательно приобретенных денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 141 день составила - <данные изъяты>.
Расчет процентов обоснованна, сумма процентов рассчитана на сумму задолженности в размере <данные изъяты>., при этом учтено, что 25.02.2011г. ответчиком уплачено <данные изъяты>. Две остальные суммы по <данные изъяты> оплачены ответчиком 20.04.2011г. и 29.03.2011г. соответственно. Расчет процентов произведен истцом по 28.03.2011г.
На основании вышеизложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению и взысканию с Семеновой Нины Тодоровны неосновательно приобретенных денежных средств в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в пользу Государственного учреждения - Магаданского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (с изм. и доп., вступившими в силу с 29.01.2010г.) государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 рублей, уплачивается исходя из 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 200 000руб., поэтому госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области».
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Государственного учреждения - Магаданского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Семеновой Нине Тодоровне, третьему лицу - филиалу №030 п.Омсукчан Северо-Восточного Банка Сбербанка России, Северо-Восточному Банку России, о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств, - удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Нины Тодоровны в пользу Государственного учреждения - Магаданского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Семеновой Нины Тодоровны в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме 31 мая 2011 года, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд.
Председательствующий Г.В.Егоркина