Дело № 2-318/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года п. Омсукчан
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,
при секретаре Мотрошиловой Р.И.,
с участием представителя истца Желевой М.П., представителя ответчика ООО «Коммунальник» Бачурина В.Е.,
в отсутствие истца Желева Я.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Желева Якова Петровича к ООО «Коммунальник» о взыскании отпускных денежных сумм, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании отпускных денежных сумм, компенсации морального вреда.
В иске указал, что он работает в ООО «Коммунальник» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С 01.04.2009 года ему предоставлен отпуск по ДД.ММ.ГГГГ и начислены отпускные в размере <данные изъяты> коп., которые не выплачены до настоящего времени. В настоящее время истец находится на лечении в <адрес>, задержка отпускных неблагоприятно сказывается на его здоровье, так как он не имеет возможности выехать и получить полное и качественное лечение. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Желева М.П. в судебном заседании требования истца поддержала частично, пояснив, что отказывается от исковых требований в части взыскании отпускных денежных сумм в размере <данные изъяты> копейки, в связи с добровольной уплатой ответчиком этой суммы, которая поступила на расчетный счет в банке истцу ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (определением Омсукчанского районного суда от 31.05.2011 года производство в части исковых требований истца о взыскании отпускных денежных сумм прекращено, в связи с отказом представителя истца от части исковых требований). Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей представитель истца поддержала и пояснила, что истец испытал нравственные страдания, в связи с несвоевременной выплатой отпускных, которые выразились в том. что он сильно переживал, нервничал, своевременно не получил деньги, находится на лечении, в связи с чем, рассчитывал на эти деньги.
Представитель ответчика Бачурин В.Е. требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не признал, пояснив, что отсутствует причинно-следственная связь между невыплатой отпускных и моральным вредом. Подтвердил, что суммы отпускных перечислены ответчику после вынесения судебного приказа от 13 мая 2011 года.
Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с ч.9 ст. 136 Трудового кодекса РФ отплата отпуска работнику производится не позднее чем за три дня до его начала.
Как установлено, в судебном заседании в соответствии с приказом № 28/к от 01.04.2011 года, вынесенному руководителем ООО «Коммунальник», Желеву Я.П.» предоставлен отпуск на <данные изъяты> календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям представителя истца отпускные денежные суммы в размере 56696 рублей 82 копейки поступили на счет истца в банк ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт представителем ответчика не оспаривается.
Сумма задолженности по отпускным в размере <данные изъяты> коп. перед истцом Желевым подтверждается справкой ООО «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду изложенного, судом установлен факт того, что отпускные в размере <данные изъяты> коп. не были выплачены истцу за три дня до начала отпуска (ДД.ММ.ГГГГ), фактически выплачены ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от возмещения имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что бездействием работодателя, выразившимся в несвоевременной в установленный срок оплате отпускных денежных сумм, истицу причинен моральный вред, который выразился в его душевном волнении, а именно в том, что истец переживал и нервничал по факту невыплаты отпускных в установленный законом срок. Ввиду изложенного, суд считает, что бездействием работодателя истцу причинен моральный вред. Однако, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, истцу следует отказать.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 200 рублей в доход МО «Омсукчанский район Магаданской области» в размере, установленном подп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Желева Якова Петровича к ООО «Коммунальник» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Коммунальник» в пользу Желева Якова Петровича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Коммунальник» в доход МО «Омсукчанский район Магаданской области» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Омсукчанский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 04 июня 2011 года.
Председательствующий Г.В. Егоркина