П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10-24(10)
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционные жалобы без удовлетворения.
г. Омск 22 июля 2010 года
Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частных обвинителей, потерпевших К.А.И., К.С.А., подсудимых Сафьянникова В.В., Сафьянникова В.И., защитника Зацепина М.Д., при секретаре Тайчиной Е.В. уголовное дело по апелляционным жалобам Сафьянникова В.В., Сафьянникова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка №23 Омского района, Омской области Царевой С.В. от 16 июня 2010 года, которым -
Сафьянников В.В., ... осужден по ст.115ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей,
и
Сафьянников В.И., ... осужден по ст.115ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, по ст.115ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Сафьнников В.В. и Сафьянников В.И. совершили преступления при следующих обстоятельствах.
29 ноября 2009 года около 21 часа К.А.И., К.С.А. с целью разобраться по поводу находящегося у Сафьянникова В.В., Сафьянникова В.И. принадлежащего им имущества, кроликов и веников, пошли к дому, где проживает Сафьянников В.В. по адресу ... ..., ... ... ....
К.А.И., К.С.А. зайдя в ограду дома Сафьянникова В.В., спросили о своем имуществе. В ответ, Сафьянников В.В. ничего не говоря, нанес К.А.И. деревянной палкой один удар по голове в область левого уха. Затем к месту конфликта прибежал Сафьянников В.И. и нанес К.А.И. также один удар деревянной палкой по голове с правой стороны, от чего потерпевший упал.
После нанесенного палкой первого удара Сафьянниковым В.В. К.А.И., К.С.А., пытаясь предотвратить нанесение ударов, стал удерживать Сафьянникова В.В., взяв его за руки. Затем прибежавший к месту конфликта Сафьянников В.И. нанес К.С.А. деревянной палкой один удар по голове.
В результате умышленных действий Сафьянникова В.В., Сафьянникова В.И. К.А.И. причинены физическая боль и повреждения в виде ЗЧМТ сотрясения головного мозга, ран теменной области справа и левой ушной раковины, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.
В результате умышленных действий Сафьянникова В.И., К.С.А. причинены физическая боль и повреждение в виде раны теменной области справа, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.
Приговором мирового судьи судебного участка №23 Омского района, Омской области от 16.06.2010 г. Сафьянников В.В. был признан виновным по ст.69 УК РФ окончательное наказание Сафьянникову В.И. путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В пользу К.А.И. солидарно взыскано с Сафьянникова В.В. и Сафьянникова В.И. в счет компенсации морального вреда 7000 рублей, в остальной части иска было отказано. Этим же приговором с Сафьянникова В.И. взыскано в пользу К.С.А. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в остальной части иска было отказано.
В апелляционных жалобах Сафьянников В.В., Сафьянников В.И. просят суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года отменить, производство по уголовному делу прекратить, а также отказать в удовлетворении искового заявления о взыскании морального вреда. В обосновании своих жалоб указали на следующее. В приговоре мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области указано, что их виновность подтверждается показаниями потерпевших К.А.И., К.С.А., а также показаниями свидетелей К.Н.И., К.Т.А., С.С.В., Р.Д.Р.
Однако, считают, что мировой судья к показаниям К.Н.И., К.Т.А. должен был отнестись не менее критично, чем к показаниям свидетеля М.О.О., поскольку указанные свидетели приходятся близкими родственниками потерпевших. В показаниях этих лиц имеется цель отомстить им из-за неприязненных отношений со стороны семьи К.С.А., причиной возникновения которых послужило то, что отец настоял на прекращении связи сына с К.Т.А.
Считают, что свидетели дали показания, основанные на предположениях и поэтому в силу ст.75 ч.1 УПК РФ эти показания являются недопустимыми. Как видно из материалов дела и обвинительного приговора, свидетели узнали о том, что они избили К.С.А., А.И. со слов указанных потерпевших. Очевидцами происшествия не были. Их показания носят предположительный характер. Свидетель Р.Д.Р. видела, как К.С.А. заходили во двор ... по ... ..., что они и не отрицают. Считают, что все доказательства их виновности построены на одних предположениях, основаны на том, чтобы оговорить их из мести.
Кроме того, мировым судьей судебного участка №23 Омского района Омской области не дал оценки противоречивым показаниям потерпевших, относительно того, кто первый ударил К.А.И. При принятии устного заявления, составленного в помещении ГБ-1 ... К.А.И. просил привлечь к уголовной ответственности Сафьянникова В. Кто же это на самом деле неизвестно, или Сафьянников В.В., или Сафьянников В.И. Рапорт следователя А. подтверждает невиновность Сафьянникова В.И. Однако, ни протокол, ни рапорт суд во внимание не принял, что является нарушением ст.307 УПК РФ. Показания свидетеля З.В.А. относительно отсутствия крови на лицах потерпевших и каких-либо телесных повреждений у потерпевших проигнорированы судом. З.В.А. не могла не видеть этого, если бы была кровь. В том числе и кровь на снегу. Об отсутствии крови на лицах потерпевших и снегу показала свидетель М.О.О.
При проведении экспертиз, потерпевшие заявили, что были избиты неизвестными. При этом, К.А.И. утверждал в суде, что терял сознание, а в экспертизе указано, что сознание не терял. Больничный лист К.А.И., что выписан 12.12.2009 года противоречит справке о выписке К.А.И. из лечебного учреждения.
Компенсация морального вреда взыскивается с виновных лиц, с учетом роли каждого, обстоятельств дела и в долевом порядке, а не солидарном.
Считают суммы морального вреда, присужденные в качестве компенсации морального вреда, чрезмерно высокими и не справедливыми.
Подсудимые Сафьянников В.В., Сафьянников В.И. в суде показали, что поддерживают доводы апелляционных жалоб и просят приговор мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года отменить, а производство по уголовному делу прекратить. В дополнении Сафьянников В.И. показал, что он не виновен. У него не было оснований для избиения К.С.А.. Тем более потерпевшие намного здоровее и сильнее его с сыном. Неприязненных отношений фактически не было до случившегося. Сын его разошелся с К.Т.А. и все. Это не повод для конфликтов. Вина его отсутствует, поэтому просит дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В дополнении Сафьянников В.В. показал, что с приговором мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года он не согласен. Просит дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
По существу дела подсудимый Сафьянников В.В. суду показал, что вину свою не признает. 29.11.2009 года около 22 часов находились в ..., в котором проживает, вместе с отцом, Сафьянниковым В.И. Услышал лай собак, стук в калитку. Сафьянников В.В. вышел на улицу. В калитку кто-то стучался. Он приоткрыл калитку, в которую ворвались К.А.И. и К.С.А. Ранее он состоял в гражданском браке с К.Т.А. О данном визите бывших как бы родственников, ему ничего известно не было. Никто ему на телефон не звонил. К.А.И. был в состоянии алкогольного опьянения. К.С.А. стали что-то кричать, а вернее просить, что именно, он не разобрал. Отошел к крыльцу. В это время из дома вышел отец. Сафьянников В.И. попросил К.С.А. уйти. Последние на просьбу отца, не реагировали. Отец при этом стоял у него за спиной. Тогда отец обошел его и сказал, что пойдет за свидетелем. Отец ушел и через несколько минут вернулся. Следом зашла, З.В.А. Отец повторил свою просьбу К.С.А., покинуть их двор. К.С.А. ушли. З.В.А. тоже. Последних никто не бил. Никаких палок ни у него, ни у отца не было. У них деревня не спокойная, К.С.А. не на хорошем счету, тех в деревни недолюбливают. Возможно, по дороге кто-то К.С.А. избил. Считает, что потерпевшие его оговаривают, из-за К.Т.А., а может из-за дома, на который имеют вид. Ранее с К.С.А. конфликтов не было. Однако, К.Т.А. его спаивала, поэтому отец сказал ему с К.С.А. расстаться, что он и сделал. Считает, что ему не было смысла бить К.С.А., т.к. имеется во дворе два ротвейлера, и он просто мог спустить собак. О том, что он с отцом избил К.С.А., узнал только от мирового судьи. После того, как ушли К.С.А., к нему домой приезжала, М.О.О. О., с которой он находится в дружеских отношениях, по его просьбе. Он той рассказал вкратце о происшедшем. О. живет в ТПК. Уехала домой в 12 часу ночи. Его номер телефона Номер обезличен.
По существу дела подсудимый Сафьянников В.И. суду показал, что вину свою не признает. 29.11.2009 года около 21-22 часов находились в ..., в котором проживает его сын. Пил у сына чай. Вдруг раздался стук в ворота, залаяли собаки. Сын вышел на улицу. Сына долго не было, и он тоже вышел на улицу. Во дворе находились К.С.А. и его сын. Никто К.С.А. не бил, никаких палок у него и у сына в руках не было. Он попросил К.А.И. и К.С.А. уйти, но те не реагировали на его требования. Он, зная характер К.А.И., что тот сидел и потом может вымогать деньги, не стал выталкивать К.С.А., а пошел за соседкой З.В.А., чтобы та была свидетелем. Вернулся через несколько минут с З.В.А.. Попросил К.С.А. уйти и те ушли самостоятельно. З.В.А. тоже ушла. Позже, после инцидента через 5-6 минут приезжала О. М.О.О. к сыну. Причину приезда не знает. Ранее его сын Сафьянников В.В. состоял в гражданском браке с дочкой К.А.И., Т.. Он сказал сыну, чтобы тот расстался с Т., которая спаивала сына, а когда сын засыпал, уносила хрусталь бабушки. Считает, что К.С.А. его и сына оговаривают. Думает, что потерпевших избили по дороге.
В судебном заседании защитник З.М.Ю. поддержал доводы, указанные в апелляционных жалобах. Дополнил, что было в апелляционных жалобах, то имело место. В действиях Сафьянниковых отсутствует состав преступлений, т.к. те никаких телесных повреждений потерпевшим не причиняли. В показаниях свидетелей имеются предположения. У К.С.А. были неприязненные отношения к его подзащитным. У Сафьянниковых же неприязненных отношений к семье К.С.А. не было. Расстался Сафьянников В.В. с К.Т.А. и все. Это задело К.С.А.. По его мнению, надо быть нездоровым человеком, чтобы кинуться в драку на физически сильнее и выше людей. При этом неадекватного поведения за Сафьянниковыми не наблюдалось. У Сафьянниковых не было физической подготовки, чтобы напасть на К.С.А.. Кроме того, на всех стадиях К.С.А. дают противоречивые показания. К.А.И. говорил первоначально, что бил один Сафьянников. По справке 30.11.2009 года К.А.И. был выписан в удовлетворительном состоянии. Сафьянников В.В. был с палкой в руках, потом вышел Сафьянников В.И. ударил палкой. Потом давал показания, что бил палкой и рукой. Как это может получиться, держа палку в руках бить руками. К.А.И. изменил показания, стал говорить, что Сафьянников В.В. хотел его ударить, он с сыном взял того за руки. Вышел Сафьянников и ударил его и сына. Оба К.С.А. упали. В суде сказал, что сын не падал. Затем показал, что падал после первого удара, а потом, что после 2-го удара. Кроме того, если бы терял сознание, то не смог бы быстро дойти до дома, а К.А.И. добрался. Согласно представленной распечатки было сделано три звонка. Предпоследний звонок был в 22часа 11 минут, сделан со двора Сафьянниковых, как говорят потерпевшие, а последний в 22 часа 24 минуты уже из дома. При этом потерпевшие говорят, что до дома идти около 20 минут. По СМО - жалобы на боли головы в теменной области. Считает, что в боковую область боль бы не отдавалась. Показания потерпевшие дают разные. Рост потерпевших и телесные повреждения не соответствуют причиненным повреждениям. Палка горизонтально лечь не могла. К.С.А. менял показания и в ОВД, и в суде. Отказался от обвинения, после предупреждения об уголовной ответственности. Свидетели со стороны частных обвинителей не были очевидцами происшествия, знали о случившемся только со слов. Это домыслы свидетелей. Их показания нужно признать недопустимыми доказательствами. Свидетель З.В.А. не видела никакой крови, у К.А.И. Учитывая склад характера К.А.И., что задерживался за драки, физически сильнее Сафьянниковых, вызывает сомнение тот факт, что не оказывал сопротивления Сафьянниковым. У Сафьянниковых есть собаки, поэтому не было у них смысла бить К.С.А., могли просто спустить собак. К.А.И. говорил, что терял сознание, тогда как мог определить, что его в этот момент били. В связи с этим, просит приговор мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года отменить. Прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Сафьянниковых состава преступления. Иск оставить без удовлетворения. Поскольку, нет состава преступления, а также о каких нравственных страданиях может говорить К.А.И., который неоднократно был судим. По материальному ущербу не представлено доказательств.
Частный обвинитель, потерпевший К.А.И. в суде показал, что с приговором мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года полностью согласен, а с жалобами Сафьянниковых, нет. Силы были разные, но он с сыном не был вооружен, а Сафьянниковы были с палками. Сафьянников В.И. привлекался к уголовной ответственности за стрельбу из ружья. Просит наказать строго по ст.115 ч. 1 УК РФ и взыскать моральный вред, установленный по приговору мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года.
По существу делу частный обвинитель, потерпевший К.А.И. в суде показал, что 29.11.2009 года он приехал с работы. Позвонили с сыном Сафьянникову В.В., договорились, что прейдут забрать кроликов и веники для бани. Сафьянников В.В. сказал, чтобы он с сыном подходил. Раньше он с сыном мылся в бане, у Сафьянникова В.В. Они готовили тем веники. Давал кроликов Сафьянникову В.В., так как тот жил с его дочкой Т.. Потом дочь с Сафьянниковым разошлась. Поэтому хотели забрать свое имущество. Он с сыном, К.С.А. пришел к дому Сафьянникова В.В. около 22 часов. Калитка была закрытой. Позвонили Сафьянникову по телефону. Тот сказал, что сейчас выйдет и откроет калитку. Пока стояли у калитки, его с сыном видела, Р.Д.Р. Сафьянников В.В. открыл им калитку, и он с сыном зашел в ограду дома. На улице было темно. Во дворе покрытие было асфальтное, снега не было. Освещение во дворе было, горела одна лампочка. Они стояли правой стороной к лампочке, на расстоянии 3-4 метров. Освещение на него с сыном падало. Он стал спрашивать про кроликов и веники. Сафьянников В.В. ответил, что ничего они не получат, что веники пропарил, а кроликов столько времени кормил, что теперь их не отдаст. Сафьянников В.В., когда жил с его дочкой, нигде не работал, жил на иждивении Т..
В этот момент, он услышал посторонний звук и понял, что кто-то появился во дворе. Это был Сафьянников В.И. Подошел или подбежал Сафьянников В.И., он не знает. Последний сразу же ударил круглой палкой, находящейся у того в руках, длиной около 50-60 см, под вид черенка, в область затылка. Он упал. Видел, что в это время сын держит Сафьянникова В.В. Потом того отпустил. Стал подниматься и его палкой типа черенка, в область левого уха ударил, Сафьянников В.В. От удара он вновь упал. Потерял сознание. Сафьянников В.И. и Сафьянников В.В. стали бить его палками по телу и голове. Нанесли около 5-6 ударов каждый. Сам он этого не видел, а только предполагает, т.к. на теле потом были синяки. Когда пришел в сознание, то был весь в крови. Сел на крыльцо. Сафьянников В.И. махал палкой и кричал. Ударил сына по телу, сколько раз сказать не может. Однако потом по количеству синяков на теле и голове определил, что ударов было около 5-6. Он не видел, чтобы Сафьянников В.В. бил его сына. Все происходило 10-15 минут. Сын находился недалеко от него. Держался рукой за голову. Был тоже в крови. Сын стоял. Сафьянников В.И. ушел за свидетелем, сказав им об этом. Вернулся Сафьянников В.И. примерно через 4 минуты. Через 1 минуту пришла З.В.А.. Куда Сафьянниковы дели палки, он не видел. Он сидел, голова была приспущена вниз. Сафьянников В.И. сказал, что он с сыном ворвался в ограду и учинил скандал, драку. Он ответил, что Сафьянниковы его с сыном избили. Он с сыном пошел домой, следом вышла З.В.А.. Считает, что свидетель З.В.А. дает ложные показания, что не видела крови у него и сына, что был снег во дворе, т.к. находится в дружеских отношениях с Сафьянниковым В.И., иногда вместе выпивают. Он разговаривал с З.В.А., и та должна была видеть кровь. Кроме того, говорит, что он был одет в камуфляж, а он был одет в черную дубленку. Когда шли домой, то по дороге никого не встречали. Никакая автомашина им на встречу не ехала. Пришли домой. Дома были: жена К.Н.И., дочь К.Т.А. и семья С.С.В.. Последние просто знакомые, приходили покупать картофель. В дружеских отношениях со С.С.В. не состоит. Сразу же вызвали скорую помощь. Ему с сыном обработали раны. Приехала скорая помощь и его с сыном увезли в больницу. С 29.11.2009 года по 08.12.2009 года был в больнице. На больничном был до 12.12.2009 года. От амбулаторного лечения он отказался. От ударов Сафьянниковых у него были следующие телесные повреждения: было порвано ухо, пробита голова. На правом боку и спине были синяки. Ранее неприязненных отношений у него с Сафьяннниковым не было. После случившегося участковый уполномоченный милиции неоднократно приходил к Сафьянниковым, но тех, то дома не было, то двери не открывали, то куда-то уезжали. Его сотовый телефон Номер обезличен, а Сафьянникова В.В. Номер обезличен.
Частный обвинитель, потерпевший К.С.А. в суде показал, что с приговором мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года полностью согласен, а с жалобами Сафьянниковых, нет. Поскольку, именно подсудимые его с отцом избили. С ограды Сафьянникова они звонили участковому, не просто так (если бы - не избили). Иск поддерживает, просит строго наказать подсудимых.
По существу дела частный обвинитель, потерпевший К.С.А. в суде показал, что 29.11.2009 года отец вечером позвонил Сафьянникову В.В. и попросил разрешения прейти забрать веники и кроликов. Сафьянников В.В. сказал, чтобы они подходили. Раньше он с отцом мылся в бане, у Сафьянникова В.В. Они готовили тем веники. Давали кроликов Сафьянникову В.В., так как тот жил с его сестрой Татьяной. Потом сестра с Сафьянниковым разошлась. Поэтому хотели забрать свое имущество. Он с отцом К.А.И. пришел к дому, Сафьянникова В.В. Калитка была закрытой. Позвонили Сафьянникову по телефону. Тот сказал, что сейчас выйдет и откроет калитку. Пока стояли у калитки, его с отцом видела, Р.Д.Р. Сафьянников В.В. открыл им калитку, и он с отцом зашел в ограду дома. Сафьянников стал на них кричать, махать руками. Он с отцом прижал руками Сафьянникова В.В., таким способом стали Сафьянникова удерживать у забора. Подбежал к ним отец Сафьянникова В.В., Сафьянников В.И. Вернее, как тот появился, он не видел. Он в это время стоял лицом к Сафьянникову В.В. Получил удар по голове, в область затылка. Понял, что удар был каким-то предметом. Он схватился за голову руками, из раны шла кровь. При этом Сафьянникова В.В. он отпустил. Развернулся в сторону, откуда пришелся удар. Увидел Сафьянникова В.И. У того в руке был чиренок, т.е. деревянная палка, круглой формы. Он стал говорить, что Сафьянников В.И. делает. Сафьянников В.И. сказал ему, что все без разницы. Он сказал, что напишет заявление. Сафьянников В.И. в ответ сказал, что тому не привыкать, уже сидел и отсидит за него. Стал наносить удары в область головы сбоку, с какого, сказать не может. Нанес 2 удара, потом еще один. Затем ударил по плечу слева. Он отмахивался от ударов, закрывал голову. Сопротивления не оказывал, т.к. от первого удара болела голова. Сафьянников В.В. был у него за спиной, что делал, не знает, но слышны были звуки ударов. Он предполагает, что Сафьянников В.В. мог бить отца. Он отошел в сторону от Сафьянникова В.И., т.к. тот прекратил его бить. Сказал, что пойдет к соседке и скажет, что он с отцом учинил драку, накинулся на последних. Когда он повернулся к отцу, то увидел, что отец стоит в стороне от Сафьянникова В.В., на крыльце. Сафьянников В.В. стоит чуть дальше отца с палкой в руке.
Во дворе было освещение, все было видно. Снег был или нет, не знает, т.к. не обратил внимания. Отец пытался дозвониться участковому, но тот трубку не брал. Сафьянников В.И. ушел за соседкой, а Сафьянников В.В. стоял в стороне. Конфликта больше не было. Он с отцом был трезвым. Время было ближе к 22 часам. У него была разбита голова, накладывали шов, синяки на плече и носу. На носу потом вылезли из-за травмы головы. Он с отцом не ушел, т.к. Сафьянников В.В. стоял с палкой, не выпускал их, сказал ждать свидетеля. Сафьянников В.И. пришел через 3-5 минут, за тем следом пришла З.В.А.. Сафьянников В.И. стал говорить соседки, что он с отцом перелез через забор, и учинили драку. Потом вытолкнул их, сказав, чтобы он с отцом уходил. Ушли домой. Дома вызвали скорую помощь. Приехавшие врачи его с отцом осмотрели и увезли в больницу. Его почти сразу же отпустили домой, а отца положили в больницу. Он лечился затем амбулаторно по 10-11.12.2009года. У отца была пробита голова, разорвано ухо. Шла кровь. Он на время не смотрел, но примерно Сафьянникову звонили в 22 часа. Пришли домой в 23 часа, после чего сразу же вызвали скорую помощь. Ранее неприязненных отношений у него с Сафьяннниковым не было. Когда шли домой от Сафьянникова, то проходили мимо магазина, у крыльца которого есть слабое освещение. Идти до дома, ему было около 20 минут. Никакой автомашины навстречу им не проезжало.
Свидетель З.В.А. в суде показала, что у нее имеется частный дом, на территории которого расположен ее магазин. Она является соседкой Сафьянниковых. 29.11.2009 года около 21-21.30 к ней в магазин пришел Сафьянников В.И. и попросил зайти к тому во двор, чтобы быть свидетелем. Сафьянников ушел, а она, закрыв магазин, пошла следом. Во дворе у Сафьянниковых увидела двух мужчин. Мужчина старше возрастом сидел на крыльце, с опущенной головой, которую не поднимал, а второй мужчина стоял рядом. Во дворе был снег. Было освещение. Она хорошо разглядела этих двоих мужчин. Это были сидящие в судебном заседании потерпевшие. Никакого разговора между Сафьянниковыми и двумя мужчинами не было. Все молчали. Сафьянников В.И. попросил мужчин уйти со двора. Никаких палок в руках у Сафьянникова и сына последнего, который тоже был во дворе, она не видела. Где было освещение, она на снегу тоже ничего из предметов не видела. На крыльце и рядом на снегу никаких следов крови не было. После слов Сафьянникова В.И. сидевший на крыльце мужчина поднялся, смотрел на неё и ушел с другим мужчиной. Она с теми не разговаривала. Только спрашивала, что мужчины делают в чужом дворе. Она пошла следом за этими мужчинами. От калитки повернула налево, прошла за мужчинами 3-4 метра, зашла в магазин. Пока она шла за мужчинами, те шли спокойно, друг другу помощь не оказывали. О чем-то разговаривали, но о чем, она не слышала. Прошли мимо магазина. С Сафьянниковым В.И. она просто знакома, в гости к тому не ходит. Ворота у Сафьянникова высокие, калитка тоже. Калитка закрывается. Территория огорожена штакетником, высотой 1,50. Она может с уверенностью сказать, что у мужчин, находившихся во дворе дома Сафьянникова, никаких телесных повреждений не было, крови тоже. Ухо ей мужчина старший возрастом не показывал. Вечером шел мелкий снег. Она была свидетелем того, что двое мужчин находились в чужом дворе. Думает, что телесные повреждения мужчины могли получить позже, т.е. мужчин потом кто-то избил.
В апелляционном суде исследовались письменные доказательства, а также показания свидетелей, допрошенных в мировом суде, на явки которых стороны не настаивали.
Были исследованы следующие доказательства: постановление о принятии к производству заявления в порядке частного обвинения от 16.04.2010 года л.д.1); заявления о принятии к производству дела частного обвинения, из которых следует, что К.А.И. просит привлечь к уголовной ответственности Сафьянникова В.В., Сафьянникова В.И. за причинение ему телесных повреждений л.д.2-3, 4-5); акт судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у К.А.И. повреждение в виде ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ран теменной области справа (1) и левой ушной раковины (1), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Все повреждения могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета, срок образования не противоречит указанному в медицинской карте стационарного больного л.д.6); исковое заявление о взыскании материального и морального вреда с Сафьянниковых в пользу К.А.И. в сумме 6500 рублей и 50 000 рублей л.д.23); исковое заявление о взыскании материального и морального вреда с Сафьянниковых в пользу К.С.А. в сумме 3 378 рублей 82 копейки и 15 000 рублей л.д.24); протокол судебного заседания от 04.05.2010 года, из которого следует, что в качестве защитника был допущен Зацепин М.Д. л.д.29-30); постановление о принятии к производству заявления в порядке частного обвинения от 16.04.2010 года л.д.33); заявления о принятии к производству дела частного обвинения, из которых следует, что К.С.А. просит привлечь к уголовной ответственности Сафьянникова В.В., Сафьянникова В.И. за причинение ему телесных повреждений л.д.34-35); акт судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у К.С.А. повреждение в виде раны теменной области справа, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могла быть причинена воздействием тупого твердого предмета, срок образования не противоречит указанному в медицинской документации л.д.37); справка из скорой помощи ..., что 29.11.2009 года в 23-00 обратился К.С.А., которому поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области, направлен в ГБНомер обезличен. Пояснил, что 29.11.2009 года в 22-40 был избит в ... Сафьянниковыми л.д.47); справка из скорой помощи ..., что 29.11.2009 года в 23-00 обратился К.А.И., которому поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области и левой ушной раковины, направлен в ГБ Номер обезличен. Пояснил, что 29.11.2009 года в 22-40 был избит в ... Сафьянниковыми л.д.49); рапорт следователя, из которого следует, что 29.11.2009 года из медицинского учреждения поступили справки о поступлении К.А.И. и К.С.А. Последний был отпущен домой. К.А.И. был госпитализирован в больницу. 30.11.2009 года от К.А.И. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Сафьянникова В.В., который избил того 29.11.2009 года л.д.50); протокол принятия устного заявления, из которого следует, что К.А.И. просит привлечь к уголовной ответственности Сафьянникова В. который избил его л.д.51); объяснение К.А.И., в котором он говорит, что его и сына избили Сафьянниковы л.д.52); справка из больницы, что с 30.11.2009 года по настоящее время К.А.И. находится в больнице л.д.54): административная практика на Сафьянникова В.В. и К.А.И. л.д.56-57,59-61); объяснение К.С.А., в котором он говорит, что его и отца избили Сафьянниковы л.д.62-63); объяснение К.Н.И., из которых следует, что 29.11.2009 года около 22 часов муж с сыном ушли к Сафьянникову. Вернулись через 20-30 минут избитые. Была вызвана скорая помощь, на которой сына и мужа увезли л.д.64-65); рапорт участкового о том, что не может опросить Сафьянниковых, т.к. те к нему не приходят, супруга Сафьянникова В.И. от пояснений отказывается л.д.66); акты СМО за Номер обезличен, Номер обезличен л.д.69,70); объяснение С.Р.Г., из которых следует, что 29.11.2009 года в вечернее время её дома не было. Позвонил около 22 часов сын и сказал, что кто-то перелезает через ограду, что будет выяснять, кто лезет. Она вернулась через 30 минут домой, в ограде был сын и муж, которые пояснили, что приходили К.С.А.. Были в нетрезвом состоянии, просили отдать долг. Что произошло конкретно, не знает л.д.71-72); справка о получаемой пенсии Сафьянниковым В.И. л.д.87); справка - характеристика на Сафьянниковых, которые характеризуются положительно л.д.88,89); постановление о соединении в одно производство уголовных дел л.д.91); больничный лист К.С.А., где указано заболевание - травма 29.11.2009 года. Больничный лист с 30.11.2009 года по 12.12.2009 года л.д.105); заявление К.С.А., в котором он отказывается от требований привлечь к уголовной ответственности Сафьянникова В.В., т.к. удары ему наносил Сафьянников В.И. л.д.106); распечатка телефонных звонков, из которых видно, что было два звонка с телефона К.С.А. на телефон Сафьянникова В.В. в 22.11 и в 22.24 л.д.114-115); постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, из которого следует, что уголовное преследование в отношении Сафьянникова В.В. по ст.115ч.1 УК РФ прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отказом К.С.А. от обвинения л.д.120).
Оглашены показания свидетелей К.Н.И., С.С.В., К.Т.А., Р.Д.Р., М.О.О., которые давали показания в судебном заседании в мировом суде.
Так, свидетели К.Н.И., С.С.В., К.Т.А. показывали, что 29.11.2009 года вечером К.А.И. и К.С.А. ушли к Сафьянниковым. Вернулись через какое-то время все в крови. Имелись травмы на голове, у К.А.И. было разорвано левое ухо. Сказали, что были избиты палками Сафьянниковыми. При этом К.Н.И. показала, что сына бил только Сафьянников В.И. Вызвали скорую помощь и К.С.А. увезли в больницу.
Свидетель Р.Д.Р. показывала, что 29.11.2009 года она примерно около 22 часов шла в магазин в .... Магазин находится с домом Сафьянниковых. Возле дома видела К.С.А. (отец и сын), которые стояли у ворот. Она поздоровалась и зашла в магазин. Когда вышла из магазина, то видела, что у Сафьянниковых открылись ворота и К.С.А. зашли в ограду.
Свидетель М.О.О. показывала, что 29.11.2009 года около 21 часа она приехала в гости к Сафьянниковым. Подъезжая к дому на автомобиле, увидела примерно метров за 100, как двое мужчин вышли из ворот Сафьянниковых. Шли, злились, ругались. Шли бодро. Следом за мужчинами вышла женщина. Все пошли в одну сторону. Женщина пошла в магазин, который находился рядом. Мужчины ей двигались на встречу. Было освещение от магазина и её автомашина светила светом фар, поэтому лица разглядела хорошо. Никакой крови у мужчин она не видела. Она заходила во двор Сафьянниковых, но никаких пятен, палок не видела.
Были оглашены показания потерпевшего К.А.И. в судебном заседании в мировом суде, из которых следует, что его ударил вначале Сафьянников В.В. палкой в левую часть головы, потом его ударил по голове Сафьянников В.И., потом уже били вдвоем руками и палкой, нанесли не менее 5 ударов по голове, телу л.д.98-99); показания потерпевшего К.С.А. в судебном заседании в мировом суде, из которых следует, что Сафьянников В.В. палкой ударил отца в область головы, потом Сафьянников В.И. также ударил палкой по голове отца, а затем его. Сафьянников В.В. тоже бил его отца л.д.99).
Описанные в показаниях потерпевших механизм и локализация причинения телесных повреждений полностью согласуется с актами судебно-медицинского освидетельствования. Повреждения могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета.
В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых, потерпевших, свидетеля З.В.А., огласив показания других свидетелей, суд апелляционной инстанции полагает, что обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №23 Омского района, Омской области является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению.
В апелляционных жалобах осужденные Сафьянников В.В., Сафьянников В.И. просят приговор мирового судьи судебного участка № 23 Омского района от 16.06.2010 года отменить, производство по уголовному делу прекратить, а также отказать в удовлетворении искового заявления о взыскании морального вреда.
Однако, из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Сафьянниковых в инкриминируемых им деяниях основаны на доказательствах, добытых в установленных законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре суда.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд указал мотивы, по которым считает достоверными показания одних свидетелей и относится критически к показаниям других.
Все свидетели, допрошенные в судебном заседании, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.
В том числе в основу обвинительного приговора судом положены материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия и признанные допустимыми и достоверно доказывающими вину Сафьянниковых.
У апелляционного суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, и их показания суд берет за основу. Показания указанных лиц, также ничем не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Мировой судья судебного участка №23 Омского района, Омской области правильно отверг показания подсудимых и свидетелей защиты. Поскольку, их показания противоречат, другим исследованным в суде доказательствам.
Указанные защитой противоречия в показаниях потерпевших, по мнению суда апелляционной инстанции не имеют существенного значения, поскольку, потерпевшие давали последовательные неизменные показания о том, что телесные повреждения им причинили Сафьянниковы.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд сделал обоснованный вывод о виновности Сафьянниковых в инкриминируемых преступлениях на основании доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
В связи с чем, суд приходит к мнению, что доводы изложенные осужденными в апелляционных жалобах необоснованны, поэтому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Сафьянникова В.В., Сафьянникова В.И. и отмены приговора мирового судьи судебного участка № 23 Омского района от 16.06.2010 года, нет.
Однако, суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционных жалоб в части гражданского иска. Поскольку моральный вред должен быть взыскан в долевом порядке с осужденных, а не в солидарном. В этой части приговор мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года подлежит изменению.
Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции из описательной мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года подлежит исключению указание на то, что Сафьянников В.В. и Сафьянников В.И. после того, как потерпевший К.А.И. упал, нанесли тому еще не менее 5 ударов руками и палкой по голове и другим частям тела.
Поскольку, как следует из показаний потерпевшего К.А.И., он предполагал, что Сафьянниковы наносили ему удары руками и палками, по голове и различным частям тела, т.к. на тот момент находился в бессознательном состоянии. Определил, что его били по имеющимся потом телесным повреждениям. Потерпевший К.С.А. показал, что слышал шум ударов, но сам не видел, чтобы Сафьянников В.В. били отца.
При таких обстоятельствах, суд не может в этой части вынести обвинительный приговор на предположениях.
При определении вида и размера наказания мировой судья судебного участка №23 правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против личности. Учел данные о личности подсудимых, которые не судимы, социально обустроены, характеризуются положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья судебного участка №23 учел совершение преступления небольшой тяжести впервые. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.
И с учетом изложенного, правильно назначил наказание в виде штрафа.
Поэтому, обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №23 Омского района, Омской области является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области Царевой С.В. от 16.06.2010 года в отношении Сафьянникова В.В. осужденного по ст.115ч.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, Сафьянникова В.И. осужденного по ст.115 ч.1, ст.69 УК РФ окончательное наказание Сафьянникову В.И. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний и определено в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка №23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года. Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на то, что Сафьянников В.В. и Сафьянников В.И. после того, как потерпевший К.А.И. упал, нанесли тому еще не менее 5 ударов руками и палкой по голове и другим частям тела.
Гражданские иски удовлетворить частично. Взыскать с Сафьянникова В.В. в пользу К.А.И. в счет компенсации морального вреда 3500 рублей, с Сафьянникова В.И. в пользу К.А.И. в счет компенсации морального вреда 3500 рублей, в остальной части иска отказать.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Омском Областном суде.
Судья: Печеницын А.В.