| Дело № 1-211(20)/10 | ||
| ПОСТАНОВЛЕНИЕоб оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения | ||
| г. Омск | 27 сентября 2010 года |
Судья Омского районного суда Омской области Ходоркин Д.Ф.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Омского района Омской области Холдиной Ю.В.,
осужденного Нурмаганбетова К.Ш.,
защитника – адвоката Матыциной Е.А.,
при секретаре Никишине С.Ю.,
уголовное дело по апелляционной жалобе Нурмаганбетова К.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 17.08.2010 в соответствии с которым,
Нурмаганбетов К.Ш., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением к отбытию 7 лет лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20.05.2010, с зачетом времени содержания под стражей с 27.02.2010 по 01.03.2010.
УСТАНОВИЛ:
Нурмаганбетов К.Ш. 06.03.2010 около 13:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Б.А.С. по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес один удар правой рукой в область головы Б.А.С., отчего потерпевший почувствовал физическую боль и упал на пол. В продолжение своих преступных действий, Нурмагамбетов К.Ш., нанес потерпевшему не менее 13 ударов руками и ногами по лицу и телу, и 2 удара табуретом в область головы Б.А.С., причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба, левого и правого глаз, кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоподтека в височной области справа, с переходом на скуловую, кровоподтека в заушной области слева и по задней поверхности левой ушной раковины, поверхностной раны линейной формы, с белесоватым налетом на слизистой верхней губы слева, двух буроватых крвоподтеков неопределенной формы по верхнему краю левой лопатки, ссадины у внутреннего края левой лопатки, буроватого кровоподтека в области правого надплечья, ссадины в области левой реберной дуги, трех ссадин на тыле левой кисти, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью Б.А.С. по признаку расстройства здоровья на строк менее 3-х недель.
В ходе избиения Б.А.С. 06.03.2010 около 13:30, после того, как потерпевший от ударов упал на пол, Нурмаганбетов К.Ш. умышленно, высказал в адрес Б.А.С. угрозу убийством, которую сопровождал, нанесением потерпевшему множественных телесных повреждений, указанных выше. Потерпевший Б.А.С. в сложившейся ситуации, данную угрозу убийством воспринимал реально, опасаясь ее осуществления.
Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 17.08.2010 Нурмаганбетов К.Ш. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением к отбытию 7 лет лишения свободы.
В апелляционной жалобе Нурмаганбетов К.Ш. указывает о несогласии с осуждением его по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку, в момент нанесения ударов, он угрозу убийством в адрес Б.А.С. не высказывал, а лишь выражался грубой нецензурной бранью, что, по мнению Нурмаганбетова К.Ш., подтверждается показаниями свидетелей Е.Н.В., С.А.В. о том, что нож он забрал у Б.А.С., откинув его в сторону.
В судебном заседании осужденный Нурмаганбетов К.Ш. требования, указанные в жалобе поддержал в полном объеме, предлагал приговор мирового судью от 17.08.2010 изменить, оправдать его в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.
Защитник – адвокат Матыцина Е.А., просила суд, удовлетворить апелляционное представление, отменить приговор мирового судьи в части осуждения Нурмаганбетова К.Ш. по ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего Б.А.С., свидетелей Б.А.С., Е.Н.В., С.А.В.
Потерпевший Б.А.С. пояснил, что 06.03.2010 около 13:30 час., после того, как он забрал телефон у С.А.В., Нурмаганбетов К.Ш. стал его избивать, наносил удары руками и ногами, а также табуретом. В процессе избиения говорил, что убьет его. Поскольку подсудимый был настроен агрессивно, наносил ему множественные удары, он воспринял угрозу убийством реально, поскольку не мог защищаться от действий Нурмаганбетова К.Ш., поскольку тот физически сильнее его.
Из показаний свидетелей С.А.В., Е.Н.В. усматривается, что в ходе нанесения множественных ударов, Нурмаганбетов К.Ш. что-то высказывал в адрес Б.А.С., при этом подсудимый был злой и агрессивный.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.
Оценка доказательствам, по мнению суда апелляционной инстанции, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, в совокупности – достаточности для разрешения дела.
В суде апелляционной инстанции не установлено каких-либо причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого Нурмаганбетова К.Ш., который не смог объяснить причины, по которым потерпевший и свидетели дают показания не соответствующие его пояснениям в судебном заседании.
Показания потерпевшего и свидетелей в части описания характера совершенных Нурмаганбетовым К.Ш. действий, объективно подтверждаются выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № 9925 от 15.07.2010, в соответствии с которыми у Б.А.С. обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки в области головы, глаз, верхней губы, груди, надплечья и левой кисти, которые образовались от не менее 16 воздействий.
Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а также квалификации его действий, в том числе по ч. 1 ст. 119 УК РФ обоснованы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Нурмаганбетову К.Ш. наказания, мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, ранее был судим, что образует в его действиях рецидив преступлений.
В связи с этим, мировым судьей обосновано, назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы.
Апелляционная жалоба подсудимого не содержит требований о снижении наказания, в связи с тем, что мировым судьей не было учтено какое-либо смягчающее наказание обстоятельство.
Назначенное же подсудимому наказание, соответствует целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, а также принципу справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 17 августа 2010 года в отношении Нурмаганбетов К.Ш. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.
| Судья | Д.Ф. Ходоркин |