№ 10-14(2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск25 апреля 2011 года
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омского района Омской области Романенко С.В.,
осужденного Гришина Е.В.,
защитника – адвоката Щербаковой В.И. /уд. № 717, ордер № 8284 /,
представителя потерпевшего – Р.И.А.,
при секретаре Юрьевой А.С.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Омского района Омской области Костеревой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области Царевой С.В. от 29.03.2011 года, которым
ГРИШИН Е.В., <данные изъяты>
-осужден по ст. 260 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 29 марта 2011 года Гришин Е.В. был признан виновным и осужден по ст. 260 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ.
Как указано в приговоре, 25.01.2011 года, в дневное время, в целью совершения незаконной порубки сырорастущих деревьев березы, предварительно взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «<данные изъяты>», подсудимый Гришин пришел в лесной массив, расположенный в 250 м от <адрес> в д. <адрес>, выдел № квартал № <адрес>, который отнесен к защитным лесам, и, не имея разрешения на заготовку древесины, умышленно, самовольно, из корытных побуждений, используя бензопилу «<данные изъяты>», совершил незаконную порубку сырорастущих деревьев березы в количестве 4 штук, диаметром стволов у пня: 3 дерева - по 40 см, 1 дерево – 36 см, общим объемом с переводом на высоту 1,3 метра - 3,14 кубометров, которые распилив на швырки, оставил в лесном массиве, чтобы в дальнейшем использовать в качестве дров для личного хозяйства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Омского района Омской области Костерева Т.В. ставит вопрос о необходимости внесения изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, указав на необходимость квалификации действий осужденного и назначении ему наказания в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № –ФЗ.
Подсудимым, его защитником, представителем потерпевшей организации приговор не обжаловался.
В судебном заседании помощник прокурора Омского района Омской области представление поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, пояснила, что степень доказанности вины, правильность квалификации действий Гришина Е.В., вид и размер назначенного наказания ею не оспариваются. Однако в связи с изменениями, внесёнными в ст. 260 ч.1 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона.
Подсудимый Гришин Е.В., его защитник, а также представитель потерпевшего, против удовлетворения апелляционного представления не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи от 29.03.2011 года подлежит изменению.
Никто из участников судебного разбирательства не оспаривает установленные приговором обстоятельства совершения преступления, степень доказанности вины, правильность квалификации действий подсудимого, вид и размер назначенного ему наказания. Однако в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающего положение осужденных, а следовательно, в соответствии со ст. 260 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года).
Наказание Гришину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и с учётом данных о его личности, а потому, по мнению апелляционного суда, изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 367 ч.3 п.4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 29 марта 2011 года в отношении Гришина Е.В. изменить.
Признать ГРИШИНА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд течение 10 суток с момента оглашения.
СудьяАлександрова В.В.