Дело № 10-19/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 17 июня 2011 года
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ходоркина Д.Ф.,
с участием подсудимой Федченко З.И.,
защитника – адвоката Огнева А.В., представившего удостоверение № 554 и ордер № 000274,
частных обвинителей Г.В.Н., Г.А.В.,
представителя частных обвинителей Горкунова В.А., представившего удостоверение № 56 и ордер № 15713,
при секретаре Никишине С.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Федченко З.И., в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ и апелляционную жалобу защитника – адвоката Огнева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 28.04.2011, которым в отношении
Федченко З.И., <данные изъяты> ранее не судимой,
уголовное дело, по обвинению в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ приостановлено, подсудимая объявлена в розыск,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 28.04.2011 уголовное дело по обвинению Федченко З.И. в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ приостановлено, подсудимая Федченко З.И. объявлена в розыск.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Огнев А.В. в защиту интересов подсудимой оспаривает законность и обоснованность решения суда и указывает, что подсудимая Федченко З.И. не являлась в судебное заседание по уважительной причине – в связи с тяжелым состоянием здоровья и нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается материалами дела, а именно копиями листов нетрудоспособности, выпиской из медицинской карты стационарного больного. Кроме этого, полагает, что у суда не было оснований для признания Федченко З.И. скрывающейся от суда, так как его подзащитная проживает по указанному ей адресу, о месте и времени судебных заседаний не была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Огнев А.В., подсудимая Федченко З.И. поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 28.04.2011 об объявлении Федченко З.И. в розыск и приостановлении производства по делу отменить, поскольку причины неявки в судебные заседания являлись уважительными, о чем подсудимая извещала мирового судью надлежащим образом, направляя копии больничных листов.
Частные обвинители Г.В.Н., Г.А.В., их представитель Горкунов В.А. предлагали апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 28.04.2011 – без изменения.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от 28.04.2011 подлежащим отмене.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу.
Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого, с вынесением постановления о розыске скрывшегося подсудимого, лишь в случае, если подсудимый скрылся. Указанной нормой уголовно-процессуального закона также предусмотрено приостановление уголовного дела ввиду тяжелой болезни подсудимого, до его выздоровления и возможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании.
Решение об объявлении Федченко З.И. в розыск мировым судьей обоснованно тем, что Федченко З.И. неоднократно не являлась по вызовам в суд, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебных заседаний, по указанному ей адресу: <адрес> – не проживает, место ее жительства неизвестно.
Однако, как следует из материалов дела, подсудимой были представлены сведения, подтверждающие невозможность ее явки в судебное заседание по состоянию здоровья.
Кроме этого, судом первой инстанции не были приняты меры к надлежащему извещению подсудимой о месте и времени судебного разбирательства, поскольку в справочном листе отсутствуют сведения об адресате, сама же подсудимая пояснила, что судебную повестку на 28.04.2011 не получала.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 28.04.2011 об объявлении Федченко З.И. в розыск и приостановлении производства по делу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 28.04.2011 об объявлении подсудимой Федченко З.И. в розыск и приостановлении производства по делу – отменить.
Уголовное дело по обвинению Федченко З.И. в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 22 Омского района Омской области для рассмотрения по существу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
| Судья | Д.Ф. Ходоркин |