Дело № 10-3(23)/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 06 марта 2012 года
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего – судьи Ходоркина Д.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Липницкой И.М.,
осужденного Пономаренко А.А.,
защитника-адвоката Щербаковой В.И., представившей удостоверение № 717 и ордер № 4500,
при секретаре Сутковецкой О.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 31.01.2012, согласно которому
Пономаренко А.А., <данные изъяты>, ранее судимому:
1) 15.05.2002 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год (с учетом постановления <данные изъяты> от 14.04.2004);
2) 11.06.2003 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 1 году лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения и частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ, приговора того же суда от 15.05.2002, и окончательным назначением к отбытию 2 лет 7 месяцев лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от 14.04.2004).
Освобожденному 07.06.2004 из <данные изъяты> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 27.05.2004 на 1 год 7 месяцев 4 дня;
3) 14.05.2005 <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 25.07.2005 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговорам того же суда от 08.04.2005 и 14.05.2005, с окончательным назначением к отбытию 4 лет лишения свободы;
5) 14.06.2006 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого наказания по приговору того же суда от 25.07.2005, с назначением к отбытию 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
Освобожденному 23.09.2009 из ИК № <адрес> по отбытии срока наказания,
6) 15.03.2011 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;
7) 25.05.2011 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с частичным присоединением по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору того же суда от 15.03.2011 и назначением к отбытию 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
Осужденному 17.08.2011 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 25.05.2011 и окончательным назначением к отбытию наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с зачетом срока наказания, отбытого по приговору <данные изъяты> от 25.05.2011 с 15.03.2011 по 16.08.2011, включительно,
- в порядке ст. 397 УПК РФ, уточнен срок отбывания наказания, который постановлено исчислять с 17.08.2011,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 17.08.2011 Пономаренко А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 25.05.2011 и окончательным назначением к отбытию наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 17.08.2008, с зачетом срока наказания, отбытого по приговору <данные изъяты> от 25.05.2011, с 15.03.2011 по 16.08.2011, включительно.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 31.01.2012, в порядке ст. 397 УПК РФ, уточнен срок отбытия наказания Пономаренко А.А., назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 17.08.2011. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17.08.2011, а не с 17.08.2008, как было указано в приговоре.
На указанное постановление суда осужденным Пономаренко А.А. подана апелляционная жалоба. По мнению автора жалобы, мировой судья необоснованно уточнил исчисление срока наказания, тем самым лишив его возможности подать ходатайство на условно-досрочное освобождение, а также на изменение вида режима.
В судебном заседании осужденный Пономаренко А.А., его защитник Щербакова В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Пономаренко А.А. пояснил, что срок наказания необходимо исчислять с 17.08.2008, поскольку ему необходимо быстрее освободиться из мест лишения свободы, чтобы принять меры к погашению гражданского иска потерпевшим.
Старший помощник прокурора Липницкая И.М. в судебном заседании не согласилась с требованиями осужденного, предлагала постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, находит постановление мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 31.01.2012 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения, вынесенного мировым судом.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 31.01.2012, поскольку данным постановлением обоснованно уточнен срок исчисления наказания осужденному Пономаренко А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 23 от 17.08.2011. Указанным постановлением устранены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, путем устранения технической опечатки, допущенной в приговоре.
Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, дата 17.08.2011 соответствует фактической дате постановления приговора мирового судьи, времени совершения преступления, а также времени освобождения Пономаренко А.А. из мест лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 14.06.2006 (освободился 23.09.2009).
Из материалов дела усматривается, что приговор в отношении Пономаренко А.А. постановлен 17.08.2011. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 25.05.2011, которое было присоединено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 15.03.2011 по 16.08.2011, включительно. То есть, период содержания Пономаренко А.А. под стражей.
В указанной части судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Пономаренко А.А. – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 31.01.2012 об уточнении срока наказания – без изменения.
Копию настоящего постановления направить осужденному Пономаренко А.А., его защитнику, представителю потерпевшей организации Суппис Н.А., прокурору Омского района Омской области.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с Пономаренко А.А. в сумме 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Д.Ф. Ходоркин