№ 10-17(2012)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 21 августа 2012 года
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Липницкой И.М.,
подсудимого Ерошова К.А.,
защитника – адвоката Волкова И.А. (удостоверение № 15, ордер № 11385),
при секретаре Румянцеве С.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Омского района Омской области Туренко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области Перфиловой И.А. от 26.07.2012 года, которым
ЕРОШОВ К.А., <данные изъяты>
- осуждён по ст.ст. 139 ч. 1, 115 ч. 1, 112 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Омского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 26 июля 2012 года Ерошов К.А. был признан виновным и осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов, по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 360 часов, по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Омского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Как указано в приговоре, 05.02.2012 года, около 16 часов, Ерошов К.А., действуя с прямым умыслом, незаконно проник в жилище – <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, против воли проживающего в нём лица –
Г.Ю.А. На требования Г.Ю.А. прекратить противоправные действия и выйти из квартиры, ответил отказом. Своими действиями Ерошов К.А. нарушил конституционное право Г.Ю.А. на неприкосновенность жилища.
Кроме этого, 05.02.2012 года около 16 часов, Ерошов К.А., находясь в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, нанес не менее 1 удара кулаком руки в область лица Г.Ю.А., после чего, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, двумя руками толкнул Г.Ю.А., от чего последний попятился и оказался в помещении кухни квартиры. Затем, продолжая свои умышленные противоправные действия, Ерошов К.А. нанес табуретом Г.Ю.А. не менее 1 удара по теменной области головы, от чего табурет рассыпался на части. Затем Ерошов К.А. умышленно нанес не менее 1 удара кулаком руки в туловище – область груди Г.Ю.А., от чего последнего отбросило назад, и он ударился спиной о стену кухни. После этого Ерошов К.А., схватив обеими руками ножку стола, с силой откинул стол в сторону Г.Ю.А., в результате чего крышкой стола причинил Г.Ю.А. повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Ерошов К.А., взяв двумя руками ножку от рассыпавшегося табурета, умышленно нанес не менее 3 ударов по голове и не менее 1 удара в область левой руки потерпевшему Г.Ю.А.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8261 от 09.06.2012 года преступными действиями Ерошова К.А. потерпевшему Г.Ю.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома пястной кости 1-го пальца левой кисти, квалифицирующееся как причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель, а также кровоподтеков левого плеча и задней поверхности груди, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.
Кроме этого, 05.02.2012 года, около 17 часов, Ерошов К.А., находясь в гаражном боксе, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, нанес не менее 1 удара кулаком руки в область левого глаза Г. от чего последний испытал физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8261 от 09.06.2012 года, своими преступными действиями Ерошов К.А. причинил потерпевшему Г.Ю.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека вокруг левого глаза, квалифицирующиеся, как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Омского района Омской области, не оспаривая степень доказанности вины и правильность квалификации действий Ерошова К.А., ставит вопрос о внесении изменений в резолютивную часть приговора, полагая, что наказание по ст. 112 ч.1 УК РФ мировым судьёй фактически не назначено: определив Ерошову К.А. 1 год 8 месяцев ограничения свободы, мировой судья не указал, какие именно ограничения возлагаются на осуждённого.
Кроме того, при определении наказания по совокупности преступлений суд указывает на необходимость установления Ерошову К.А. ограничения не выезжать за пределы территории Омского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, тогда как согласно этому же приговору Ерошов К.А. обязан являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области», которое расположено на территории г. Омска (ул. Перелёта, 8).
Подсудимым, его защитником, а также потерпевшим - приговор не обжаловался.
В судебном заседании старший помощник прокурора Омского района Омской области представление поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, пояснила, что степень доказанности вины, правильность квалификации действий Ерошова К.А. стороной обвинения не оспариваются. Однако полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания по ст. 112 ч. 1 УК РФ, поскольку в связи с не установлением судом первой инстанции для осужденного ограничений по указанной статье, наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ не является назначенным. Кроме этого, полагает, что при установлении осуждённому ограничений мировому судье надлежало учесть, что уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, расположена на территории г. Омска.
Подсудимый Ерошов К.А. и его защитник против удовлетворения апелляционного представления не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 26.07.2012 года подлежит изменению.
Никто из участников судебного разбирательства не оспаривает установленные приговором обстоятельства совершения преступления, степень доказанности вины, правильность квалификации действий подсудимого, вид и размер назначенных наказаний по ст. 139 ч. 1 УК РФ и ст. 115 ч. 1 УК РФ, а также наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ. Однако суд полагает необходимым внести в резолютивную часть приговора изменение, указав при назначении наказания по ст. 112 ч. 1 УК РФ об установлении Ерошову К.А. следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Омска и Омского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Наказание Ерошову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и с учётом данных о его личности, а потому, по мнению апелляционного суда, изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 367 ч.3 п.4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 26 июля 2012 года в отношении ЕРОШОВА К.А. изменить.
Признать ЕРОШОВА К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ, за которые назначить следующее наказание:
- по ст. 139 ч. 1 УК РФ – в виде обязательных работ в размере 200 часов;
- по ст. 115 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ в размере 360 часов;
- по ст. 112 ч. 1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Омска и Омского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ерошова К.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ерошову К.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
Установить Ерошову К.А. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Омска и Омского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ерошова К.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Александрова В.В.