уголовное дело № 1-263/10 в отношении Вахонина С.А. по п. 'в' ч. 2 ст. 158 УК РФ

Судья Омского районного суда Омской области Ходоркин Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омского района Омской области Романенко С.В.,

подсудимого Вахонина С.А.,

защитника - адвоката Третьяка А.В., предоставившего удостоверение № 681 и ордер № 623370,

потерпевшего Р.Я.Н.,

при секретаре Никишине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахонина С.А., ... под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вахонин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15.06.2010 около 13:00 час., Вахонин С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении пилорамы БУ «ПЛ», расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. П., ..., ..., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к овце, принадлежащей Р.Я.Н., которая случайно зашла на территорию пилорамы, и, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны посторонних лиц, с помощью ножа, перерезал горло животного, таким образом, произвел забой овцы, будучи уверенным, что находящиеся в помещении пилорамы, установленные следствием лица, в силу родственных отношений никому о совершенном преступлении не сообщат, и его действия останутся тайными. Тушу забитой овцы Вахонин С.А. оставил в помещении пилорамы, спрятав под листами железа. После этого, 15.06.2010 в вечернее время, он на мотоцикле «ИЖ Планета 5», под управлением установленного лица, перевез тушу овцы в лесополосу, расположенную на расстоянии 600 метров от пилорамы, где разделал тушу на мясо, которое складировал в заранее приготовленные им пакеты.

С похищенным имуществом Вахонин С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.Я.Н. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вахонин С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что 15.06.2010 около 13:00 час. он после распития спиртных напитков, совместно с Е.А. и В.Е. пришел в помещение пилорамы. В это время на территорию пилорамы зашли овцы, принадлежащие Р.Я.Н. Овец было около 15 штук. Они стали выгонять овец, для этого, Е.А. использовал палку. Им удалось выгнать всех овец, кроме одной, которую они никак выгнать не могли. Тогда у него возник умысел на то, чтобы зарезать овцу. Е.А. и В.Е.. отказались ему помогать, тогда он взял находящийся в помещении пилорамы нож, которым перерезал горло животному. Тушу спрятал в помещении пилорамы под листом железа. В вечернее время, он попросил К.В., с которым на мотоцикле перевез тушу овцы в лесополосу, где разделал на мясо. Мясо положил в пакеты, и отвез к себе домой, где положил в холодильник. Часть туши передал К.В.Н.а следующий день к нему приехали сотрудники милиции, которым он рассказал о совершенном преступлении, добровольно выдал мясо овцы, а также показал место, где разделывал тушу. Ущерб Р.Я.Н. полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Р.Я.Н. в судебном заседании пояснил, что 15.06.2010 принадлежащие ему овцы находились около территории пилорамы, где недалеко работает его гражданская супруга. Вечером, когда овцы вернулись в загон, он их не пересчитывал. 16.06.2010 утром, еще до выпаса овец, ему позвонила Л., которая поинтересовалась, все ли овцы у него на месте. Он зашел в загон, пересчитал овец, и заметил, что не хватает одной овцы белого окраса. Тогда он перезвонил Л.Н.В. Н., которая ему сообщила, что это ее муж Е.А. забил овцу. После телефонного разговора с Н., он позвонил участковому и сообщил о случившемся. Оценивает овцу в 10 000 рублей. Причиненный ущерб с учетом ему имущественного положения значительным не является, поскольку у него имеется подсобное хозяйство: лошади, гуси, куры, свиньи, овцы, корова. В настоящее время ему подсудимый полностью возместил ущерб, извинялся, помогает по хозяйству, в связи с этим, просит уголовное дело в отношении Вахонина С.А. прекратить, в связи с их примирением.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей К.Н.А., К.В.В., Л.Н.В., Е.А.Е., В.Е.А.

Свидетель К.Н.А. пояснила, что Вахонин С.А. ее гражданский супруг. 15.06.2010 она вернулась с работы домой около 18 часов, мужа дома не было. На следующий день около 12:00 час. ей позвонил муж и сообщил, что он зарезал овцу Р.Я.Н. и мясо овцы хранится у них дома в морозильной камере л.д. 32-34).

Свидетель К.В.В. пояснил, что у него имеется мотоцикл «ИЖ-Планета-5». 15.06.2010 ему позвонил Вахонин С., и попросил помочь перевести овцу в лес. Он согласился, вместе с Вахониным поехал на мотоцикле на территорию пилорамы, где Вахонин в кузов мотоцикла загрузил овцу, которую они отвезли в лесной массив. В лесу Вахонин разделал овцу, шкуру и внутренности оставил в лесу. Тушу порезал на куски и сложил в пакеты. Пакеты с мясом они погрузили в коляску и поехали к нему домой. За помощь Вахонин дал ему переднюю ногу, шею и мясо. После этого, взяв пакеты, Вахонин ушел к себе домой. 16.06.2010 Вахонин пришел к нему домой и сказал, что овцу украл, позже приехали сотрудники милиции, и изъяли у него мясо овцы, которое он не успел употребить в пищу л.д. 37-39).

Свидетель Л.Н.В. пояснила, что 15.06.2010 она около 13:00 час. пошла к мужу на работу на пилораму. Когда пришла там находились: ее муж Е.А., Вахонин С. и Е.. Так как ее муж находился в состоянии алкогольного опьянения, она сказал, что сообщит руководству, чтобы его отстранили от работы. Она пошла к начальнику пилорамы, муж пошел за ней. Она отпросила мужа домой, так как он был выпивший. Когда пришли домой, Е.А.. ей рассказал, что в помещение пилорамы зашли овцы Р.Я.Н., которых они стали выгонять. А одну овцу зарезал Вахонин С.. После этого, она решила позвонить Р.Я.Н. и рассказать о случившемся л.д. 108-110).

Свидетели Е.А.Е., В.Е.А. дали показания, аналогичные показаниям подсудимого Вахонина С.А.

Свидетель Е.А.Е. дополнил, что 15.06.2010 он выгонял с пилорамы овец, используя палку. Они не могли выгнать одну овцу, тогда он, палкой ударил овцу по спине, чтобы она выбежала с пилорамы. Но овца неожиданно для него упала на пол. Тогда Вахонин С. предложил зарезать овцу, а мясо употребить в пищу. Он и В.Е. отказались. Тогда Вахонин С. взял нож, которым перерезал овце горло. После прихода его жены, он ушел с ней домой, и больше в этот день на пилораму не возвращался л.д. 112-114).

Свидетель В.Е.А. подтвердил, что в его присутствии Вахонин С. взял нож со стола и перерезал овце горло. После этого, он отошел в другую часть пилорамы, и что делал Вахонин дальше, он не видел, а через 15 минут после ухода Е.А.Е., также ушел с пилорамы л.д. 123-125).

Вина подсудимого также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Р.Я.Н. от 16.06.2010, в соответствии с которым потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.06.2010 похитили овцу, причинив ему материальный ущерб в размере 10 000 рублей л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2010 - цеха пилорамы по адресу: Омская область, Омский район, с. П., ..., а также участка лесного массива в 600 метрах от цеха пилорамы, с приложением фототаблицы, в соответствии с которым, в ходе осмотра в траве обнаружены кишки, шкура и голова овцы. Данные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, впоследствии возвращены потерпевшему Р.Я.Н. л.д. 4-9, 12-13, 14, 15, 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2010 - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ... в д. П. Омского района Омской области, с приложением фототаблицы, согласно которого, в ходе осмотра в морозильной камере холодильника обнаружено фрагменты туши овцы. Данное мясо осмотрено, признано и приобщено к материалам в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращено по принадлежности потерпевшему Р.Я.Н. л.д. 17-20, 21-22, 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2010 - дома Номер обезличен по ... в д. П. Омского района Омской области, с приложением фототаблицы, согласно которого, в ходе осмотра в морозильной камере холодильника обнаружено фрагменты туши овцы. Данное мясо осмотрено, признано и приобщено к материалам в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращено по принадлежности потерпевшему Р.Я.Н. л.д. 24-27, 28-29, 30, 31);

- протоколом явки с повинной от 16.06.2010, в соответствии с которым Вахонин С.А. обратился в ОВД по Омскому муниципальному району Омской области с заявлением о том, что 15.06.2010 он в с. П. Омского района на территории цеха пилорамы похитил барана, которого зарезал на мясо л.д. 40);

- заключением эксперта № 614 от 01.07.2010, в соответствии с которым на рукоятки кухонного ножа, изъятого из квартиры Номер обезличен «а» дома Номер обезличен по ... в с. П. обнаружены следы крови, происхождение которых не исключается от любого животного, в том числе овцы л.д. 60-64).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Вахонина С.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, находясь на территории цеха пилорамы в с. П. Омского района Омской области по ..., умышлено, из корыстных побуждений, забил овцу, ему не принадлежащую, которую перевез в лесной массив, где разделал на мясо. Данное мясо перевез по месту своего проживания, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Р.Я.Н., свидетелей Л.Н.В., Е.А.Е., К.Н.А., В.Е.А., К.В.В., вышеприведенными письменными материалами уголовного дела, а также не отрицаются и самим подсудимым.

Действия Вахонина С.А. образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, поскольку он самовольно, без разрешения собственника, и иного законного владельца забил на мясо овцу, ему не принадлежащую, которой распорядился по своему усмотрению.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании действия Вахонина С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При этом, в соответствии с позицией государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, указавшего, что причиненный материальный ущерб для него значительным не является, его имущественного и материального положения, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании потерпевшим Р.Я.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Вахонин С.А. загладил причиненный перед ним вред, они с подсудимым примирились, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Вахонин С.А., его защитник - адвокат Третьяк А.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением. Вину в совершении преступления Вахонин С.А. признал в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, он осознает.

Государственный обвинитель Романенко С.В. также не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Вахонин С.А. совершил преступление впервые, небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, суд, руководствуясь положениями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вахонина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлении настоящего приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

- майку-тельняшку, брюки, пару калош, пакет с мякотью, пакет с фрагментами шеи, пакет с передней левой ногой, правой передней лопаточной части с частью грудной клетки и правой задней частью - оставить у подсудимого Вахонина С.А.;

- ягненка в утробе, кишки, 4 путовых части копыт, мелкого копытного животного, шкуры с головой овцы белой масти, внутренние органы животного - оставить в распоряжении Р.Я.Н.;

- деревянный брусок, фрагменты коры, кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Омскому муниципальному району - уничтожить;

- мотоцикл «ИЖ-Планета-5» - оставить в распоряжении его владельца К.В.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с Вахонина С.А. в сумме 1372 (одна тысяча триста семьдесят два рубля) рублей 52 копейки, в доход государства (ИНН 5502028626 КПП 550301001 Получатель: УФК по Омской области (УФСИН России по Омской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК 045209001 Расчетный счет: 40101810100000010000 Код дохода КБК 32011303010010000130 ОКАТО 52401000000).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.