Дело № 1-201/10
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Омск 06 июля 2010 года
Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омского района Омской области Шимановой О.С., подсудимых Шенгальца И.Ю., Кранцова А.Ю., защитников - адвокатов Зоновой Л.А., Репринцевой В.Ф., представивших удостоверения №№ 2, 624 и ордера №№ 18764, 18781, при секретаре Тайчиной Е.В., а также представителя потерпевшего И.Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:
Шенгальца И.Ю., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ПОДСУДИМОГО
Кранцова А.Ю., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ПОДСУДИМОГО
- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания защитник-адвокат Зонова Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимые и представитель потерпевшей организации помирились. Шенгальц И.Ю. совершил преступления средней тяжести впервые, ущерб полностью возместил, характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит.
Защитник-адвокат Репринцева В.Ф. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и просит прекратить уголовное дело в отношении Кранцова А.Ю. за примирением сторон. Поскольку, преступления средней тяжести совершены им впервые, ущерб полностью возместил, характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит. Представитель потерпевшего примирился с подсудимым.
Подсудимые Шенгальц И.Ю. и Кранцов А.Ю. согласны с мнением защитников и поддерживают данное ходатайство о прекращении уголовного дела. Вину они полностью признали, в содеянном раскаиваются. Правовые последствия прекращения уголовного дела им ясны и понятны.
Представитель потерпевшей организации Имагамбетов Р.А. на основании доверенности, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ущерб их организации полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
Было представлено в судебном заседании заявление от Д.Ю.Р., который является директором ООО «Д.», в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения ему известны.
Государственный обвинитель Шиманова О.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку представитель потерпевшей организации не имеет материальных претензий к подсудимым, последние впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, характеризуются с положительной стороны, на учетах не состоят. Представители потерпевшей организации выразили свое согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шенгальца И.Ю., Кранцова А.Ю. Поскольку, они ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести впервые, характеризуются с положительной стороны, на учетах не состоят, ущерб от совершенных преступлений возместили в полном объеме. ООО «Д.» к подсудимым претензий не имеет, представители потерпевшей организации просят дело прекратить за примирением сторон. Кроме того, Шенгальц И.Ю., Кранцов А.Ю. раскаялись в содеянном, написали явки с повинной. Тяжких последствий от их действий не наступило. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, считает, что Шенгальца И.Ю., Кранцова А.Ю. можно освободить от уголовной ответственности, т.к. повышенной общественной опасности они не представляют.
Руководствуясь ст. 254ч.3, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шенгальца И.Ю., Кранцова А.Ю. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п. «а», ст.158ч.2п. «а» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шенгальцу И.Ю., Кранцову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу определить следующим образом: кувалду, фрагмент ограждения (откол), частицы лакокрасочного покрытия, хранящиеся в камере вещественных доказательств, при ОВД по Омскому муниципальному району, уничтожить. Автомобиль "В", прицеп - возвращенные владельцам, оставить в их распоряжении.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшей организации, прокурору Омского района, Омской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Печеницын А.В.