уголовное дело № 1-266/10 в отношении Регнера В.П., Дизера А.А. по п. 'а' ч. 2 ст. 158 УК РФ -2 пр.

Судья Омского районного суда Омской области Ходоркин Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омского района Омской области Шимановой О.С.,

подсудимых Регнера В.П., Дизера А.А.,

защитников - адвокатов Ермолаевой Е.Г., представившей удостоверение № 251 и ордер № 27310, Волкова И.А., представившего удостоверение № 15, ордер № 18710,

потерпевшей Р.В.И.,

при секретаре Никишине С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Регнера В.П., ... под стражей не содержащегося,

Дизера А.А., ... под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении 2-х преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Регнер В.П., Дизер А.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

22.04.2010 около 14.00 часов Регнер В.П. и Дизер А.А., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, находясь в квартире 1 ... по ... в с. М. Омского района Омской области, принадлежащей Р.В.И., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Р.В.И. и Р.В.А., отдыхавших в комнате после совместного распития спиртных напитков, умышленно тайно похитили из коридора алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 900 рублей, эмалированную кастрюлю желтого цвета, емкостью 25 литров, стоимостью 700 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Регнер В.П. и Дизер А.А. причинили потерпевшей Р.В.И. материальный ущерб в размере 1600 рублей.

22.04.2010 около 17:00 час. Дизер А.А. и Регнер В.П. после совместного распития спиртных напитков, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в с. М. Омского района Омской области, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Р.В.И., Р.В.А., которые отдыхали в комнате, умышленно тайно похитили, стоявший в коридоре газовый баллон емкостью 50 литров, стоимостью 1200 рублей, с которым с места совершения преступлении я скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы, как совершение 2-х самостоятельных составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Регнер В.П., Дизер А.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленных ходатайств они осознают. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, и после консультации с защитниками.

Защитники - адвокаты Ермолаева Е.Г., Волков И.А. поддержали ходатайства подсудимых, предлагали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шиманова О.С. против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала.

Потерпевшая Р.В.И. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым она не имеет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, Регнер В.П. и Дизер А.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимых Регнера В.П., Дизера А.А. следует квалифицировать, как совершение 2-х самостоятельных составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшей Р.В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Регнер В.П. и Дизер А.А. загладили причиненный перед ней вред, она с подсудимыми примирилась, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, кроме этого, подсудимые компенсировали ей моральные страдания в размере 500 рублей. По месту жительства подсудимых может охарактеризовать с положительной стороны.

Подсудимые Регнер В.П., Дизер А.А., их защитники - адвокаты Волков И.А., Ермолаева Е.Г. поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением. Вину в совершении преступлений Регнер В.П. и Дизер А.А. признали в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, они осознают.

Государственный обвинитель Шиманова О.С. также не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые Регнер В.П., Дизер А.А. совершили преступления впервые, средней тяжести, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной, возместили причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный совершенными преступлениями вред, примирились с потерпевшей, суд, руководствуясь положениями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Регнера В.П., Дизера А.А., обвиняемых в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Регнера В.П. и Дизера А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - газовый баллон и алюминиевую флягу объемом 40 литров - оставить по принадлежности у потерпевшей Р.В.И.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд, через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.