№ 1-195(10)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Омск 16 августа 2010 г.
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Омского района Омской области Холдиной Ю.В.,
подсудимого Дедука В.А.,
защитника - адвоката Прокопенко Л.П. (удостоверение № 578, ордер № 13684),
при секретаре Колесниковой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДЕДУКА В.А., ...
...
...
УСТАНОВИЛ:
В период с апреля 2005 года по ноябрь 2008 года, подсудимый Дедук, заведомо зная о необходимости получения лицензии, предоставляющей право пользования недрами, в нарушение Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15 июля 1992 г. N 3314-1 «О порядке введения в действие положения о порядке лицензирования и пользования недрами», Постановления Правительства Омской области от 25 марта 2008 г. N 28-п «О порядке предоставления недр и пользования ими на территории Омской области», статьи 11 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 года, положений Постановления Правительства РФ от 14.04.2007 г. № 230 «О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона», положений Постановления Правительства РФ от 12.03.2008 г. № 165 «О подготовке и заключении договора водопользования», положений Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 № 844 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование», положений Приказа Министерства природных ресурсов РФ от 14.03.2007 г. № 56 «Об утверждении типовой формы решения о предоставлении водного объекта в пользование», положений Решения Исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов № 372 от 16.12.1983 «Об улучшении гидрологического режима реки Иртыш», положений Закона «О недрах» (в редакции Федеральных законов от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 15.04.2006 № 49-ФЗ, от 25.10.2006 № 173 –ФЗ, от 26.06.2007 № 118-ФЗ, от 01.12.2007 № 295-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 14.07.2008 № 118-ФЗ от 18.07.2008 № 120-ФЗ, от 23.07.2008 №160-ФЗ), положений Указа Губернатора Омской области от 21.05.2004 № 111 «О Министерстве промышленной политики, транспорта и связи Омской области», положений Указа Губернатора Омской области от 18.11.2004 № 210 «Об отдельных вопросах Министерства промышленной политики, транспорта и связи Омской области», положений Указа Губернатора Омской области от 24.02.2005 № 21 «О внесении изменений и дополнений в Указ Губернатора Омской области от 21.05.2004 № 111 «О Министерстве промышленной политики, транспорта и связи Омской области, положений Закона Омской области от 29.12.2001 № 334-ОЗ (в редакции от 04.02.2004 № 503-ОЗ, от 22.12.2004 № 604-ОЗ) «О государственном регулировании пользования недрами на территории Омской области», положений Водного Кодекса РФ, имея прямой умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с извлечением дохода в особо крупном размере, действуя без лицензии, когда такая лицензия обязательна, не получив таковую в специальном органе, осуществляющем лицензирование – Министерстве промышленной политики, транспорта и связи Омской области, осуществил незаконную предпринимательскую деятельность по добыче песка из русла реки Иртыш на различных участках, в пределах 1805 км -1830 км (согласно данным лоцманской карты 1992 года) при следующих обстоятельствах:
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДЕДУКА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171 ч.2 п. «б», 174.1 ч.1 УК РФ, за которые назначить следующее наказание:
по ст. 171 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
по ст. 174.1 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства определить следующим образом:
1) бухгалтерскую документацию (договоры на поставку песка, товаротранспортные накладные, счета, счета-фактуры, договоры аренды, товарные накладные, платежные поручения, договоры аренды, факсимильные копии счетов, накладные на отпуск материалов на сторону, договоры уступки прав требования, копии справок для расчетов за выполненные работы, копии актов), содержащиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;
2) судовые журналы, бухгалтерская документация ООО «Экспо-Сервис», песок, хранящийся в двух полимерных пакетах, печать-штамп с реквизитами ООО «Экспо-Сервис», дорожные ведомости по договору на перевозку песка в количестве 202 штук, упакованные в коробки и следующие с материалами уголовного дела – вернуть по принадлежности;
3) песок в количестве 241 000 тонн – хранящийся в месте обнаружения на земельном участке, расположенном в районе левого берега реки ..., песок в количестве 6740 тонн, переданный на ответственное хранение ... песок в объеме 9720 м?, хранящийся на 1829 км лоцманской карты реки ... – конфисковать и обратить в доход государства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ;
4) земснаряд марки ЛС-27 № 8-07, переданный на ответственное хранение ЗАО «Сибгидромехстрой» - возвратить по принадлежности законному владельцу;
7) снять арест с земснаряда без регистрационных и опознавательных знаков, находящегося на ответственном хранении в ООО «Экспо-Сервис», и возвратить его по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Александрова