№ 1-219(10)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Омск 09 июля 2010 года
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Омского района Омской области Холдиной Ю.В.,
подсудимой Кулаженко В.А.,
защитника - адвоката Лобода Н.В. (удостоверение № 589, ордер № 123349),
при секретаре Колесниковой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КУЛАЖЕНКО В.А., ...
- обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кулаженко совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
04.04.2010 года, около 07-ми часов, в с. ... подсудимая Кулаженко, находясь в доме, расположенном по адресу: ... принадлежащем гр. Ю.И.В., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последнего, после совместного распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с тумбочки, стоявшей в прихожей, тайно похитила компактный портативный компьютер марки «GLOFIISH X-650» IMEI 357834010025105, стоимостью 9890 рублей.
Своими действиями подсудимая Кулаженко причинила потерпевшему Ю.И.В. материальный ущерб на общую сумму 9890 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Кулаженко В.А. вину признала полностью и пояснила следующее.
04.04.2010 года, около 01-го часа ночи, ей на телефон позвонила ее подруга - Р.А. и предложила поехать в гости к ее знакомому - М.К., она согласилась. Через некоторое время Р.А.А. пришла к ней домой, и вместе они на такси поехали в ...
По прибытии их встретили молодые люди. В процессе общения они все познакомились между собой. Парней звали Ю.И., он был хозяином дома, А.Д., П.С. и П.А.. А.Д., немного пообщавшись с ними, лег спать, а остальные стали распивать спиртное. Около 07-ми часов утра они с Р.А.А. собрались домой, вызвали такси. Выходя из дома, она увидела, что на тумбочке в прихожей лежит предмет, похожий на сотовый телефон, который она решила похитить для личного пользования. Как позже оказалось, это был портативный компьютер, а не сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла компактный портативный компьютер и, положив его в карман куртки, вышла из дома. Сев в такси, они с Р.А.А. и М.К.В. уехали в ....
О совершенной краже она никому не говорила. По прибытии в ..., и распив спиртное, они разошлись по домам.
Утром, протрезвев, она поняла, что совершила глупость, хотела вернуть КПК, но не смогла разыскать потерпевшего. Компьютером она не пользовалась. Позже данный компьютер у нее изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается.
Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего Ю.И.В. следует, что в январе 2010 года в магазине «Евросеть» в личное пользование за наличный расчет он приобрел компактный портативный компьютер «GLOFIISH X-650», стоимостью 9890 рублей. Указанный компьютер он использовал в работе.
В ... у его семьи имеется загородный дом, расположенный по ...
03.04.2010 года, около 23-х часов он, П., А.Д.С. и М.К.В. приехали в указанный дом, чтобы отдохнуть.
04.04.2010 года, около 01-го часа, М.К.В. позвонил своим знакомым девушкам и предложил им приехать. Через некоторое время на такси приехали две девушки, они познакомились. Девушек звали Р.А. и К.В.. Все вместе они стали распивать спиртное. Около 07-ми часов утра девушки на такси уехали в ..., все остальные легли спать. Все это время КПК лежал на тумбочке в прихожей. Позже он обнаружил, что компьютер пропал. О случившемся он сообщил в милицию. Причиненный в результате кражи ущерб для него является значительным.
Из показаний также следует, что потерпевший имеет в собственности автомобиль, двухкомнатную квартиру. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает.
Показания потерпевшего Ю.И.В. полностью подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей П.С.В., А.Д.С., П.А.В. и М.К.В., из которых также следует, что 03.04.2010 года они отдыхали в загородном доме потерпевшего, расположенном в .... 04.04.2010 года к ним в гости приехали Р.А.А. и Кулаженко, которые пробыли в доме до 07-ми часов утра. После отъезда девушек Ю.И.В. обнаружил, что у него пропал компактный портативный компьютер. Подтверждают тот факт, что КПК находился на тумбочке в прихожей. О том, что кражу совершила Кулаженко, они узнали от Ю.И.В. л.д. 71-72, 73-74, 75-76, 77-78).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.А.А. следует, что 03.04.2010 года, около 23-х часов, ей на телефон позвонил ее знакомый - М.К., и предложил приехать к нему в гости в .... Она согласилась. После этого она встретилась со своей подругой - К.В., и вместе они на такси поехали в ...
В доме находились четверо ранее ей не знакомых парней - Ю.И., А.Д., П.С. и П.С. Около 07-ми часов утра они вызвали такси и вместе с Кулаженко и М.К.В. вернулись в ....
О том, что у Ю.И.В. был похищен КПК, она узнала от сотрудников милиции. Кулаженко ей о совершенной краже ничего не говорила. л.д. 34-35).
Вина подсудимой, кроме личного признания, а также показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2010 года. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления л.д. 5);
- протоколом явки с повинной от 06.04.2010 года Кулаженко В.А., где она чистосердечно признается и раскаивается в том, что совершила хищение компактного портативного компьютера, принадлежащего потерпевшему Ю.И.В. л.д. 24);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2010 года - ..., в ходе которого у подсудимой Кулаженко был изъят компактный портативный компьютер марки «GLOFIISH X-650» л.д. 27-29);
- протоколом осмотра предметов от 25.04.2010 года - изъятого у Кулаженко КПК л.д. 61-63, 64-65);
- распиской потерпевшего Ю.И.В. от 25.04.2010 года о возвращении ему КПК марки «GLOFIISH X-650» л.д. 67);
- справкой о стоимости похищенного компьютера л.д. 8).
С учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Кулаженко по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исключает из обвинения, государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что подсудимая Кулаженко впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, характеризуется положительно, работает, ущёрб потерпевшему возмещён.
С учетом изложенного, наказание подсудимой возможно определить, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЛАЖЕНКО В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - компактный портативный компьютер «GLOFIISH X-650», переданный по принадлежности потерпевшему Ю.И.В.- оставить в его распоряжении.
Взыскать с осуждённой Кулаженко В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1372 рублей 52 копеек (ИНН 5503085514; КПП 550301001; Получатель - УФК по Омской области (УФССП России по Омской области); Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК 045209001; Счет 40101810100000010000; КБК 322 1 13 01270 01 0000 130).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Александрова В.В.