уголовное дело № 1-280/10 в отношении Кука С.В. по ч. 1 ст. 171 УК РФ

Дело № 1-280(10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Омск18 октября 2010 года

Судья Омского районного суда Омской области Ходоркин Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Холдиной Ю.В.,

подсудимого Кука С.В.,

защитников-адвокатов: Галашева А.В., представившего удостоверение № 198 и ордер № 23317, Печеницыной Е.А., представившей удостоверение № 349 и ордер № 37650,

при секретаре Никишине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кука С.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03.04.2007 по 26.06.2009 Кук С.В., являясь учредителем и руководителем в соответствии с Уставом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «МУП ЖКХ «<данные изъяты>»), самостоятельно принимая решения о направлении предпринимательской деятельности и реализуя данные решения, с целью систематического извлечения прибыли, умышленно, с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности, не имея лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, когда такая лицензия обязательна, заведомо и достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 2 Положения «О лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов», утвержденного постановлением Правительства РФ № 534 от 26.08.2006, ст. 9 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», деятельность по сбору, использованию, транспортировке, размещению опасных отходов подлежит лицензированию, которое осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, в нарушение указанных законов и подзаконных нормативных актов принял на себя обязательства на вывоз твердых бытовых отходов и утилизации ТБО по договорам, заключенным: 31.03.2008 с ООО «<данные изъяты>» (№ 1), 01.04.2008 с ООО «<данные изъяты>», 10.04.2008 с ФГОУ СПО <данные изъяты>, № 240 от 13.05.2008 с ОАО <данные изъяты>, 03.06.2008 Крестьянско-Фермерским Хозяйством в лице главы <данные изъяты>, 01.07.2009 с ИП. <данные изъяты>, 22.08.2008 № 2/16-ЯП- 2008 с ООО <данные изъяты>, 01.09.2008 с ООО <данные изъяты>», 01.09.2008 № 29 с ООО <данные изъяты>; 01.09.2008 с ООО <данные изъяты>, в лице директора С.Л.И.; 01.11.2008 № 61 с МУЗ <данные изъяты>; 01.12.2008 с ИП М.О.А.; 01.12.2008 с ИП М.Н.В.; 01.12.2008 с ТСЖ <данные изъяты>; 01.09.2008 № 29 с ООО <данные изъяты>; 01.01.2008 с МУЗ <данные изъяты>; 07.02.2009 с ИП Д.В.М.; 12.02.2009 с ИП К.Н.В.; 20.02.2009 с ООО <данные изъяты>; 02.03.2009 с ООО УК <данные изъяты>; 12.03.2009 с ИП К.Л.В.

А также дополнительными соглашениями: к приложению № 1 от 01.04.2008 на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2008 заключенному с ООО <данные изъяты> от 10 апреля 2008 года заключенному с ФГОУ СПО <данные изъяты>; от 10 апреля 2008 года заключенному с ФГОУ СПО <данные изъяты>; №2 к договору № 29 от 01 сентября 2008 года на вывоз твердых бытовых отходов от 01.01.2009 заключенному с ООО <данные изъяты>; № 1 к договору от 03 июня 2008 года на утилизацию ТБО от 09.01.2009 заключенному с КФХ <данные изъяты>; № 1 к договору на вывоз твердых бытовых отходов № 2/16-ЯП-2008 от 22 августа 2008 года заключенному с ООО <данные изъяты> от 01.02.2009; к договору от 20 февраля 2008 года заключенному с ООО <данные изъяты> от 02.03.2009; № 1 к договору от 02 марта 2009 года, заключенному с ООО УК <данные изъяты> от 18.05.2009; № 2 к договору от 20.02.2008, заключенному с ООО <данные изъяты> от 18.05.2009; к договору вывоза ТБО от 07 февраля 2009 года между ИП Д.В.М. и ООО <данные изъяты> от 15.06.2009; № 3 к договору № 2 от 01 апреля 2008 года на вывоз твердых бытовых отходов между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от 01.03.2009; № 3 к договору № 2 от 01 апреля 2008 года на вывоз твердых бытовых отходов между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от 01.01.2009; № 2 к договору от 02 марта 2009 года, заключенному с ООО <данные изъяты> от 01.06.2009; к договору от 01 декабря 2008 года, заключенному с ТСЖ <данные изъяты> от 01.04.2009.

Организовав выполнение принятых ООО <данные изъяты> обязательств по указанным договорам и дополнительным соглашениям к ним, осуществил незаконную предпринимательскую деятельность по сбору твердых бытовых отходов, отнесенных в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденному Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 786 от 02.12.2002 к четвертому классу опасности для окружающей среды на территории г. Омска и <адрес>, транспортировке и дальнейшему размещению их (ТБО) на территории несанкционированной свалки, находящейся на земельном участке, местоположение которого определено в 910 метрах по направлению на северо-восток относительно ст. <адрес> сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

В результате незаконной предпринимательской деятельности, ООО «МУП ЖКХ <данные изъяты> ИНН: № за период с 03.04.2007 по 26.06.2009 получен доход от осуществления деятельности по сбору, вывозу и утилизации мусора (твердых бытовых отходов, строительного мусора) без лицензии в крупном размере на сумму 2 737 493, 95 руб.

В судебном заседании подсудимый Кук С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что он согласен, что возглавляемой им организацией заключались договоры на вывоз твердых бытовых отходов с организациями, перечисленными в обвинительном заключении. Также согласен с размером дохода (2737493, 95), полученного в результате указанной деятельности. ООО «МУП ЖКХ <данные изъяты>» образовано в 2007 году, руководителем и учредителем данной организации являлся он. Предприятие занималось обслуживанием внутридомового хозяйства, санитарной уборкой деревьев. Впервые они заключили договор по вывозу ТБО с ЖКО <данные изъяты> в марте 2008 года. До марта 2008 года вывозом ТБО не занимались. Вывоз отходов на основании договоров осуществлялся в оговоренное время по графику. Отходы вывозили на <данные изъяты> полигон, расположенный около <адрес>. На данную свалку вывозили мусор по договору с ООО <данные изъяты> Ему известно, что у ООО <данные изъяты> были отношения в Администрацией <данные изъяты> муниципального района, имелось постановление Главы района о предоставлению ООО <данные изъяты> земельного участка в указанном месте для полигона. В конечном итоге был заключен договор аренды земельного участка, который ООО <данные изъяты> не мог нигде зарегистрировать. Он понимал, что документы у ООО <данные изъяты> на полигон, находятся в стадии оформления. Он знал о том, что деятельность по вывозу ТБО подлежит лицензированию, однако это затратная процедура и требует много времени. Они работали без получения лицензии, также потому, что предложение по вывозу мусора поступило от Главы администрации <данные изъяты> муниципального района Б.А.А., который просил навести порядок с мусором на территории <адрес> и <адрес> поселений. Два автомобиля «Камаз» на которых они вывозили мусор находились в аренде. Форму договора на вывоз ТБО они разработали самостоятельно. В их тариф включался вывоз и утилизация ТБО, однако по утилизации у них никакой технологии не было. Лично его организация фактически утилизацией не занималась. Порядок получения лицензии ему лично был известен, но для их организации это значительные затраты. С 2009 года он не является ни директором, ни учредителем ООО «ЖКХ <данные изъяты>». Больше к этой организации он никакого отношения не имеет. У организаций не было паспортов на отходы, работник ООО <данные изъяты> М.В.М. следил за выполнением графика вывоза мусора. Он занимался вывозом ТБО, с целью, чтобы развиться и получить прибыль. Вину в том, что деятельностью по вывозу ТБО он занимался, не имея лицензии, а также в том, что прибыль от указанного вида деятельности получена за инкриминированный период в крупном размере он признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.В., работающий в должности главного врача МУЗ <данные изъяты>, пояснил, что ЦРБ заключало договоры на вывоз твердых бытовых отходов с ООО <данные изъяты> Он работает в данной должности с 02.08.2007. В 2008 году имелся договор с 01.11.2008 по 31.12.2008. Услуги были оказаны в полном объеме, после этого, по факту произведена оплата. После этого, заключен договор на вывоз ТБО с <данные изъяты> участковой больницы, на весь 2009 год. Однако договор просуществовал до 01.04.2009 и был расторгнут. Ему неизвестно имелась у ООО <данные изъяты> лицензия на вывоз твердых бытовых отходов или нет. Они вывозили обычный бытовой мусор, на вывоз медицинских препаратов у них заключен договор с другой организацией, которая имеет лицензию на данный вид деятельности. С 01.11.2008 по 31.12.2008 они произвели оплату ООО <данные изъяты> в размере 2880 рублей, а в 2009 году 4320 рублей.

Свидетель Ш.А.Р. в судебном заседании пояснил, что работает директором по развитию сети супермаркетов ИП Д.. На основании доверенности, он отвечает за заключение договоров с обслуживающими организациями в г. Омске. Сеть состоит из 42 магазинов. Когда они взяли в аренду помещение по адресу: <адрес>), сам комплекс рекомендовал заключить договор по вывозу твердых бытовых отходов с ООО <данные изъяты> Договор был подготовлен в 2009 году и заключен на 11 месяцев. По указанному договору ЖКХ <данные изъяты> обязалось вывозить ТБО с их магазина. Впоследствии в 2009 году комплекс перезаключил договор с другой обслуживающей организацией, и они тоже перезаключили договор. Оплату ООО <данные изъяты> они производили по безналичному расчету. О том, имеется ли у ЖКХ <данные изъяты> лицензия, они не интересовались.

О.С.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе производства предварительного следствия, пояснив, что работает в ООО <данные изъяты> разнорабочим в цехе озеленения с 2008 года. В период с января 2007 года до июня 2009 года руководством ООО <данные изъяты> занимался Кук С.В. Он не знал о том, что их организация занимается вывозом твердых бытовых отходов, однако видел в гараже машины марки «Камаз», специально оборудованные для вывоза ТБО.

Свидетель М.И.В. в судебном заседании пояснил, что с сентября 2006 года по апрель 2010 года работал юристом ЖКО <данные изъяты>. Управляющей компанией на него возложены обязанности по заключению хозяйственных и иных договоров. С ООО <данные изъяты> им заключались договоры на вывоз твердых бытовых отходов. По договору вывозились твердые бытовые отходы с территории ЖКО <данные изъяты>. Договор подписывал М.Н.А., документы готовил он. Нареканий по исполнению обязательств у них к ЖКХ <данные изъяты> не было. Они не знали о существовании лицензии и не проверяли это, поскольку считали, что вывозимые отходы 5 класса опасности. Он не может голословно сказать был в контейнерах мусор 4 класса опасности, также не может сказать кто проверял данный мусор. Как таковых проверок не было, поскольку проверки осуществляются лишь на основании жалоб граждан. Договор по вывозу ТБО заключался с апреля 2008 года.

Свидетель Б.А.И. пояснил в судебном заседании, что с октября 2007 года работает в ООО <данные изъяты>. Занимался землеустроительными делами участка, расположенного в районе ст. <адрес>, который был передан ООО <данные изъяты> на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> муниципального района. Участок предназначался для размещения ТБО, размер участка 4,5 – 5 гектар, располагался на территории <данные изъяты> сельского поселения около СНТ <данные изъяты>. Ему известно что участок находится на землях сельскохозяйственного назначения. На тот период размещения ТБО было возможно при переводе земли в другую категорию – промышленного назначения. Документы о переводе земли до настоящего времени оформить не удалось. Ему также известно, что их организацией был заключен договор с ООО <данные изъяты> на использование полигона.

Допрошенный в судебном заседании П.О.В. пояснил, что работает председателем правления ТСЖ <данные изъяты> с 22.01.2009. До этого управляющим являлся Х.Г.Г.. С ООО <данные изъяты> их организация заключала договоры на вывоз ТБО. В 2010 году они договор пролонгировали. Предметом договора являлся ежедневный вывоз мусора с 3-х контейнеров. Это бытовые отходы, не крупногабаритные. Оплата производилась по безналичному расчету. Сумма договора ежемесячно 4000 рублей. Гарантировать того, что какая-нибудь бабушка не выбросит градусник, он не может.

Свидетель М.А.Е. в судебном заседании пояснил, что работал с мая 2008 года по январь 2010 года в ООО <данные изъяты>. Примерно один год работал водителем мусоровоза. Впоследствии появился второй «Камаз» и они работали с напарником С.С.Н. посменно. Они убирали мусор с 6-го Микрорайона, района автовокзала, вниз к р. Иртыш. Примерно обслуживали около 40 точек. В автомобиль погружается 74 контейнера. Стандартный контейнер 0,75 куба. Автомобиль «Камаз» вмещает 16-17 кубов. Мусор вывозил в <адрес> около 1,5 лет. Ежедневно делал 2 рейса. Мусор собирал сначала в Кировске потом на Московке. Он не контролировал, какой мусор, что было в контейнере, то и загружал. Не важно перегружен контейнер или нет, если контейнер загружен, то он обязан его вывезти. Никаких рекомендаций, какой мусор можно вывозить, какой нельзя, ему не давали. Письменных инструкций о том, какой мусор вывозить, также не было. На свалке сторожа записывали машину и количество рейсов. Со слов М.В.М. ему известно, сто лицензии на вывоз мусора у их организации не было.

Свидетель Б.Л.В. пояснила в судебном заседании, что работала у ИП М., у которой несколько объектов, которые она сдает в аренду (в <адрес> др.). С ООО <данные изъяты> у них был заключен договор на вывоз мусора с объектов, оплата производилась безналичным расчетом на основании договора. Какой мусор и что вывозят, ей неизвестно, расчет они производили вовремя.

Допрошенная в качестве специалиста П.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что работает главным специалистом <данные изъяты> администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области. Стаж работы в указанной должности 6 месяцев. До этого около 2-х лет работала инженером – экологом. В ее обязанности входит охрана окружающей среды. Уничтожение отходов, транспортировка. Информацию они предоставляют в органы прокуратуры. Ею совместно со специалистом Министерства сельского хозяйства были произведены две проверки, на основании обращений граждан. Выявлены несанкционированные свалки в <данные изъяты> муниципальном районе – 923 метра от станции <адрес>. На свалке присутствовал сторож, который пояснил, что свалка существует с 80-х годов, приезжают мусоровозы. Площадь свалки 5,5 Га. Со стороны дороги территория огорожена, никаких указателей не имелось. Со слов сторожа мусор вывозит ООО <данные изъяты> Земля не переводилась из категории сельскохозяйственного назначения. В ходе проверок установлено, что именно мусоровозы ООО <данные изъяты> выгружают там мусор. Мусор – «отходы из жилищ не сортированные», «мусор бытовых помещений, исключая крупногабаритный». В соответствии с Приказом № 786 у этих двух категорий отходов 4-й класс опасности. Возможно, что еще вывозился мусор оптово-розничной торговли, который относится к 5 классу опасности. При осуществлении деятельности по сбору, транспортировке ТБО 1-4 класса опасности необходима лицензия. Документы на получение лицензии подаются в лицензионный орган – Ростехнадзор. Проводится проверка, готовится санитарно-эпидемиологическое заключение, производится обучение водителей. В феврале 2010 года было принято решение Главой <данные изъяты> муниципального района Омской области о закрытии свалки. ООО <данные изъяты> в июне 2010 года получило лицензию на вывоз ТБО. Размещение ТБО возможно только на землях промышленности, транспорта. По санитарным правилам, свалка от жилых строений должна располагаться на расстоянии 1 км.

Свидетель С.В.П. в судебном заседании пояснил, что работал водителем УАЗа и механиком в цехе озеленения ООО <данные изъяты> Видел в организации автомобили «Камаз», которые осуществляли вывоз ТБО. С лета 2010 года у организации имеется лицензия на вывоз ТБО, ранее лицензии не было.

Специалист Л.Л.К., работающая в должности главного специалиста, государственного инспектора Управления гос. контроля Министерства сельского хозяйства и природных ресурсов Омской области, пояснила, что по роду деятельности осуществляет проверки ИП, ООО, ЗАО, и других организаций на предмет соблюдения природоохранного законодательства. Их организация обладает правом привлечения к административной ответственности. В 2009 году участвовала при проведении проверки, в связи с многочисленными обращениями граждан, свалки около СНТ <данные изъяты> (<данные изъяты> сельское поселение), <данные изъяты> км. от ст. <данные изъяты>. Ими был зафиксирован сброс мусора автомобилями «Камаз», принадлежащими ООО <данные изъяты>. Земельный участок принадлежит администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области. В 2003 году на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> муниципального района участок предоставлен под свалку. Лицензии на вывоз мусора у ООО <данные изъяты> не имелось. Мусор – бытовые отходы от населения, не сортированные. Имелись лампы, ртуть содержащие, относящиеся к отходам 1 класса опасности, масляные фильтры – 3 класса опасности. Эти отходы они видели веной 2010 года. В вагончике у сторожа имелся журнал, куда записывались номера автомобилей.

Свидетель Ч.И.А. в судебном заседании пояснил, что с марта 2009 года работает в ООО <данные изъяты>. С 2010 года он занимается вывозом ТБО, также занимался оформлением лицензии по транспортировки и сбору отходов 1-4 класса опасности. Лицензия их организацией была получена в апреле 2010 года. Они продолжают обслуживать организации, которые и ранее обслуживали. Отходы из жилища все индивидуальные. Могут быть 5-го, могут быть и 4-го класса опасности. После получения лицензии у них расширился круг клиентов.

Свидетель С.А.А. в судебном заседании пояснил, что в 2008 году работал водителем в ООО <данные изъяты>», проработал 6 месяцев в отделе благоустройства и озеленения. Директором их предприятия являлся Кук С.В. Гараж где он оставлял рабочую машину находился в <адрес>. Рядом в боксе он также видел 2 автомобиля «Камаз» - мусоровоза.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, не явившихся специалиста К.В.Н., свидетелей А.О.В., А.Н.К., Г.И.А., Г.Е.А., Г.Д.Н., Д.В.О., Б.М.Ю., М.Н.А., Лен А.В., Н.А.В., К.В.А., К.П.П., М.В.М., Р.Д.А., П.А.А., С.С.Н., В.А.Е., Х.Г.Г., Е.М.В., П.А.В.

Свидетель М.В.М. пояснил, что приблизительно с марта 2008 года на протяжении около 8 месяцев он работал в должности руководителя проекта ООО <данные изъяты> Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> являлись: вывоз ТБО; озеленение и благоустройство; обслуживанием систем коллективного пользования (антенны, домофоны). Учредителем и руководителем ООО <данные изъяты> являлся Кук С.В., который осуществлял руководство деятельность организации, а так же распределением финансов. Имелась ли лицензия на право сбора, транспортировки, размещения, обезвреживание опасных отходов он не знал. ТБО вывозили на <данные изъяты> полигон, расположенный вблизи <адрес> одной автомашиной марки «Камаз» - мусоровоз, государственный регистрационный №. Примерно в ноябре- декабре 2008 года транспортировка ТБО стала осуществляться при помощи автомашины марки «Камаз» мусоровоз государственный регистрационный №, при этом первая автомашина была направлена на ремонт. Никакого учета вывозимых ТБО не велось. Каким образом, осуществлялась утилизация ТБО ему неизвестно. ТБО вывозились с жилых микрорайонов, расположенных в <адрес>. Класс опасности вывозимых отходов ему неизвестен (т. 6 л.д. 25-27).

Свидетель А.Н.К. пояснила, что является директором ООО <данные изъяты> которое осуществляет ведение бухгалтерского и налогового учета юридических лиц. ООО <данные изъяты> на основании договора возмездного оказания услуг № 4-07 оказывает услуги по ведению бухгалтерского учета ООО <данные изъяты> с 01.06.2007 по настоящее время, исполняя функции главного бухгалтера. ООО <данные изъяты> находится на упрощенной системе налогообложения и отчитывается в ИМНС № 1 по ЦАО г. Омска. Первичную документацию в ООО <данные изъяты> предоставляют руководители ООО <данные изъяты>. В период с 01.06.2007 по июнь- июль 2009 года – Кук С.В. Руководитель несет ответственность за деятельность организации и осуществляет общее руководство. Финансами ООО <данные изъяты> распоряжаются руководители: в настоящее время Д.В.О., до его назначения на должность – Кук С.В. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является вывоз ТБО, озеленение и благоустройство, обслуживание систем коллективного пользования (антенны, домофоны). Общее руководство ООО <данные изъяты> осуществляет директор – Д.В.О., с июля 2009 года, до этого времени должность директора занимал – Кук С.В. Учредителем ООО <данные изъяты> с июля 2009 года по настоящее время является С.Т.В., до июля 2009 года учредителем являлся Кук С.В. Распределением финансов организации занимается непосредственно директор. Вывозом ТБО ООО <данные изъяты> осуществляет с 2007 года. Имеется ли лицензия на право осуществлять деятельность по сбору, транспортировке и утилизации ТБО у ООО <данные изъяты> ей неизвестно. Оплата за вывоз ТБО производится путем перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «<данные изъяты>, открытые в Омском филиале ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> банк на основании счетов, выставленных за услуги по вывозу ТБО. Счета выставляются ООО <данные изъяты> на основании актов выполненных услуг, предоставляемых руководителями ООО <данные изъяты>». При оплате услуг по вывозу ТБО в платежных документах производиться соответствующая запись, то есть, делается указание основания платежа «за услуги ТБО». По предъявленным на обозрение в ходе допроса актам: акт № 000147 от 29.12.2008 на сумму 2040, 00 руб.; акт № 000148 от 29.12.2008 на сумму 4080, 00 руб.; акт № 000142 от 31.12.2008 на сумму 2000, 00 руб.; акт № 000011 от 31.01.2009 на сумму 6000, 00 руб.; акт № 000009 от 31.01.2009 на сумму 4233, 42 руб.; акт № 000008 от 31.01.2009 на сумму 29348, 92 руб.; акт № 000005 от 31.01.2009 на сумму 4760, 00 руб.; акт № 000004 от 31.01.2009 на сумму 2380, 00 руб. пояснила, что подписи в графе «Исполнитель», заверенные круглой печатью ООО <данные изъяты> проставлены ей как лицом, осуществляющим ведение бухгалтерского учета ООО «<данные изъяты>, вероятнее всего на момент отсутствия Кука С.В. и создавшейся необходимостью в направлении данных документов в адрес контрагентов, которым в действительности были оказаны услуги по вывозу ТБО. Сведения, содержащиеся в данных актах, были рассчитаны из условий договоров с Заказчиками. Все акты составляются сотрудниками ООО <данные изъяты>, как юридическим лицом, осуществляющим ведение бухгалтерского учета и составлением первичной бухгалтерской документации ООО <данные изъяты>, в рамках исполнения договора об оказании услуг. После составления, акты передаются на подпись руководителю организации. Вышеуказанные акты она подписала по просьбе Кука С.В. Никаких претензий ни со стороны заказчиков, ни со стороны Кука С.В. по факту подписанных ей вышеуказанных актов в ее адрес не поступало. Следовательно, данные услуги были оказаны, оплата была произведена. По предъявленным ей на обозрение в ходе допроса копиям чеков за период 20.04.2007 по 26.06.2009 о снятии денежных средств с расчетного счета №, открытого в ОАО <данные изъяты> БАНК на имя ООО <данные изъяты> ИНН № пояснила, что денежные средства снимались бухгалтерами ООО <данные изъяты> по чекам, подписанным директором ООО <данные изъяты> Куком С.В. по его указанию и в соответствии с полученными от него распоряжениями. Денежные средства, полученные по чекам, приходовались в кассу ООО <данные изъяты> в день их получения. Дальнейшее распределение денежных средств производилось по распоряжению, полученному от руководителя Кука С.В. Ни она, как руководитель ООО <данные изъяты> ни иные сотрудники ООО <данные изъяты> осуществляющие ведение бухгалтерского учета ООО <данные изъяты> на основании заключенного с Кук С.В. договора, самостоятельно не принимали решений о распределении финансов (доходов) ООО <данные изъяты>. Ей, как лицу осуществляющему контроль за ведением бухгалтерского учета и составление отчетности ООО <данные изъяты>, известно, что денежные средства, полученные на расчетные счета, открытые на имя ООО <данные изъяты> ИНН № расходовались на хозяйственные нужды, выдачу заработной платы сотрудникам организации, оплату услуг и материалов, полученных от поставщиков в адрес ООО <данные изъяты>. В период с 01.06.2007 по 26.06.2009 распределение финансов ООО <данные изъяты> осуществлял Кук С.В., как руководитель и единственный учредитель организации. Вся работа велась непосредственно через руководителя организации, а именно Кука С.В. По факту выполненных работ ООО <данные изъяты> она производила отчет перед руководителем, в период с 01.06.2007 по 26.06.2009 – Куком С.В. (т. 6 л.д. 42-44,т.7 л.д. 190-192).

Свидетель А.О.В. дала показания, аналогичные показаниям А.Н.К., уточнив, что в должности бухгалтера ООО <данные изъяты> она состоит с августа 2007 года по настоящее время. Имеется ли лицензии на право осуществлять деятельность по сбору, транспортировке и утилизации ТБО у ООО <данные изъяты> ей неизвестно. В настоящее время осуществляется деятельность по сбору и транспортировке ТБО с организаций и предприятий г. Омска, осуществляющих торговую деятельность, культурно-развлекательную деятельность, грузопассажирские перевозки. ТБО также вывозится с жилых районов г. Омска. Вывоз ТБО производится согласно договорам, заключенным между ООО <данные изъяты> и юридическими лицами (контрагентами). Контрагентами ООО <данные изъяты> по оказанию услуг по вывозу ТБО являются: ИП П.Е.Н., ИП К.А.С., Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области, <данные изъяты>, ИП С.Т.В.., ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, ТСЖ на <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ИП К.Л.В., МУЗ <данные изъяты>, ИП М.Н.В., ИП М.О.А., ИП К.Н.В., ИП Д.В.М., <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> ИНН №, ИП К.Р.М., <данные изъяты> техникумом, ИП Ц.Ф.М., ООО <данные изъяты> ИП Б.А.Н., ООО <данные изъяты>, ИП Г.В.В., ИП Г.Н.В., Бюджетного учреждение культуры Омской области <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> Со всеми указанными организациями заключены договоры на оказание услуг по вывозу ТБО. Денежные средства от вышеуказанных контрагентов поступают на расчетные счета организации – ООО <данные изъяты>т. 7 л.д. 223-233).

Свидетель Г.И.А. пояснил, что с 2007 года по настоящее время он работает в должности директора антенной службы ООО <данные изъяты> Работает на основании трудового договора, заключенного им с директором Кук С.В., последний являлся директором ООО <данные изъяты> до лета 2009 года. После него должность директора занимает Д.В.О. До лета 2009 года руководил ООО <данные изъяты> Кук С.В., других руководителем он не знает. В организации имеются руководители среднего звена, которые подчиняются директору, и являются мастерами по видам деятельности. Однако общее руководство организацией осуществляет директор. О том, что ООО <данные изъяты> занимается вывозом и утилизацией твердых бытовых отходов, он слышал от других сотрудников. Распределение финансов организации осуществляет директор ООО <данные изъяты> (до лета 2009 года Кук С.В., в настоящее время Д.В.О.) (т. 6 л.д. 110-111).

Свидетель Г.Е.А. пояснил, что в период с 18.08.2008 по 01.04.2009 он работал водителем автомашины ГАЗ САЗ 351166 государственный регистрационный № в ООО <данные изъяты> Его непосредственным руководителем, контролирующим состояние автотранспорта, являлся механик - М.В.М. В его обязанности входило вывоз твердых бытовых отходов с территории поселков <данные изъяты> и <данные изъяты> Омского района Омской области. Сбор ТБО осуществлялся по графику. Понедельник, среда, пятница - <адрес>, вторник, четверг, суббота – <адрес>. Он осуществлял маршрут по улицам населенных пунктов в период с 17 часов до 19 часов. Население поселков выносили ТБО, упакованные в полимерные черные пакеты и самостоятельно грузило в кузов автомашины. Далее вывоз ТБО осуществлялся на полигон вблизи ст. <адрес> Омского района. Указание о транспортировке ТБО на указанный полигон, он получил от механика М.В.М., который также указал ему место расположения полигона. ТБО на свалке выгружались без какой–либо сортировки. При разгрузке присутствовали сторожа, один из которых - К.П.П. П.. Сторожа осуществляли запись при разгрузке ТБО на полигоне, журнал учета он не видел. Также от М.В.М. он получил указание осуществлять перевозку согласно ранее существующему графику (график утвержден в 2000 году, когда он работал в МУП ЖКХ <данные изъяты> района). График оставлен прежний, так как население поселков длительное время осуществляло погрузку ТБО в установленное время (ранее ТБО вывозился на свалку, расположенную вблизи <адрес>). Путевые листы выписывались в диспетчерской ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Никаких указаний от руководителей о сортировке по видам вывозимых отходов он не получал. Никаких инструкций от руководителя Кука С.В. о том, какие отходы можно вывозить, а какие вывозить нельзя, он также не получал. Указаний не грузить отходы несортированные от Кука С.В. либо других представителей ООО <данные изъяты> не поступало. В его обязанности не входил контроль за тем, чтобы люминесцентные лампы и ртутно-содержащие предметы, радиоактивные, горящие, тлеющие и другие опасные отходы, а также строительный мусор, шлаки, обрезки деревьев, опавшая листва, уличный снег, крупногабаритные отходы не попадали в автомашину. Он не имел возможности отслеживать, какие именно отходы складируются в пакеты, предназначенные для вывоза (т.6 л.д. 125-127).

Свидетель Д.В.О. пояснил, что в должности директора ООО <данные изъяты> (сокращенное название МУП <данные изъяты>) ИНН № он состоит с июня 2009 года. В его обязанности входит общее руководство организацией. Должностные обязанности определены Уставом организации. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты>: вывоз ТБО; озеленение и благоустройство; обслуживание систем коллективного пользования (антенны, домофоны). Учредителем ООО «<данные изъяты> с июля 2009 года по настоящее время является С.Т.А., до июля 2009 года учредителем являлся Кук С.В.. Распределением финансов организации занимается непосредственно он. Учредитель С.Т.А. в финансово-хозяйственной деятельности организации участия не принимает. Офис ООО <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> Автомашины находятся в гараже, расположенном по адресу: <адрес> (точный адрес не помнит), рядом с АЗС. Вывозом ТБО ООО <данные изъяты> занимается с момента образования, то есть, с апреля 2007 года. Имелась ли лицензия на право сбора, транспортировки, размещения, обезвреживание опасных отходов он не знал. Бывший директор ООО <данные изъяты> Кук С.В. ему сказал, что лицензия имелась, но когда он принимал документацию, то лицензию не видел. После того, как он принял всю документацию и изучил ее, в конце сентября 2009 года, то обнаружил, что у ООО <данные изъяты> лицензия отсутствует. После этого, он дал указание своему заместителю Ч.И.А. на подготовку документов на получение лицензии. Все документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности МУП <данные изъяты> он получил от бывшего директора Кука С.В., им выполнялись обязательства, принятые на себя МУП <данные изъяты> в период руководства Кука С.В. О деятельности МУП <данные изъяты> до июля 2009 года ему известно из сведений, содержащихся в документах. 04.06.2010 ООО <данные изъяты> ИНН № Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору выдана лицензия № на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I – IV класса опасности в установленном законом порядке (т.7 л.д. 32-33, т. 2 л.д. 10-13).

Свидетель М.Н.А. пояснил, что в должности Генерального директора ООО <данные изъяты> он состоит с момента организации общества, то есть, с 01.01.2006 по настоящее время. ООО <данные изъяты> является управляющей организацией по отношению к ряду многоквартирных домов в <данные изъяты> административном округе г. Омска. В целях организации вывоза ТБО от многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО <данные изъяты>, между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> 31.03.2008 заключен договор № 1 на вывоз твердых бытовых отходов. Предварительно, перед заключением данного договора, в ООО <данные изъяты> обратился директор ООО <данные изъяты> Кук С.В. с предложением об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО). Наличие лицензии у ООО <данные изъяты> он не проверял, полагая, что если организация осуществляет данный вид деятельности, то имеет все необходимые разрешительные документы. Согласно заключенному договору ООО <данные изъяты> приняло на себя обязанности по вывозу ТБО от объектов Заказчика (многоквартирных домов, указанных в приложении к договору) в соответствии с согласованным сторонами графиком. Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель не оказывал услуг по вывозу следующих видов отходов: люминесцентных ламп и других ртутно-содержащих предметов, радиоактивных, горящих, тлеющих и других опасных отходов, строительного мусора, шлаков, обрези деревьев, опавшей листвы, уличного снега, крупногабаритных отходов. Со стороны ООО <данные изъяты> были приняты меры по выполнению данного условия договора путем информирования граждан о недопущении складирования в контейнеры вышеуказанных видов отходов. Формируемые для вывоза ООО <данные изъяты> ТБО состояли из отходов, возникающих в процессе жизнедеятельности граждан проживающих в многоквартирных домах находящихся в управлении ООО <данные изъяты>. Договор № 1 на вывоз ТБО между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был расторгнут 31.12.2009 по решению собственников жилых помещений в связи с выбором иной управляющей организации и окончанием срока договоров управления. В период действия договора ООО <данные изъяты> осуществляло вывоз ТБО от многоквартирных домов. За оказанные услуги на расчетный счет ООО <данные изъяты> с расчетного счета ООО <данные изъяты> были перечислены денежные средства в счет оплаты оказанных услуг. О том, что ООО <данные изъяты> осуществляло деятельность по вывозу ТБО без лицензии на право осуществлять данный вид деятельности, ему известно не было, Кук С.В. об отсутствии лицензии его не уведомлял (т. 2 л.д.251-253).

Свидетель Б.М.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Н.А., дополнив, что на основании доверенности № 298 от 16.01.2009 г. ему доверено представлять интересы ООО <данные изъяты> во всех государственных органах. В целях организации вывоза ТБО от многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО <данные изъяты>, между ООО <данные изъяты> (Заказчик) и ООО <данные изъяты> (Исполнитель) 31.03.2008 заключен договор № 1 на вывоз твердых бытовых отходов. Согласно заключенному договору Исполнитель принял на себя обязанность по вывозу ТБО от объектов Заказчика (многоквартирных домов, указанных в приложении к договору) в соответствии с согласованным сторонами графиком. О том, что ООО <данные изъяты> осуществляло деятельность по вывозу ТБО без лицензии на право осуществлять данный вид деятельности, ни ему, ни руководителю ООО <данные изъяты> известно не было (т.2 л.д.248-250).

Свидетель Л.А.В. пояснил, что в должности Главы <данные изъяты> сельского поселения он состоит с 1 января 2006 года. Земельный участок, на котором располагался полигон ТБО, хотя и находился в 910 метрах по направлению на северо-восток относительно станции <данные изъяты> <данные изъяты> сельского поселения, что относится к границам <данные изъяты> сельского поселения, формально право собственности оформлено не было. В ведение <данные изъяты> сельского поселения данный земельный участок не передавался. П.А.В. обратился с данными намерениями в Администрацию <данные изъяты> муниципального района, так как право управления данным земельным участком принадлежит Администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области. Впоследствии П.А.В. предоставил ему копию Постановления Главы <данные изъяты> муниципального района № 719-п от 08.07.2008 «Об утверждении проекта границ земельного участка, местоположение которого определено в 910 метрах по направлению на северо-восток относительно станции <данные изъяты> сельского поселения из состава земель сельскохозяйственного назначения» и копию Распоряжения Главы <данные изъяты> муниципального района № 1193-р от 22.07.2008 «О предоставлении земельного участка, местоположение которого определено в 910 метрах по направлению на северо-восток относительно станции <данные изъяты> сельского поселения ООО <данные изъяты>. Контроль за оформлением земельного участка в собственность и переводом его из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности он не осуществлял, так как данный вопрос не относится к его компетенции. Он полагал, что вся документация П.А.В. оформлена в установленном законом порядке. О том, что вывозом и утилизацией занимается ООО <данные изъяты>, а не ООО <данные изъяты> в лице П.А.В., он не знал. Также ему не было известно об отсутствии лицензии на осуществления предпринимательской деятельности в области сбора, использования, обезвреживания, транспортировки и размещения опасных отходов, выдаваемой Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, необходимой для вывоза и утилизации твердых бытовых отходов у ООО <данные изъяты> и у ООО <данные изъяты>. Также ему неизвестно о том, что на полигон производится вывоз ТБО с территории г. Омска (т.2 л.д.82-84).

Допрошенный в качестве специалиста К.В.Н. пояснил, что в должности Государственного инспектора Ростехнадзора он состоит с июня 2008 года по настоящее время. В его обязанности входит проверка возможности выполнения лицензионных требований и условий соискателями лицензии и лицензиатов, а также проверка правильности, полноты и своевременности платы за негативное воздействие на окружающую среду. Деятельность в области сбора, использования, обезвреживания, транспортировке и размещения отходов первого-четвертого класса опасности подлежит лицензированию на основании Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128 ФЗ от 08.08.2001. Порядок получения лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в области сбора, использования, обезвреживания, транспортировки и размещения опасных отходов следующий: соискатель подает заявление в Ростехнадзор о предоставлении лицензии с приложением пакета документов: - перечень отходов, с которыми соискатель намерен осуществлять деятельность; - санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора на здание, строение, сооружение и иные объекты, которые соискатель намерен использовать для осуществления деятельности в области сбора, использования, обезвреживания, транспортировки и размещения опасных отходов первого-четвертого класса опасности; - учредительные документы; - документы, подтверждающие право собственности или иное законное право на здание, строение, сооружение и иные объекты, которые соискатель намерен использовать для осуществления деятельности в области сбора, использования, обезвреживания, транспортировки и размещения опасных отходов первого-четвертого класса опасности; - свидетельство или сертификаты об обучении персонала на право работы с опасными отходами. После подачи указанных выше документов проводится проверка возможности выполнения лицензионных требований и условий, утвержденных административным регламентом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по лицензированию деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировки и размещению опасных отходов, утвержденных Приказом № 848 от 10.12.2007 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Проводится проверка наличия у соискателя лицензии: принадлежащих ему на праве собственности или иных законных основаниях производственных помещений, объектов размещения опасных отходов, специальных установок по обезвреживанию опасных отходов, специально-оборудованных транспортных средств; наличия профессиональной подготовки работников; проведение производственного контроля; наличие паспортов опасных отходов, согласованных территориальными управлениями Ростехнадзора; наличие санитарно-эпидемиологическое заключения Роспотребнадзора. ООО <данные изъяты> документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, предполагаемый для использования при осуществлении деятельности в области размещения опасных отходов первого-четвертого класса опасности, не подавались в связи с тем, что соискателем лицензии было подано заявление на осуществление вида деятельности - сбор и транспортировка отходов. Таким образом, соискателем лицензии не подавалось заявление на размещение отходов, следовательно, документы на земельный участок для размещения отходов не подавались и не проверялись. ООО <данные изъяты> (ООО <данные изъяты>) ИНН № Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору выдана лицензия № от 04.06.2010 на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I – IV класса опасности (в части сбора и транспортировки отходов) в установленном законом порядке. В лицензии указываются все виды работ с отходами, а в приложении указывается конкретно вид отходов, с которыми предполагает работать соискатель лицензии и виды работ, которые будут осуществляться. По составленному административному протоколу № 5/юл от 21.05.2010 об административном правонарушении по ст. 14.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек без конфискации. До настоящего времени штраф с ООО <данные изъяты> не взыскан (т.7 л.д. 185-189).

Свидетель Н.А.В. пояснил, что в должности директора ООО <данные изъяты> он состоит с июля 2008 года по настоящее время. С 20 марта 2009 года по настоящее время ООО <данные изъяты> оказывает ООО <данные изъяты> услуги по вывозу твердых бытовых отходов, на основании договора от 20.03.2009. Вывоз ТБО осуществлялся из контейнеров, установленных на контейнерных площадках микрорайона <данные изъяты> г. Омска и используемого населением данного дома для складирования отходов, а также производится вывоз крупногабаритного мусора, складируемого на контейнерных площадках населением микрорайона. Данный договор заключен им с директором МУП <данные изъяты> Куком С.В. Наличие лицензии на вывоз и утилизацию ТБО у МУП <данные изъяты> он не проверял, считая, что если организация оказывает подобные услуги, то все правоустанавливающие и разрешительные документы у нее имеются. На основании устной договоренности с руководителем Куком С.В. заключено соглашение, что контейнеры и площадки будут чистые и все отходы будут вывезены. ТБО МУП <данные изъяты> вывозились согласно установленного графика в полном объеме. Кроме этого, со стороны ООО «МУП <данные изъяты>, никаких претензий по поводу складирования отходов, указанных в договоре как отходы, которые ООО <данные изъяты> не вывозят, не поступало (т.4 л.д.67-69).

Свидетель К.В.А. пояснил, что в должности начальника Управления сельского хозяйства Администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области он состоит с 06.04.2009. В его обязанности входит: оказание содействия в развитии агропромышленного комплекса муниципального района, вопросы контроля природоохранных мероприятий, экологии, развитие курортных зон. 18, 20 и 29 января 2010 года им совместно с главным специалистом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области Управление государственного контроля Л.Л.К. осуществлены внеплановые выездные проверки на место складирования ТБО в границах <данные изъяты> сельского поселения. В ходе проверок установлено, что вывоз отходов продолжается автомобилями КАМАЗ-мусоровоз №, принадлежащих ООО МУП <данные изъяты>. При этом, ООО МУП <данные изъяты> в администрацию <данные изъяты> муниципального района не обращалось. Никаких договорных отношений с ООО МУП <данные изъяты> не имеется. По факту вывоза ТБО и бездействия Администрации <данные изъяты> в отношении него составлен акт № 60 от 29.01.2010, а также возбуждено административное дело. Он понес административную ответственность в виде наложения штрафа. 16.02.2010 постановлением Главы <данные изъяты> муниципального района А.С.Г. были отменены постановление № 719-п от 08.07.2008 и распоряжение № 1193-р от 22.07.2008. 16.02.2010 на основании Распоряжения Главы <данные изъяты> муниципального района А.С.Г. № 52-р распоряжение Главы <данные изъяты> муниципального района от 22.07.2008 № 1193-р «О предоставлении земельного участка, местоположение которого определено в 910 метрах по направлению на северо-восток относительно ст. <данные изъяты> сельского поселения ООО <данные изъяты> признано утратившим силу. 16.02.2010 на основании Распоряжения Главы <данные изъяты> муниципального района А.С.Г. № 52-р Постановление Главы <данные изъяты> муниципального района от 08.07.2008 № 719-п «О утверждении проекта границ земельного участка, местоположение которого определено в 910 метрах по направлению на северо-восток относительно ст. <данные изъяты> сельского поселения ООО <данные изъяты> признано утратившим силу. В адрес ООО <данные изъяты> направлено письмо о том, что свалка закрыта, а также о том, что постановление № 719-п от 08.07.2008 и распоряжение № 1193-р от 22.07.2008 отменены. В настоящее время на земельный участок, на котором размещена несанкционированная свалка ТБО, право собственности не оформлено. В ведение <данные изъяты> сельского поселения данный земельный участок не передавался. На настоящее время право управления данным земельным участком принадлежит Администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области (т.2 л.д.20-22).

Свидетель К.П.П. пояснил, что в период с марта 2008 года он работает сторожем на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном вблизи ст. <адрес>. В период с марта 2008 года по февраль-март 2010 он официально был трудоустроен в ООО <данные изъяты> сторожем, затем трудовой договор был заключен с ООО <данные изъяты> в лице директора Д.В.О. В период с марта 2008 года на протяжении одного года его непосредственным руководителем являлся М.В.М. На полигоне ТБО работало три сторожа: В.В.Я., П.В. (работал до осени-зимы 2009 года) и он. График работы был сутки через двое. В его обязанности входило встреча мусоровозов и контроль за тем, чтобы мусор не выгружали на дорогу, а проезжали на территорию полигона. Территория полигона огорожена не была, шлагбаум отсутствовал, в связи с чем часто приезжали проверки, какие именно контролирующие органы приезжали он точно указать не смог, указал, что приезжали проверки из прокуратуры, из Росприроднадзора, приезжали с телевидения. ТБО на полигон доставлялся двумя автомашинами КАМАЗ «мусоровоз» № (позднее №) и № (буквенное обозначение он не помнит). Водители: автомашины с гос. знаком № (№) А. и С. (фамилии не знает); автомашины с гос. знаком №: К. и П.О.В.. По факту поступления ТБО делалась запись в журнале с надписью «ТБО, полигон, регистрация автомашин». В журнал вносились сведения о времени прибытия автомашин, гос. знак автомашины, время выезда и количество ТБО, в метрах кубических. Объем потупивших на полигон ТБО определялся со слов водителей. Водители мусоровозов сообщали количество метров кубических, которое вмещает автомашина, которое записывалось им в журнале. Никакого взвешивания и сортировки ТБО не производили. Журналы хранились в сторожке и уничтожены при пожаре. При значительном накоплении ТБО (когда мусор уже сгружался ближе к дороге), он, либо другой сторож звонили в офис, находящийся по адресу: <адрес>, и сообщали о необходимости уборки ТБО при помощи трактора. Изначально в офис он звонил М.В.М., затем руководители менялись. Последнее время он звонил И. (какую должность занимает И., он не знает). Через некоторое время тралом привозился трактор. Ему известно, что трактор принадлежит ООО <данные изъяты>. Трактором производились работы по перемещению ТБО в котлован, находящийся на территории полигона. Привозимый мусор состоял из бытовых отходов: остатков продуктов питания, строительный мусор, полиэтиленовые пакеты, лампы электрические, пластиковые бутылки, стеклобой, бытовая техника, отработавшие масляные фильтры, элементы питания. На данный полигон ТБО вывозился до марта 2010 года (т.3 л.д.122-125).

Свидетель С.С.Н. в судебном заседании пояснил, что в период с 01.04.2007 по ноябрь 2009 года он работал водителем мусоровоза КАМАЗ 53215 государственный регистрационный знак № в ООО <данные изъяты>. Работал согласно трудовому договору, который заключал с директором ООО <данные изъяты> Куком С.В., который осуществлял руководство организацией. Его непосредственным руководителем, контролирующим состояние автотранспорта, являлся механик - М.В.М. Его напарником являлся М.А.Е. В его обязанности входил вывоз твердых бытовых отходов с территории г. Омска, а именно: из контейнеров, установленных вблизи жилых домов по улицам <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в <данные изъяты> административном округе. Также вывоз ТБО осуществлялся с микрорайона <данные изъяты> г. Омска (ул. <данные изъяты>). Он загружал несортированные отходы из контейнеров, предназначенных для бытовых отходов в жилом секторе г. Омска. ТБО из контейнеров сразу загружались в автомашину, никакой сортировки при этом, не производилось. Лично он никаких указаний от руководителей ООО <данные изъяты> о необходимости сортировать отходы не получал. При осуществлении своих обязанностей он осуществлял два рейса. В начале каждого месяца он получал чистые бланки путевых листов в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> у механика М.В.М. В путевом листе был проставлен штамп ООО «<данные изъяты>. Время выезда из гаража и время заезда в гараж, километраж и место загрузки он проставлял в путевом листе собственноручно. Путевые листы он сдавал до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом. С момента его трудоустройства и до его увольнения в ноябре 2009 года вывоз ТБО осуществлялся на полигон вблизи ст. <адрес> (т. 6 л.д.122-124).

Свидетель П.А.А. пояснил, что с января 2007 года по настоящее время он работает в ООО <данные изъяты> в цехе озеленения, расположенном в <адрес>. В период с января 2007 года до июня 2009 года руководство ООО <данные изъяты> осуществлял Кук С.В., который являлся единственным руководителем. О том, что организация осуществляла вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов он слышал от Д.В.О., когда последний являлся его непосредственным руководителем. Он видел, что в организации в гараже две автомашины марки КАМАЗ, специально оборудованных для вывоза ТБО (т. 6 л.д. 132-133).

Свидетель Х.Г.Г. пояснил, что в период 01.01.2008 по 13.01.2009 он состоял в должности управляющего ТСЖ <данные изъяты>. В его обязанности входило: заключение договоров по доверенности от ТСЖ <данные изъяты>. 01.01.2008 им от лица ТСЖ <данные изъяты> был заключен договор с ООО <данные изъяты> в лице директора Кука С.В. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Ему было известно, что дом № <адрес> находится на обслуживании ООО <данные изъяты>, директором которого является М.Н.А. Он обратился к последнему за консультацией по вопросу вывоза ТБО. М.Н.А. ему пояснил, что ООО <данные изъяты> услуги по вывозу ТБО оказывает ООО <данные изъяты>, и предоставил номер телефона офиса данной организации. Позвонив по предоставленному номеру, он поинтересовался условиями, предлагаемыми данной организацией по вывозу ТБО. Представитель ООО <данные изъяты> М.В.М. дал ему разъяснения о предлагаемых условиях, а именно о тарифах на вывоз ТБО и объемах ТБО. У ТСЖ <данные изъяты> образовались отходы из жилищ граждан, проживающих в доме <адрес>. Сортировка отходов по видам невозможна. На момент заключения договора он не знал о том, что у ООО <данные изъяты> отсутствовала лицензия на право осуществлять данный вид деятельности. Договоры были подписаны со стороны руководителя ООО <данные изъяты> Кука С.В., так же в договоре проставлен оттиск печати данной организации (т. 3 л.д.249-251).

Свидетель В.А.Е. пояснил, что работал уборщиком мусоропровода многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на обслуживании ТСЖ <данные изъяты>. В его обязанности входит вывоз мусора (отходов) накопленного в специальном помещении мусоропровода на первом этаже для складирования мусора и перевозке его на тележке в контейнер. Вывоз мусора из контейнеров осуществляется автомашиной «КАМАЗ» - мусоровозом ежедневно. В контейнер, предназначенный для вывоза автомашинами, складируются отходы из жилищ граждан, которые выбрасывают мусор в мусоропровод. В основном мусор выбрасывается жителями квартир в полиэтиленовых пакетах для мусора. Содержимое пакетов им не проверяется. Отходы не сортируются перед складированием их в контейнер. Являются ли данные виды отходов опасными или нет ему не известно. Ему не поступало никаких указаний от руководителей ТСЖ <данные изъяты> о том, что необходимо извлекать из контейнеров и не допускать попадания в контейнеры, предназначенные для вывоза следующих видов отходов: люминесцентных ламп, ртутно-содержащих предметов, радиоактивных, горящих, тлеющих и других опасных отходов, строительного мусора, шлаков, обреза деревьев, опавшей листвы, уличного снега, крупногабаритных отходов. Он не имеет возможности проверять каждый пакет с отходами и осуществлять сортировку отходов (т. 3 л.д.247-248).

Свидетель Р.Д.А. пояснил, что в должности директора ФГОУ СПО <данные изъяты> он состоит с мая 2000 года по настоящее время. В период с апреля 2008 года по январь 2010 года ООО <данные изъяты> оказывало ФГОУ СПО <данные изъяты> услуги по утилизации твердых бытовых отходов, на основании договора от 10.04.2008. При заключении договора присутствовал директор ООО <данные изъяты> Кук С.В., которым был подписан вышеуказанный договор. Перед заключением обсуждалось условие о том, что ООО <данные изъяты> не оказывает услуги по вывозу отходов, относящиеся к I, II, III классам опасности, а именно отходов, пригодных к использованию в народном хозяйстве в качестве вторичных ресурсов, токсичных, радиоактивных и биологически опасных, горящих и тлеющих отходов. Вывоз отходов относящихся к четвертому классу опасности не оговаривался. Вывоз ТБО осуществлялся транспортом ФГОУ СПО <данные изъяты> на полигон, расположенный вблизи ст. <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Омской области, с периодичностью 2-3 раза в неделю объемом по 7 куб. метров за один вывоз. ТБО, вывозимые на вышеуказанный полигон, состояли из отходов из жилищ населения и студентов, проживающих в общежитиях, а так же из мусора, получаемого при уборке территорий. К какому классу опасности относятся данные отходы ему неизвестно (т. 3 л.д.119-121).

Свидетель Е.М.В. пояснил, что в должности начальника управления муниципальным имуществом Администрации <данные изъяты> он состоит с 27.12.2007 по настоящее время. По вопросу оформления договора аренды земельного участка, местоположение которого определено в 910 метрах по направлению на северо-восток относительно ст. <данные изъяты> поселения Омской области между ООО <данные изъяты> и Администрацией <данные изъяты> муниципального района Омской области в лице Главы <данные изъяты> муниципального района Б.А.А. был заключен договор аренды на вышеуказанный участок, который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. Данный договор юридически являлся ничтожным в силу закона, в связи с тем, что не были соблюдены условия договора, а именно: земельный участок сельскохозяйственного назначения использовался для размещения твердых бытовых отходов, что напрямую противоречило действующему законодательству. Договор был подписан в одном экземпляре и в Федеральной регистрационной службе по Омской области не регистрировался. Фактически договор подписывался для осуществления процедуры перевода вышеуказанного земельного участка ООО <данные изъяты> и получения им лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортировке и размещению опасных отходов. Длительное время ООО <данные изъяты> в лице директора П.А.В. не занималось оформлением лицензии и переводом земельного участка в категорию земель промышленности, при этом, на данном земельном участке производилось складирование (размещение) твердых бытовых отходов. Между ООО <данные изъяты> и Администрацией <данные изъяты> муниципального района по факту использования данного земельного участка никаких взаимоотношений нет (т. 7 л.д.236-237).

Свидетель П.А.В. пояснил, что в должности заместителя директора ООО <данные изъяты> ИНН № он состоит с момента образования, с 2007 года. В его обязанности входит ведение общими вопросами предприятия, в случае отсутствия руководителя – руководство организацией. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты>: вывоз ТБО; озеленение и благоустройство; обслуживанием систем коллективного пользования (антенны, домофоны). Учредителем ООО <данные изъяты> до июня 2009 года являлся Кук С.В. 04.06.2010 ООО <данные изъяты> выдана лицензия № от 04.06.2010 на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I – IV класса опасности. До указанной даты деятельность ООО <данные изъяты> осуществлялась без лицензии в связи с тем, что на полигон, расположенный вбили ст. <адрес> вывозились неопасные отходы. Откуда ему было известно, что данные отходы неопасные, он не помнит. В период с 2007 года по 26.06.2009 вывоз ТБО осуществлялся в основанном с санитарных площадок ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и ряда мелких предприятий. В период с 2007 года по 26.06.2009, возможно, какие -то документы были подписаны им, так как в случае отсутствия Кука С.В. он имел право подписи документов. Все документы подписывались им после согласования с руководителем, то есть, Куком С.В. (т. 7 л.д.239-241).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- распоряжением Главы администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области А.С.Г. от 16.02.2010 № 52-р, согласно которого, распоряжение Главы <данные изъяты> от 22.07.2008 № 1193-р «О предоставлении земельного участка, местоположение которого определено в 910 метрах по направлению на северо-восток относительно ст. <данные изъяты> сельского поселения ООО <данные изъяты> признано утратившим силу (т. 1 л.д. 8);

- договорами на вывоз твердых бытовых отходов, заключенных между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> 01.07.2009, 01.04.2008, 01.09.2008, в соответствии с которыми исполнитель принимает на себя исполнение услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от объектов заказчика, согласно Приложению к договорам (т. 1 л.д. 95-108);

- приказом от 02.12.2002 № 786 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов», в соответствии с которым, отходы из жилищ несортированные (за исключением крупногабаритных) относятся к 4 классу опасности (т. 1 л.д. (л.д. 121-173);

- Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 309-ФЗ), в соответствии с которыми, деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности подлежит лицензированию (т. 1 л.д. 174-205);

- заключением эксперта № 68 от 24.06.2010, согласно которого, сумма дохода, полученного ООО <данные изъяты> ИНН № от осуществления деятельности по сбору, вывозу и утилизации мусора (твердых бытовых отходов, строительного мусора) за период с 03.04.2007 по 26.06.2009, с учетом поступлений от ООО <данные изъяты>, составляет 2 737 493, 95 рублей (т. 6 л.д.83-100).

- заключением эксперта № 693 от 21.07.2010, согласно которого: 1) подписи от имени Кука С.В. в представленных документах: договоре № 1 на вывоз твердых бытовых отходов от 31.03.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>; договоре № 2 на вывоз твердых бытовых отходов от 01.04.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>; договоре на утилизацию ТБО от 10.04.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и ФГОУ СПО <данные изъяты>; договоре № 240 на утилизацию ТБО от 13.05.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> договоре на утилизацию ТБО от 03.06.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и Крестьянско Фермерским Хозяйством в лице главы К.Р.М.; договоре на утилизацию ТБО от 01.07.2009, заключенном между ООО <данные изъяты> и И.П. Ц.Ф.М.; договоре на вывоз жидких отходов от 01.09.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>»; дополнительном соглашении к приложению № 1 от 01.04.2008 на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2008 между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>; договоре № 29 на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, с приложенным списком объектов; договоре от 01.09.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице директора С.Л.И.; договоре № 61 от 01.11.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и МУЗ <данные изъяты>; договоре от 01.12.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и ИП М.О.А.; договоре от 01.12.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и ИП М.Н.В.; договоре от 01.12.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и ТСЖ <данные изъяты>; дополнительном соглашении к договору от 10 апреля 2008 года заключенном 01.12.2008 между ООО <данные изъяты> и ФГОУ СПО <данные изъяты>; договоре на вывоз твердых бытовых отходов от 01.01.2008, заключенном между ООО <данные изъяты> и МУЗ <данные изъяты>; дополнительном соглашением №2 к договору № 29 от 01 сентября 2008 года на вывоз твердых бытовых отходов от 01.01.2009 между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> с приложенным списком объектов; дополнительном соглашение № 1 к договору от 03 июня 2008 года на утилизацию ТБО от 09.01.2009 между ООО <данные изъяты> и КФХ К.р.М.; дополнительном соглашение № 1 к договору на вывоз твердых бытовых отходов № 2/16-ЯП-2008 от 22 августа 2008 года между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от 01.02.2009; договоре от 07.02.2009, заключенном между ООО <данные изъяты> и ИП Д.В.М.; договоре от 12.02.2009, заключенном между ООО <данные изъяты> и ИП К.Н.В.; договоре от 20.02.2009, заключенном между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>; договоре от 02.03.2009, заключенном между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> с приложенным списком и места забора ТБО; дополнительном соглашении к договору от 20 февраля 2008 года между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от 02.03.2009 с приложенным списком и места забора ТБО; договоре от 02.03.2009, заключенном между ООО <данные изъяты> и ООО УК <данные изъяты> с приложенным списком и места забора ТБО; договоре от 12.03.2009, заключенном между ООО <данные изъяты> и ИП К.Л.В.; соглашением о расторжении договора от 01 января 2009 года между ООО <данные изъяты> и МУЗ <данные изъяты> от 01.04.2009; дополнительном соглашении № 3 к договору № 2 от 01 апреля 2008 года на вывоз твердых бытовых отходов между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от 01.01.2009; дополнительном соглашении к договору от 01 декабря 2008 года между ООО <данные изъяты> <данные изъяты> от 01.04.2009; договоре заключенном между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> с приложенным графиком вывоза и места забора ТБО с объектов ООО <данные изъяты> акте № 000017 от 31.01.2008 на сумму 50400, 00 руб.; акте № 000018 от 29.02.2008 на сумму 50400, 00 руб.; акте № 000019 от 31.03.2008 на сумму 50400, 00 руб.; акте № 000032 от 30.04.2008 на сумму 12495, 20 руб.; акте № 000026 от 30.04.2008 на сумму 130882, 62 руб.; акте № 000025 от 30.04.2008 на сумму 1600, 00 руб.; акте № 000020 от 30.04.2008 на сумму 50400, 00 руб.; акте № 000025 от 30.04.2008 на сумму 1600, 00 руб.; акте № 000035 от 31.05.2008 на сумму 2000, 00 руб.; акте № 000039 от 31.05.2008 на сумму 26762, 83 руб.; акте № 000043 от 30.06.2008 на сумму 130882, 62 руб.; акте № 000044 от 30.06.2008 на сумму 28361, 87 руб.; акте № 000045 от 30.06.2008 на сумму 2000, 00 руб.; акте № 000058 от 31.07.2008 на сумму 28361, 87 руб.; акте № 000057 от 31.07.2008 на сумму 130882, 62 руб.; акте № 000063 от 31.07.2008 на сумму 2000,00 руб.; акте № 000090 от 31.08.2008 на сумму 2000,00 руб.; акте № 000070 от 29.09.2008 на сумму 55100, 00 руб.; акте приемки – сдачи выполненной работы от 30.09.2008 заказчика ООО «<данные изъяты>; акте № 000091 от 30.09.2008 на сумму 2000, 00 руб.; акте № 000106 от 30.10.2008 на сумму 121974, 39 руб.; акте № 000105 от 30.10.2008 на сумму 8729, 76 руб.; акте № 000109 от 30.10.2008 на сумму 28361, 87 руб.; акте приемки – сдачи выполненной работы от 31.10.2008 заказчика ООО <данные изъяты>; акте № 000093 от 31.10.2008 на сумму 2000, 00 руб.; акте № 000130 от 31.10.2008 на сумму 29348, 92 руб.; акте № 000132 от 31.10.2008 на сумму 55100, 00 руб.; акте № 000114 от 31.10.2008 на сумму 4800, 00 руб.; акте № 000168 от 30.11.2008 на сумму 1440, 00 руб.; акте № 000143 от 30.11.2008 на сумму 2000, 00 руб.; акте № 000135 от 30.11.2008 на сумму 125069, 76 руб.; акте № 000136 от 30.11.2008 на сумму 26127, 21 руб.; акте № 000131 от 16.12.2008 на сумму 29348, 92 руб.; акте № 000151 от 26.12.2008 на сумму 125069, 76 руб.; акте № 000001 от 26.12.2008 на сумму 26127, 21 руб.; акте № 000146 от 29.12.2008 на сумму 4233, 42 руб.; акте № 000142 от 31.12.2008 на сумму 2000, 00 руб.; акте № 000144 от 31.12.2008 на сумму 6000, 00 руб.; акте № 000169 от 31.12.2008 на сумму 1440, 00 руб.; акте № 000012 от 31.01.2009 на сумму 1440, 00 руб.; акте № 000007 от 31.01.2009 на сумму 161675, 55 руб.; акте № 000006 от 31.01.2009 на сумму 33774, 20 руб.; акте № 000016 от 20.02.2009 на сумму 8880, 00 руб.; акте № 000030 от 28.02.2009 на сумму 10714, 32 руб.; акте № 000029 от 28.02.2009 на сумму 6600, 00 руб.; акте № 000028 от 28.02.2009 на сумму 1200 руб.; акте № 000027 от 28.02.2009 на сумму 850, 00 руб.; акте № 000026 от 28.02.2009 на сумму 1440, 00 руб.; акте № 000025 от 28.02.2009 на сумму 2000, 00 руб.; акте № 000022 от 28.02.2009 на сумму 161675, 55 руб.; акте № 000021 от 28.02.2009 на сумму 33774, 20 руб.; акте № 000020 от 28.02.2009 на сумму 4080, 00 руб.; акте № 000019 от 28.02.2009 на сумму 2040, 00 руб.; акте № 000045 от 02.03.2009 на сумму 1612, 90 руб.; акте № 000035 от 27.03.2009 на сумму 2000, 00 руб.; акте № 000037 от 30.03.2009 на сумму 161675, 55 руб.; акте № 000036 от 30.03.2009 на сумму 33774, 20 руб.; акте № 000054 от 31.03.2009 на сумму 20911, 00 руб.; акте № 000042 от 31.03.2009 на сумму 1105, 00 руб.; акте № 000043 от 31.03.2009 на сумму 1300, 00 руб.; акте № 000052 от 31.03.2009 на сумму 5250, 11 руб.; акте № 000046 от 31.03.2009 на сумму 300 руб.; акте № 000044 от 31.03.2009 на сумму 1440 руб.; акте № 000034 от 31.03.2009 на сумму 8400, 00 руб.; акте № 000041 от 31.03.2009 на сумму 4233, 42 руб.; акте № 000040 от 31.03.2009 на сумму 2210, 00 руб.; акте № 000039 от 31.03.2009 на сумму 4420, 00 руб.; акте № 000099 от 30.04.2009 на сумму 13771, 54 руб.; акте № 000098 от 30.04.2009 на сумму 5409, 37 руб.; акте № 000096 от 30.04.2009 на сумму 300, 00 руб.; акте № 000095 от 30.04.2009 на сумму 1105, 00 руб.; акте № 000094 от 30.04.2009 на сумму 2210, 00 руб.; акте № 000093 от 30.04.2009 на сумму 4420, 00 руб.; акте № 000090 от 30.04.2009 на сумму 21608, 00 руб.; акте № 000089 от 30.04.2009 на сумму 6630, 00 руб.; акте № 000087 от 30.04.2009 на сумму 161675, 55 руб.; акте № 000086 от 30.04.2009 на сумму 15750, 33 руб., выполнены Куком С.В. Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, впоследствии возвращены по принадлежности в ООО <данные изъяты> (т. 6 л.д.234-250, т. 7 л.д. 161-169);

- заключением эксперта № 230 от 07.07.2010, в соответствии с которым, на накопителе, на жестких магнитных дисках системного блока ПЭВМ с серийными номерами «SВS 10001», «SВS 10052», «SВS 10014» обнаружены файлы, содержащие ключевую фразу «ТБО».

На накопителях, жестких магнитных дисках системных блоков ПЭВМ с серийными номерами «SВS 10001», «SВS 10052», «SВS 10014» среди ранее удаленных данных, обнаружены файлы, содержащие ключевую фразу «ТБО» (т.6 л.д.167-175);

- справкой Западно – Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 17.03.2010 (исходящий № 04/2537), согласно которой ООО <данные изъяты> ИНН № лицензия на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов Западно-Сибирским управлением Ростехнадзора не выдавалась (т. 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2010 – участка местности в 910 метрах по направлению на северо-восток относительно ст. <данные изъяты> сельского поселения Омского муниципального района Омской области, согласно которого, в ходе осмотра на участке местности обнаружено размещение твердых бытовых отходов. При осмотре свалки специалистом Л.Л.К. указано, что на участке местности размещены несортированные отходы различного класса опасности (полиэтиленовые пакеты, пластиковые бутылки, стеклобой, бытовая техника, отработавшие масляные фильтры, элементы питания, ртутьсодержащие лампы и т.д.) ( т. 1 л.д.109 - 114);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2010 - ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которого в ходе осмотра изъяты документы, а именно: выписка с лицевого счета № ОАО <данные изъяты>; выписка с лицевого счета № ОАО <данные изъяты> Банк; выписка с лицевого счета № ОАО <данные изъяты> Банк на 99 листах; выписка с лицевого счета № ОАО <данные изъяты> Банк на 228 листах; путевые листы на 29 листах; договоры № 04-01-10, 04-02-10, 04-11-09, 12-01-10. 01-02-10, 06-02-10-03-02-10, 05-02-10, 02-03-10, 124, 01/10; список организаций с которыми сотрудничает ООО <данные изъяты>, список объектов ООО <данные изъяты>; землеустроительное дело 35:20:14 20 02: -127 (А) на 23 листах; калькуляция затрат по уборке подъездов <данные изъяты> на 6 листах; папка черного цвета ООО <данные изъяты> счета-фактуры 2009-2010 г.г.; документ на 2-хлистах «вывоз ТБО «рынок Панорама» <данные изъяты> февраль 2010 года; папка красного цвета с наименованием <данные изъяты> 2008 год» с документами на 250 листах; папка ООО <данные изъяты> Проект Полигон ТБО», папка «дело без номера на 77 листах; системные блоки серийный номер SВS 10001, серийный номер SВS 10052, серийный номер SВS 10014 (т.1 л.д. 65-67);

- протоколом выемки от 13 апреля 2010 года, согласно которого, в ходе выемки в кабинете № 206 ОВД по Омскому муниципальному району по адресу: <адрес> у оперуполномоченного ОБЭП КМ ОВД по Омскому району капитана милиции В.В.В. изъяты выписки с лицевого счета № ОАО <данные изъяты>; выписки с лицевого счета № ОАО <данные изъяты> Банк; выписки с лицевого счета № ОАО <данные изъяты> Банк на 99 листах; выписки с лицевого счета № ОАО <данные изъяты> Банк на 228 листах; путевых листов на 29 листах; договоры №, 04-02-10, 04-11-09, 12-01-10. 01-02-10, 06-02-10-03-02-10, 05-02-10, 02-03-10, 124, 01/10; список организаций с которыми сотрудничает ООО <данные изъяты> список объектов ООО <данные изъяты>; землеустроительное дело 35:20:14 20 02: -127 (А) на 23 листах; калькуляция затрат по уборке подъездов <данные изъяты> на 6 листах; папка черного цвета ООО «<данные изъяты> счета-фактуры 2009-2010 г.г.; документ на 2-хлистах «вывоз ТБО «рынок Панорама» ООО <данные изъяты> февраль 2010 года; папка красного цвета с наименованием «ООО <данные изъяты> 2008 год» с документами на 250 листах; папка ООО <данные изъяты> Проект Полигон ТБО», папка «дело без номера на 77 листах. Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, впоследствии возвращены по принадлежности в ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д.4-6);

- протоколом выемки от 01.06.2010, произведенной в ООО <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>, в ходе выемки изъяты: отчеты кассира март- июль 2007 г.; отчеты кассира август- сентябрь 2007 г.; отчеты кассира октябрь- декабрь 2007 г.; кассовая книга за 2007 года; отчеты кассира январь- март 2008 г.; отчеты кассира апрель – август 2008 года; отчеты кассира сентябрь – декабрь 2008 г.; кассовая книга за 2008 г.; отчеты кассира январь- апрель 2009 г.; отчеты кассира май – июль 2009 г.; отчеты кассира август- сентябрь 2009 г.; кассовая книгу за январь- сентябрь 2009 г.; отчеты кассира январь – март 2010 г.; кассовая книга за январь- март 2010 г.; ксерокопия уведомления о проведении проверки кассовой дисциплины за октябрь- декабрь 2009 г.; ксерокопия реестра, переданных для проверки в банк документов за октябрь- декабрь 2009 г.; книга учета доходов и расходов ООО <данные изъяты> за 2007 г.; книга учета доходов и расходов ООО <данные изъяты> за 2008 г.; книга учета доходов и расходов ООО <данные изъяты> за 2009 год. Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, впоследствии возвращены по принадлежности в ООО <данные изъяты> (т. 6 л.д. 35-37, т. 7 л.д. 161 - 169);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2010, согласно которого осмотрен CD диск к заключению эксперта № 230 от 07.07.2010 ( т. 7 л.д. 69-144). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 7 л.д. 145);

- протокол осмотра помещения от 26.07.2010 – гаража, используемого ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым, в ходе осмотра обнаружены и изъяты автомашины мусоровозы: Камаз МК 2001 государственный регистрационный знак №; Камаз КО 440 -5 государственный регистрационный знак №; ГАЗ КО 440-2 государственный регистрационный знак № данные автомашины осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращены по принадлежности в ООО «<данные изъяты> (т. 7 л.д. 226-230, 231, 232, 233).

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, нашедшей свое подтверждение.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Кук С.В., являясь руководителем и учредителем ООО <данные изъяты>, целью деятельности которого являлось систематическое извлечение прибыли, в период с 03.04.2007 по 26.06.2009 на основании заключенных с вышеперечисленными организациями договоров осуществлял без соответствующего разрешения (лицензии) незаконную предпринимательскую деятельность, заведомо зная, что такая лицензия для осуществления данного вида деятельности является обязательной. В результате незаконной предпринимательской деятельности, за указанный период времени, возглавляемой Куком С.В. ООО <данные изъяты> ИНН: № получен доход в крупном размере на сумму 2 737 493, 95 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями специалистов П.Е.Н., Л.Л.К., К.В.Н., свидетелей Г.Д.Н., Д.В.О., Лен А.В., С.В.П., М.В.М., К.П.П., С.С.Н., Х.Г.Г., П.А.В., вышеприведенными письменными материалами уголовного дела, а также не отрицаются и подсудимым Куком С.В.

Действия подсудимого в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами совершенного преступления, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия является обязательной, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

В судебном заседании нашло свое подтверждение и не оспаривается подсудимым о том, что в ходе осуществления незаконной предпринимательской деятельности ООО <данные изъяты> получен доход в крупном размере, что подтверждается заключением эксперта № 68 от 24.06.2010, согласно которого, сумма дохода составила 2 737 493, 95 рублей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Куком С.В. преступление относится законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Статьей 28 УПК РФ, также регламентировано то, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Принимая во внимание категорию, степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, полное признание Куком С.В. своей вины, дачу им правдивых и последовательных показаний, его раскаяние в содеянном, отсутствие исковых требований, а также наступления каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления, имеющиеся в материалах дела характеристики, в соответствии с которыми Кук С.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, социально обустроен, имеет постоянное место работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также принимая во внимание то, что в настоящее время Кук С.В. не является руководителем и учредителем ООО <данные изъяты>, данной организацией в установленном законом порядке в 2010 году получено официальное разрешение (лицензия) на занятие деятельностью по сбору, транспортировке и размещению ТБО, суд полагает возможным, применив положения ст. 75 УК РФ, прекратить в отношении Кука С.В. уголовное дело, уголовное преследование в связи с его деятельным раскаянием.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, Кук С.В. пояснил, что осознает последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Исковые требования в судебном заседании не заявлены, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кука С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Кука С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Все вещественные доказательства по делу, перечисленные в справке (приложении к обвинительному заключению), а именно: системные блоки с серийными номерами SBS 10001, SBS 10052, SBS 10014, изъятые в ходе производства предварительного следствия бухгалтерские документы ООО <данные изъяты>, договору и приложения к ним, автомашины мусоровозы: «КАМАЗ МК 2001», государственный регистрационный знак №, «КАМАЗ КО 440-5», государственный регистрационный знак №, «ГАЗ КО 440-2», государственный регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении руководителя ООО <данные изъяты> Д.В.О.

Копии настоящего постановления направить Куку С.В., его защитникам, прокурору Омского района Омской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

СудьяД.Ф. Ходоркин