П О С Т А Н О В Л Е Н И Е1-376(10)
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
13 декабря 2010 годаг. Омск
Судья Омского районного суд Омской области Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района, Омской области Романенко С.В., защитникаГорбунова В.В., представившего удостоверение №138 и ордер №39903, подсудимого Сидорова Д.В., при секретареТайчиной Е.В., а также потерпевшегоА.С.К. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СИДОРОВА Д.В., Личные данные подсудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В начале судебного заседания защитник Горбунов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший с подсудимымпомирились. Подсудимый Сидоров Д.В. загладил причиненный потерпевшему А.С.К. вред и претензий тот к подсудимому не имеет. При этом преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, характеризуется Сидоров Д.В. положительно, ранее не судим.
Подсудимый Сидоров Д.В. поддержал заявленное защитником ходатайство. С потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
Потерпевший А.С.К. согласен на прекращение уголовного дела. Поскольку он с подсудимым примирился и тот загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
Государственный обвинительРоманенко С.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Сидоров Д.В. преступление небольшой тяжести совершил впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный вред и с потерпевшим примирился.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношенииСидорова Д.В., посколькуон не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший А.С.К. к подсудимому претензий не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает, чтоСидорова Д.В. можно освободить от уголовной ответственности.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Руководствуясь ст. 254ч.3, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресеченияСидорову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу определить следующим образом: автомашину марки «R SR» государственный регистрационный знак №», переданную по под расписку Сидорову Д.В., оставить у последнего. Автомашину марки ««NS» государственный регистрационный знак №» переданную М.Х.А., оставить у последнего.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимомуСидорову Д.В., потерпевшемуА.С.К., прокурору Омского района, Омской области Попову М.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Печеницын А.В.