№ 1-388(10)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Омск15 декабря 2010 г.
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омского района Омской области Романенко С.В.,
защитника - адвоката Волкова И.А. / уд. № 15, ордер № 39930 /,
при секретаре Колесниковой В.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МАЛЮТИНОЙ С.Г., <данные изъяты>
- обвиняемой по ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малютиной С.Г. предъявлено обвинение в том, что она в период с зимы 2008 года, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, кустарным способом, путем смешивания спирта с водой, изготовила спиртосодержащую жидкость, заведомо зная о том, что употребление вышеуказанной жидкости в качестве пищевого продукта может причинить вред здоровью человека. Данную фальсифицированную алкогольную продукцию подсудимая стала хранить у себя дома с целью последующего сбыта третьим лицам и получения прибыли, понимая противоправный характер своих действий.
29.08.2010 года, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут и с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, т.е. дважды, подсудимая Малютина, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и понимая противоправный характер своих действий, в нарушение требований вышеуказанных законов, совершила сбыт изготовленной ею спиртосодержащей жидкости. Заведомо зная, что данная жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления её в качестве пищевого продукта и содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека, Малютина реализовала гр. С.А.А., играющему роль «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 490 мл и 480 мл соответственно, данной жидкости, налитой в бутылку (вместимостью 0,7 и 0,5 куб/дм соответственно), каждый раз по цене за 40 рублей.
Согласно заключению комиссионной криминалистической химико – санитарно -эпидемиологической экспертизы № 2071 от 29.09.2010 года изготовленная и реализованная подсудимой Малютиной спиртосодержащая жидкость представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую ацетон, присутствие которого в алкогольных напитках в любых количествах не допускается требованиями ГОСТ Р 51355-99, изготовленную из неизвестного сырья и не имеющую документов подтверждающих ее безопасность, согласно требованиям п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», является некачественной и опасной для здоровья человека и не подлежит реализации населению.
Кроме того, подсудимой Малютиной предъявлено обвинение в том, что она умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период незаконно хранила у себя дома изготовленную ею фальсифицированную алкогольную продукцию, с целью последующего сбыта третьим лицам и получения финансовой прибыли, а также с 21 часа 20 минут до 22 часов 15 минут 29.08.2010 года у себя дома хранила аналогичную фальсифицированную алкогольную продукцию (заключение комиссионной криминалистической химико – санитарно -эпидемиологической экспертизы № 2071 от 29.09.2010 года и п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов») в бутыли вместимостью 5,0 куб/дм, в объёме 1530 мл, также с целью последующего сбыта третьим лицам и получения прибыли.
Действия подсудимой квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимая Малютина вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна. Поддерживает заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, просил исключить из обвинения «хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей».
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исключает из обвинения «хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей» и квалифицирует действия подсудимой по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что смягчает её наказание. Характеризуется подсудимая отрицательно, юридически она не судима.
Обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, наказание Малютиной целесообразно определить, не связанное с реальным лишением свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАЛЮТИНУ С.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать осуждённую Малютину не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: изъятые бутылки – уничтожить; денежные средства, использованные при проведении ОРМ и возвращенные владельцу – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяАлександрова В.В.