П О С Т А Н О В Л Е Н И Е1-89(11г.)
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
23 марта 2011 годаг. Омск
Судья Омского районного суд Омской области Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района, Омской области Романенко С.В., защитника – адвоката Ивашовой Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Гофман Н.И., при секретареТайчиной Е.В., а также потерпевших: ВКП, БЛИ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гофман НИ <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 112, пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного заседания защитник Ивашова Ю.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевшие с подсудимойпомирились. Подсудимая Гофман Н.И. загладила причиненный потерпевшим вред и претензийпоследние к подсудимой не имеют. При этом преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, характеризуется Гофман Н.И. положительно. Преступления совершила впервые, в молодом возрасте.
Подсудимая Гофман Н.И. поддержала заявленное защитником ходатайство. С потерпевшими она примирилась и загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.
Потерпевшие ВКП, БЛИ согласны на прекращение уголовного дела. Поскольку они с подсудимой примирились, и Гофман Н.И. загладила причиненный им вред. Последствия прекращения уголовного дела им ясны и понятны. Ранее в ходе дознания они писали заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон и расписки, что вред им был заглажен.
Государственный обвинительРоманенко С.В. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимаяГофман Н.И. совершила дерзкие преступления.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношенииГофман Н.И., посколькуона не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести впервые, в молодом возрасте, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, социально обустроена, загладила причиненный потерпевшим вред. Тяжких последствий от действий Гофман Н.И.не наступило. Потерпевшие к подсудимой претензий не имеют, просят дело прекратить за примирением сторон. При этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшим и подсудимой разъяснены и понятны. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, считает, что Гофман Н.И. можно освободить от уголовной ответственности. Поскольку, подсудимая не представляет повышенной общественной опасности для общества.
Гражданский иск потерпевшими не заявлен.
Руководствуясь ст. 254ч.3, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гофман НИ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 112, пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гофман Н.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Гофман Н.И., потерпевшим ВКП, БЛИ, прокурору Омского района, Омской области Попову М.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Печеницын А.В.