П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-50 (2011г.)
о прекращении уголовного преследования
г. Омск 11.03.2011 года.
Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района Омской Шимановой О.С., подсудимой – Пермяковой Л.В., защитника - адвоката Зоновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тайчиной Е.В., а также представителя потерпевшего <данные изъяты>» ШВН., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПЕРМЯКОВОЙ ЛВ, <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Пермякова Л.В., работая в должности ветеринарного врача участка СК «Чунаевский» ОАО «Омский бекон», совершила присвоение вверенных ей ветеринарных препаратов при следующих обстоятельствах.
07.10.2010 года, находясь на своем рабочем месте, имея доступ к ветеринарным препаратам на законном основании, после окончания рабочей смены около 16 часов, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поместила в свою сумку черного света вверенные ей ветеринарные препараты, а именно: один флакон «сульфетрима» емкостью 100 мл стоимостью 280,68 руб.; пять флаконов «левотетрасульфина» емкостью по 100 мл стоимостью 61,90 руб. каждый на общую сумму 309,50 руб.; а также одну упаковку дезинфицирующего средства «экоцид» весом 2,5 кг по цене 333,68 руб. за кг на сумму 834,20 руб., находившуюся в её служебном кабинете, принадлежащие <данные изъяты>, которые умышленно присвоила и, заведомо и достоверно зная о том, что сотрудниками охраны ручные клади не просматриваются, вынесла за охраняемую территорию свинокомбината <данные изъяты>», чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 424 рубля 38 копеек.
Подсудимая Пермякова Л.В. в судебном заседании вину признала полностью и по существу дела показала, что в должности ветеринарного врача она работает с 1979 года. Была принята на должность ветеринарного врача специализированной производственной фирмы «<данные изъяты> В ее должностные обязанности входит: проведение осмотра животных, диагностика, профилактика и лечение животных. Ветеринарные препараты получаются ей в ветеринарной аптеке <данные изъяты> через кладовщика на основании накладной. Получает их 1 раз в неделю по заявкам. Ветеринарные препараты выдаются, распределяются ведущим ветеринарным врачом цеха. Полученные ветеринарные препараты согласно накладной ставятся ей на приход, учитываемый в журнале получения и расхода медикаментов. По мере необходимости ей назначается лечение животных, для которого выписываются и применяются ветеринарные препараты, ранее ей полученные и имеющиеся у нее на приходе. Лечение проводится как ей лично, так как ветеринарными операторами, которым она дает назначения и контролирует выполнение назначений. Ежедневно, в конце рабочей смены, ей по фактическому расходу препаратов в соответствии с выполненными назначениями и расходованием препаратов, производится их списание. Списание производится путем внесения записей о расходовании препаратов в журнал получения и расхода. Ежемесячно ей подготавливается отчет по движению ветеринарных препаратов, который содержит сведения о получении, расходовании и остатке ветеринарных препаратов на участке, который она сдает бухгалтеру по материальным ценностям – КТ (отчество не помнит). Кроме того, ежемесячно проводится инвентаризация ветеринарных препаратов, в ходе которой проверятся движение препаратов.
Так, ветеринарный препарат: сульфетрим (антибиотик) используется для лечения инфекционных заболеваний животных. Ветеринарный препарат: экоцид – используется для дезинфекции помещений для содержания животных. Ветеринарный препарат: левотетрасульфин – антибактериальный препарат, используемый для лечения желудочно-кишечных заболеваний животных.
На дату 07.10.2010 у нее на приходе имелись ветеринарные препараты, в том числе Сульфетрим 1 флакон, Левотетрасульфин 5 флаконов. Кроме того, у нее имелся препарат Экоцид в количестве 2,5 кг., который был выдан ей дезинфектором службы дезинфекции <данные изъяты> (кем именно не помнит), для обработки помещений. Ей данный препарат по накладной не передавался и на приход не ставился. На тот период времени экоцид ветеринарными врачами не учитывался.
В период с 05.10.2010 по 07.10. 2010 ей вносились записи в журнал регистрации больных животных о расходовании препаратов Сульфетрим и Левотетрасульфин на лечение животных. На 07.10.2010 у нее образовались излишки данных препаратов в количестве Сульфетрим 1 флакон емкостью 100 мл. и Левотетрасульфин 5 флаконов емкостью по 100 мл. каждый, которые остались неиспользованные после проведенных инъекций. Данные излишки считались как израсходованные на лечение поголовья свиней.
Она решила данные препараты: Сульфетрим 1 флакон, Экоцид 2,5 кг., Левотетрасульфин 5 флаконов похитить с целью использования в личных целях, так как животные, содержащиеся в личном подсобном хозяйстве ее дочери - ЕЕК, на тот период времени нуждались в лечении. Денежных средств на приобретение ветеринарных препаратов ни у нее, ни у ее дочери на тот момент не было.
Препараты были помещены ей в дамскую сумку и вынесены с территории <данные изъяты> через проходную <данные изъяты>». На проходной дамские сумки не досматриваются, о чем ей было достоверно известно.
С работы она приехала на служебном автобусе и при направлении к дому, по пути следования она была остановлена сотрудниками милиции. Впоследствии в результате производства личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты похищенные ей препараты, о чем сотрудниками милиции был составлен протокол личного досмотра с участием понятых, в котором она проставила свои подписи после прочтения. После чего она созналась в совершенном ей преступлении. В содеянном раскаивается. Хищение совершила в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.
Стороной обвинения по данному факту преступления были представлены следующие доказательства.
Законный представитель потерпевшего ШВН в суде показал, что сам он лично с Пермяковой Л.В. не знаком. Ему стало известно от сотрудников охраны, что 07.10.2010 года была задержана Пермякова Л.В. с ветеринарными препаратами и дезинфицирующим средством, на сумму 1 424 рубля 38 копеек. Он, имея доверенность, подал заявление в ОВД. Знает, что ведется строгий учет ветеринарных препаратов, но каким образом не знает. Как хранятся препараты, он тоже не знает. Должностные инструкции ветеринарного врача ему неизвестны. Исковых требований он не заявляет. Все похищенное имущество <данные изъяты>» было возвращено.
Свидетель ЕЕК в суде показала, что подсудимая приходится ей мамой. Она живет отдельно от мамы со своей семьёй. Держит в личном подсобном хозяйстве 10 голов свиней. Имеется также и другой скот. В конце сентября, начале октября 2010 года стали болеть свиньи. В итоге 7 свиней и бык погибли. У неё есть человек, который следит за хозяйством. Мама ей помощь не оказывала. Она просто спрашивала у мамы, что необходимо делать в данном случае. Никакие препараты у мамы не просила. О том, что мама похитила ветеринарные препараты, узнала, когда у неё стали гибнуть животные. По этому поводу мама ей ничего не говорила. Она и муж на тот момент не работали, было трудное материальное положение.
Свидетель РИП в суде показала, что 07.10.2010 года вечером она находилась в ПОМе, когда ей позвонил участковый Б и попросил помощи при осмотре Пермяковой. Она пришла в департамент безопасности <данные изъяты> В присутствии двух понятых женщин у Пермяковой изъяла препараты, что было отражено в протоколе личного досмотра. Пермякова показала по данному поводу, что у дочери происходит падеж свиней и поэтому взяла препараты на работе. Пермякова сожалела о случившемся. В департаменте находился заместитель по безопасности ТВИ
Свидетель ТВИ в суде показал, что 07.10.2010 года от неизвестного поступил телефонный звонок, в ходе которого ему сообщили, что ветеринарный врач Пермякова Л.В. похитила с работы ветеринарные препараты. Об этом он сообщил участковому Б. Звонок был в 16 часов. Вместе с участковым он прибыл на место, где должен остановиться автобус, на котором в <адрес> приезжают работники <данные изъяты>. Автобус прибыл в 17 часов. У Пермяковой была сумка и пакет. Он показал участковому Пермякову, которую проводили в помещение департамента безопасности. Пермякову досматривала следователь в присутствии двух женщин, понятых. Знает, что у Пермяковой были изъяты ветеринарные препараты и дезинфицирующее средство. Были стеклянные бутылочки и препарат в упаковке с фольгой. Знает, что ветеринарные препараты получают в центральной аптеке, по накладным, согласно заявке. Потом выдаются препараты по заявке ветеринарным врачам. Пермякова получает препараты и потом выдает их операторам. Имеется ветеринарная аптека в цехе. Знает, что ветеринарный врач ведет журнал, в котором указывает количество больных животных, и какое лекарство нужно применять для лечения, а также необходимую дозу. У них на предприятии имеется пропускная система. Есть вахта.
Свидетель ДСП, в суде показал, что у него в подчинении находится 13 ветеринарных врачей. Пермякова его подчиненная. В его обязанность входит - организация лечебно-профилактических мероприятий. С ветеринарными врачами заключены договоры о полной материальной ответственности. Ветеринарные препараты, получают в центральной ветеринарной аптеки. Их привозит кладовщик. Ветеринарный врач производит осмотр животных и назначает лечение. Это вносится в журнал больных животных. Пишется заболевание и доза лекарства. После работы вносится в журнал больных животных количество больных, а в журнал прихода, расхода количество ветеринарных препаратов. Дозировка зависит от веса животного. Остатки передаются в аптеку. Ветеринарный врач веде контроль, учет препаратов. Средства, указанные в обвинительном заключении они используют для лечения животных. Списание производится ежедневно. 07.10.2010 года утром была проведена плановая инвентаризация. Излишек и недостач выявлено не было. Инвентаризация производится ежемесячно. 08.10.2010 года он узнал о том, что Пермякова похитила препараты. Вновь была проведена внеплановая инвентаризация. Излишек и недостач выявлено не было. Сверяли приход и расход ветеринарных препаратов. Можно получить препараты путем занижения дозы или увеличить количество больных животных. Пермякова говорила, что действительно взяла ветеринарные препараты. За эти препараты Пермякова не расписывается. Дезинфицирующее средство получают через ветеринарную аптеку, через центральный склад – списание не вели.
Это средство получает ВНГ, начальник участка, тот это средство и списывал. Ветеринарный врач только контролирует работу по дезинфицированию. Средство выдавалось на площадь объекта. Ветеринарный врач получает ветеринарные препараты у кладовщика. Лечение проводит оператор. «Сульфетрим», «Левотетрасульфин» являются ветеринарными препаратами.
Свидетель ОАФ, в суде показал, что состоит на должности главного ветеринарного врача <данные изъяты>. Пермякова работает ветеринарным врачом на Чунаевском свинокомбинате. Кладовщик привозит ветеринарные препараты, а ветеринарный врач по накладной получает их в своё подразделение. Заявки на препараты готовит ДСП и передает ему. Он заявки утверждает. Получив препараты, которые потом хранятся на участке, за их сохранность уже несет ответственность ветеринарный врач. Дозировка препаратов ведется в журнале. Списание препаратов делает ветеринарный врач. «Экоцид» не является ветеринарным препаратом, а является дезинфицирующим средством, получается на складе. Есть ветеринарный склад и простой склад. Кладовщик получает дезинфицирующее средство и передает в дезинфицированный отряд. Ветеринарный врач только определяет степень обработки помещения и все. Дезинфицирующее средство списывается начальником участка дезотряда, ВНГ Знает, что проводили инвентаризацию, недостачи, выявлено не было. В этом случае (с Пермяковой) имеется способ хищения занижение дозы. Обязанность ветеринарного врача – профилактика и лечение животных. Для того, чтобы кто-то нес ответственность за все препараты, нужно содержать аптекаря, но это не выгодно предприятию, поэтому отвечает за препараты ветеринарный врач. Должностные обязанности у ветеринарного врача это организация лечения и контроль за здоровьем животных.
Свидетель ТГВ, в суде показала, что работает кладовщиком. Она с ветеринарной лечебницы получает по накладным препараты на Чунаевский свинокомплекс. Препараты ставятся на учет. Она препараты ставит на приход. Препараты выдаются по заявкам от старших ветеринарных врачей. Потом выдаются по участкам ветеринарным врачам. Она препараты списывает по накладным, которые подают ветеринарные врачи. Дальнейшая судьба препаратов, ей неизвестна. Получают препараты 1 раз в неделю, и потом по необходимости. Дезинфицирующее средство «Экоцид» она выдает не ветеринарным врачам, а ВНГ, который забирает весь объем этого средства. У нее в эти дни была инвентаризация, недостачи не было. Склад расположен на Чунаевском свинокомплексе.
Свидетель ВНГ, в суде показал, что является начальником дезинфекционного участка. В обязанности входит мойка, дезинфикация помещений. К ветеринарной службе никакого отношения не имеет. Пермякова Л.В. является ветеринарным врачом. «Экоцид» получает со склада у ТГА по накладной. Количество определяет по распоряжению устному ведущего ветеринарного врача комплекса. Имеется 4 цеха, на каждый цех приходится по 10 кг данного средства. Далее «Экоцид» передается ветеринарным врачам по лимитно-заборной карте производства. Списывает «Экоцид» в конце месяца. Место обработки и процентное количество указывается ветеринарным врачом. В цехе ведущий врач КИН получает «Экоцид», на участке это средство получает ветеринарный врач.
Свидетель КТА, в суде показала, что в её обязанности входит учет движения материалов, в том числе и ветеринарных препаратов. Она работает в центральной бухгалтерии. Ей приносится оборотная ведомость и реестры: приход (накладные) и расход (акты, накладные о передачи). Расхождений по бухгалтерским документам по ветеринарным препаратам не было. В документах указывается стоимость препаратов. Есть цены по приходам (поставщик дает). Списываются же препараты по средней цене (остаток на конец месяца и что человек получает).
Свидетель СЛЯ, в суде показала, что 07.10.2010 года она участвовала при личном досмотре Пермяковой, у которой были изъяты ветеринарные препараты и дезинфицирующее средство. В каком количестве, она уже точно не помнит. Были флаконы и мешок с порошком.
Аналогичные показания дал свидетель БНВ
Свидетель ЛАВ, в суде показала, что работает ветеринарным оператором и закреплена за цехом №1, в котором ветеринарным врачом работает, Пермякова Л.В. Она выполняет следующую работу – делает инъекции ветеринарными препаратами животным. Лекарство ей дает Пермякова. Врач пишет назначение: указывается секция, препарат и доза. После того, как она поставит инъекцию, бывают остатки лекарств. Она их приносит и ставит в шкаф, или холодильник. Лекарства хранятся в помещении типа аптеки. На дверях даже имеется вывеска – «аптека». Это кабинет ветеринарной службы. За препараты она не расписывается. Лекарства получает у врача, и остатки отдает врачу. У них есть и «Экоцид», берут его для обработки аппаратов. Объем работы очень большой. «Экоцид» вроде бы приносит Пермякова, но она этого утверждать не может.
Свидетель ЛСВ, в суде показал, что является начальником промышленного комплекса <данные изъяты> В его обязанность входит организация промышленной деятельности свинокомплекса. В связи с тем, что 07.10.2010 года с ветеринарными препаратами была задержана Пермякова, была проведена ревизия. Недостачи и излишек выявлено не было. Ветеринарная служба не входит в штат службы <данные изъяты>. Ветеринарные врачи являются материально ответственными лицами, т.к. имеются договора об индивидуальной или комплексной ответственности. Цех у них поделен на три участка. На каждом участке есть комната 10-12 кв. м, где находится: ветеринарный врач, ветеринарные операторы 4 человека, оператор. Есть сейф, холодильник, шкафы. Комната именуется ветеринарной аптекой.
Стороной обвинения также были представлены письменные доказательства, а именно:
- заявление ШВН действующего на основании доверенности от 03.06.2010года в интересах <данные изъяты>», в котором он просит привлечь к ответственности Пермякову ЛВ, по факту хищения с территории <данные изъяты> 07.10.2010 ветеринарных препаратов: «Сульфетрим» 1 флакона, «Левотетрасульфин» 5 флаконов, «Экоцид» 2,5 кг. на общую сумму 1424, 38 руб. ( л.д.12);
- протокол явки с повинной от 07.10.2010 года, в котором гр. Пермякова Л.В. собственноручно указала, что 07.10.2010 она взяла вет. препараты без спроса на рабочем месте в аптеке <данные изъяты> цехе № 1 в количестве Левотетрасульфин 100 мл. 5 фл., Сульфетрим 100 мл. 1 фл., Экоцид 2,5 кг. с целью использования в личном хозяйстве. ( л.д.15);
- протокол личного досмотра от 07.10.2010 года, в ходе которого у Пермяковой Л.В.в сумке черного цвета были обнаружены и изъяты ветеринарные препараты: «Сульфетрим» в количестве 1 флакона емкостью 100 мл., «Левотетрасульфин» в количестве 5 флаконов емкостью по 100 мл. каждый; средство дезинфицирующее «Экоцид» 1 упаковку весом 2,5 кг. (л.д.18);
- справка, из которой следует, что изъятые у Пермяковой Л.В. ветеринарные препараты находятся в фабричной упаковке и соответствуют указанным на этикетках параметрам (л.д.21);
- типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между <данные изъяты>» и Пермяковой Л.В. 05.02.2007 года, в соответствии, с условиями которого Пермякова Л.В. являлась материально-ответственным лицом по отношению вверенного ей имущества (л.д.23);
- приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Пермякова Л.В. зачислена в штат <данные изъяты> на должность ветеринарного врача ( л.д.24-25);
- должностная инструкция ветеринарного врача участка, утвержденная директором <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с которой Пермякова Л.В. была ознакомлена 02.02.2007, и согласно которой была наделена следующими полномочиями: проведение осмотра животных, диагностика, профилактика и лечение животных, составление заявок на приобретение медикаментов, организация их правильного хранения и использования (л.д.26-28);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ветеринарного склада аптеки цеха № 1 <данные изъяты>, в ходе которого была отражена обстановка на месте совершения хищения и в ходе которого участвующая в осмотре Пермякова Л.В. указала на стеллажи, с которых 07.10.2010 она совершила хищение ветеринарных препаратов: «Сульфетрим» в количестве 1 флакона емкостью 100 мл., «Левотетрасульфин» в количестве 5 флаконов емкостью по 100 мл. каждый, «Экоцид» 2,5 кг. ( л.д. 31-33);
- справка, из которой следует, что сульфетрим 1 флакон стоит на ДД.ММ.ГГГГ 280,68 рублей, средство дез. «Экоцид» 1 кг 333,68 рубля, левотетрасульфин 1 флакон 61,90 рубль, общий ущерб составил 1 424, 38 рубля (л.д.40);
- требование-накладная, из которого следует, что были получены, веет препараты сульфетрим и левотетрасульфин (л.д.41);
- протокол выемки от 22.12.2010 года, в ходе которой в <данные изъяты> по адресу: <адрес> были изъяты документы по движению ветеринарных препаратов: Сульфетрим, Экоцид, Левотетрасульфин материально- ответственного лица Пермяковой Л.В. за октябрь 2010 года, <данные изъяты>
- протокол осмотра документов от 26.12.2010 года, были осмотрены изъятые документы (л.д.172-176), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.177-178).
Документы по движению ветеринарных препаратов Сульфетрим, Экоцид, Левотетрасульфин материально- ответственного лица Пермяковой Л.В. за октябрь 2010 года, <данные изъяты> возвращены в <данные изъяты> представителю ШВН (л.д.185-186); копия должностной инструкции оператора по ветеринарной обработке, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку ТВИ от ДД.ММ.ГГГГ следуют с уголовным делом ( л.д.179-183,184)
- протокол осмотра от 15.12.2010года, в ходе которого были осмотрены ветеринарные препараты: «Сульфетрим» в количестве 1 флакона емкостью 100 мл., «Левотетрасульфин» в количестве 5 флаконов емкостью по 100 мл. каждый; средство дезинфицирующее «Экоцид» 1 упаковку весом 2,5 кг., изъятые в ходе личного досмотра Пермяковой Л.В.от 07.10.2010 (л.д.152-155), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.156), и возращены в <данные изъяты> в лице представителя ШВН (л.д.157-158)
Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о виновности Пермяковой Л.В. в инкриминируемом ей деянии.
В судебном заседании было установлено, что работая в должности ветеринарного врача участка, Пермякова Л.В. получала на складе ветеринарные препараты с определенной целью - исполнением непосредственных трудовых функций (диагностики, профилактики и лечения животных), в количестве, определяемом в конечном итоге ветеринарным врачом цеха, исходя из производственной необходимости. В ее обязанности входило ведение журнала прихода и расхода получаемых медикаментов, амбулаторного журнала, в котором она записывала все прививки, инъекции и иные ветеринарные мероприятия, проводимые ею за день. Таким образом, Пермякова Л.В. осуществляла правомочия в отношении вверенного ей имущества (ветеринарных препаратов) не в связи с занимаемой должностью, а выполняя свои производственные функции по диагностике, профилактике и лечению животных, то есть признак совершения преступления с использованием своего служебного положения в данном случае отсутствует.
Таким образом, установлено, что Пермякова Л.В. не относится к должностным лицам, обладающим признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ (не наделена организационно-распорядительными либо административно–хозяйственными функциями). Она не отвечает требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, то есть не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Кроме того, суд считает необходимым из обвинения Пермяковой Л.В. исключить квалифицирующий признак «растрата», как излишне вмененный. Поскольку растрата вверенного имущества всегда заключается в активных противоправных действиях виновного, который в корыстных целях истратил полностью или частично вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрата считается оконченным преступлением с момента противоправного потребления, израсходования или отчуждения вверенного имущества. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания установлены не были.
Следовательно, с учетом обстоятельств, установленных судом, преступные действия подсудимой Пермяковой Л.В. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Представитель потерпевшего по доверенности <данные изъяты>» ШВН при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Пермяковой Л.В., заявил, что о примирении речи быть не может, однако, оставляет решение вопроса о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием на усмотрение суда.
Подсудимая Пермякова Л.В., ее защитник Зонова Л.А. против прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием не возражают. Последствия прекращения уголовного преследования Пермяковой Л.В. ясны и понятны.
Государственный обвинитель Шиманова О.С. возражает против прекращения уголовного преследования, т.к. считает, что в действиях Пермяковой Л.В. содержится состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а данное преступление относится к категории тяжких и не подлежит прекращению.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Пермяковой Л.В. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Подсудимая Пермякова Л.В. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести впервые. Тяжких последствий от действий подсудимой не наступило. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимой в ходе предварительного следствия добровольно и в полном объеме, помимо того, что все препараты были возвращены. Пермякова Л.В. написала явку с повинной, способствовала раскрытию преступления. Социально обустроена и, кроме того, продолжает работать ветеринарным врачом на <данные изъяты>, т.е. доверие руководства не утратила. Суд считает, что Пермякова Л.В. не представляет никакой общественной опасности для общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование по ст.160ч.1 УК РФ в отношении ПЕРМЯКОВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пермяковой Л.В. – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: ветеринарные препараты Сульфетрим 1 флакон емкостью 100 мл., Экоцид в количестве 2,5 кг., Левотетрасульфин 5 флаконов по 100 мл. возращенные в <данные изъяты>» представителю ШВН, оставить в распоряжении <данные изъяты> Документы по движению ветеринарных препаратов Сульфетрим, Экоцид, Левотетрасульфин материально- ответственного лица Пермяковой Л.В. за октябрь 2010 года, а <данные изъяты> возвращенные в <данные изъяты> представителю ШВН, оставить в <данные изъяты>; копию должностной инструкции оператора по ветеринарной обработке, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку ТВИ от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Пермяковой Л.В., представителю потерпевшему <данные изъяты> прокурору Омского района Омской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Печеницын