№ 1-208(11)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Омск 08 августа 2011 г.
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Дмитриева Е.О.,
подсудимых Чернеги С.А. и Строкова В.А.,
защитников - адвокатов Лобода Н.В. (удостоверение № 589, ордер № 8428) и Волкова И.А. (удостоверение № 15, ордер № 8433),
потерпевшей Х.Л.Г.,
при секретаре Юрьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНЕГИ С.А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ;
СТРОКОВ В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
158 ч.2 п. «а, в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Чернега и Строков совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В ночь с 23-го на 24-е апреля 2011 года, около 02-х часов, подсудимые Чернега и Строков, предварительно договорившись между собой о совершении кражи, действуя согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, свободным доступом через незапёртую калитку зашли на территорию домовладения <адрес> принадлежащего гр. Х.Л.Г., откуда тайно похитили металлические изделия, выполненные из стали, а именно:
1) трубу диаметром 5 см, длиной 1,64 м, стоимостью за 1 метр 168,36 руб., на сумму 276,11 рубля;
2) трубу диаметром 5 см, длиной 1,95 м, стоимостью за 1 метр 168,36 руб., на сумму 328,3 рубля;
3) трубу диаметром 8 см, длиной 3,03 м, стоимостью за 1 метр 220,5 руб., на сумму 668,12 рубля;
4) трубу диаметром 8 см, длиной 3,00 м, стоимостью за 1 метр 220,5 руб., на сумму 661,5 рубля;
5) трубу диаметром 8 см, длиной 1,24 м, стоимостью за 1 метр 220,5 руб., на сумму 273,42 рубля;
6) трубу диаметром 8 см, длиной 1,85 м, стоимостью за 1 метр 220,5 руб., на сумму 407,93 рубля;
7) трубу диаметром 8 см, длиной 1,35 м, стоимостью за 1 метр 220,5 руб., на сумму 297,68 рубля;
8) трубу диаметром 8 см, длиной 2,52 м, стоимостью за 1 метр 220,5 руб., на сумму 555,66 рубля;
9) трубу диаметром 4 см, длиной 1,21 м, стоимостью за 1 метр 138,00 руб., на сумму 166,98 рубля;
10) трубу диаметром 8 см, длиной 5,96 м, стоимостью за 1 метр 220,5 руб., на сумму 1314,18 рубля;
11) два швеллера длиной по 3 м, стоимостью 304,38 за 1 метр, на сумму 1826,28 рубля;
12) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 1,15 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 121,76 рубля;
13) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 1,55 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 164,11 рубля;
14) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 0,66 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 69,88 рубля;
15) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 1,79 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 189,52 рубля;
16) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 1,12 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 118,59 рубля;
17) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 0,76 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 80,47 рубля;
18) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 1,06 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 112,23 рубля;
19) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 1,75 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 185,29 рубля;
20) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 0,77 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 81,53 рубля;
21) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 1,93 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 204,35 рубля;
22) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 0,77 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 81,53 рубля;
23) уголок с шириной сторон 6 см, длиной 4,51 м, стоимостью 129,85 за 1 метр, на сумму 585,62 рубля;
24) уголок с шириной сторон 6 см, длиной 5,52 м, стоимостью 129,85 за 1 метр, на сумму 716,77 рубля;
25) уголок с шириной сторон 5 см, длиной 5,48 м, стоимостью 105,88 за 1 метр, на сумму 580,22 рубля;
26) уголок с шириной сторон 3 см, длиной 2,61 м, стоимостью 55,68 за 1 метр, на сумму 145,32 рубля;
27) уголок с шириной сторон 3 см, длиной 3,25 м, стоимостью 55,68 за 1 метр, на сумму 180,96 рубля;
28) уголок с шириной сторон 3 см, длиной 1,18 м, стоимостью 55,68 за 1 метр, на сумму 65,7 рубля;
29) швеллер длиной 1,4 м, стоимостью 304,38 за 1 метр, на сумму 426,13 рубля;
30) швеллер длиной 0,72 м, стоимостью 304,38 за 1 метр, на сумму 219,15 рубля.
Осознавая преступный характер своих действий, Чернега и Строков с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.Л.Г. материальный ущерб на сумму 11105 рублей 29 копеек.
В судебном заседании оба подсудимые вину признали полностью.
Подсудимый Чернега С.А. пояснил следующее.
Поздно вечером 23 апреля 2011 года он прогуливался по улице <адрес>, встретился со своим приятелем, С.В., они разговорились. В разговоре стали рассуждать, где можно раздобыть денег. Он предложил Строкову пойти в ограду <адрес>, где в тот момент никто не проживал, и похитить металлические изделия, находящиеся во дворе, Строков согласился. Похищенный металл они договорились сдать в приёмный пункт, а вырученные деньги поделить.
Примерно около 2-х часов ночи они подошли к дому и через незапертую калитку вошли на территорию домовладения. Во дворе они обнаружили металлические уголки разного размера, трубы, швеллера. Все изделия были новые. Металл вытаскивали за калитку и там складировали. Потом в несколько приёмов металлические изделия они перенесли к дому Г.А., который занимается приёмкой металла у населения, после чего разошлись по домам.
Утром они вновь пришли к дому Г.А.И., вызвали его на улицу и предложили принять у них металл, пояснив, что изделия принадлежат им. Г.А.И. произвёл взвешивание металла, после чего заплатил им деньги – сумму он не помнит, но это было более 1000 рублей. Вырученные деньги они поделили со Строковым. Свою часть он потратил на продукты питания.
В содеянном раскаивается. Когда к нему приехали сотрудники милиции, он сразу же во всём сознался и добровольно написал явку с повинной.
Подсудимый Строков В.А. в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердил, что совершить кражу предложил Чернега, пояснив, что в данном доме никто не проживает, так как хозяин умер. Чернега же сообщил ему, что знает, куда можно будет сдать похищенный металл. Он согласился. Подтверждает, что похищенный металл они сдали местному жителю – Г.А.И., примерно на 1200 рублей, деньги поделили.
С количеством и оценкой вменённого им похищенного он полностью согласен. В содеянном раскаялся и добровольно написал явку с повинной.
Потерпевшая Х.Л.Г. суду пояснила, что в <адрес> находится земельный участок, который ранее принадлежал её отцу, однако в январе 2011 года отец умер, и участок перешёл в её собственность по праву наследования. Около двух лет назад на участке было начато строительство дома, летом 2010 года был залит фундамент. Они с отцом на совместные деньги закупали материалы, необходимые для постройки дома, которые складировали во дворе. Пока шло строительство, отец работал и жил на участке.
В апреле 2011 года она обнаружила, что с участка похищено большое количество металлических изделий. Местные жители сразу указали ей на то, что кражу совершили Чернега и Строков. Встретив Чернегу, она спросила его о краже, но тот не сознался. Тогда она обратилась в милицию.
Перечень похищенного, имеющийся в материалах дела, она полностью подтверждает. Стоимость похищенного составила 11105 рублей 29 копеек, ущерб оценивает, как значительный для себя, так как её ежемесячный доход составляет 10000 рублей, а после кражи она была лишена возможности продолжать строительство. Она проживает одна, у неё имеется трёхкомнатная квартира. Во время следствия всё похищенное ей возвратили, поэтому иск не заявляет, но настаивает на строгом наказании подсудимых.
Свидетель Г.А.И. в судебном заседании подтвердил, что действительно в апреле 2011 года он принял у Чернеги и Строкова в качестве металлолома различные металлические изделия, при этом поинтересовался, не краденые ли они. Чернега и Строков сказали, что выкопали данные изделия в огороде. Он взвесил металл, его оказалось 480 кг, после чего он передал парням полагающуюся денежную сумму.
Вина подсудимых Чернеги и Строкова, кроме их личных показаний, а также показаний потерпевшей и свидетеля, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2011 года и фототаблицей к нему – домовладения <адрес> Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят фотоспособом след обуви (л.д. 5-7);
- протоколом выемки от 10.05.2011 года – с территории домовладения гр. Г.А.И., расположенного в <адрес> изъяты изделия из металла, принадлежащие потерпевшей Х.Л.Г. (л.д. 22-24);
- протоколом осмотра предметов от 10.05.2011 года – изъятых металлических изделий. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 28-30, 31);
- распиской потерпевшей Х.Л.Г. о возвращении ей похищенного имущества (л.д. 33);
- протоколами явок с повинной от 10.05.2011 года Чернеги С.А. и Строкова В.А., где они чистосердечно признаются и раскаиваются в том, что в ночь на 24 апреля 2011 года, договорившись между собой, совершили кражу металлических изделий с территории домовладения <адрес> (л.д. 48, 50);
- справкой о стоимости похищенного (л.д. 75);
- другими материалами уголовного дела, представленными и исследованными в судебном заседании.
С учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Чернеги и Строкова по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также роль и степень участия каждого из подсудимых в преступлении.
Чернега и Строков по месту жительства характеризуются неудовлетворительно. Оба подсудимые не судимы, вину признали и раскаялись в содеянном, оба написали явку с повинной, ущерб возмещён. Суд также учитывает, что на иждивении подсудимого Чернеги имеется малолетний ребёнок. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, наказание обоим подсудимым возможно определить, не связанное с реальным лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРНЕГУ С.А., СТРОКОВ В.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое назначить следующее наказание: Чернеге С.А. – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы; Строкову В.А. – 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание обоим осуждённым считать условным, с испытательным сроком Чернеге С.А. - в 2 (два) года, Строкову В.А. – в 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Обязать осужденных Чернегу и Строкова не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.
Меру пресечения обоим осуждённым оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – металлические изделия (30 наименований) переданные потерпевшей Х.Л.Г. - оставить в её распоряжении.
Взыскать с осуждённых Чернеги С.А. и Строкова В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, по 1029 рублей 39 копеек с каждого (ИНН 5503085514; КПП 550301001; Получатель – УФК по Омской области (УФССП России по Омской области); Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК 045209001; Счет 40101810100000010000; КБК 322 1 13 01270 01 0000 130).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Александрова В.В.