П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-181(11г.)
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
22 июня 2011 года г. Омск
Судья Омского районного суд Омской области Печеницын А.В.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Омского района, Омской области Герасимовой Ю.В., Липницкой И.М., защитника – адвоката Головцевой И.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимой Ольшанской В.А.,
при секретаре Тайчиной Е.В.,
а также потерпевшей КЛИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ольшанской В.А., <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного заседания защитник Головцева И.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая с потерпевшей помирилась. Подсудимая Ольшанская В.А. вину признала в полном объеме, загладила причиненный потерпевшей вред и претензий та к подсудимой не имеет. Ранее Ольшанская В.А. не судима, преступление средней тяжести совершила впервые, на учетах не состоит, характеризуется положительно.
Подсудимая Ольшанская В.А. вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Поддержала заявленное защитником ходатайство. С потерпевшей она примирилась и загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.
Потерпевшая КЛИ также просит суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Поскольку, подсудимая Ольшанская В.А. принесла свои извинения, которые она приняла, загладила ей причиненный моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.
Государственный обвинитель Липницкая И.М. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая характеризуется с положительной стороны, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, с ней помирилась. Подсудимая на учетах не состоит, социально обустроена.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ольшанской В.А., поскольку она не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, в молодом возрасте, характеризуется положительно, социально обустроена, загладила причиненный потерпевшей вред. Тяжких последствий от действий Ольшанской В.А. не наступило. Потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон. При этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшей и подсудимой разъяснены и понятны.
Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, считает, что Ольшанскую В.А. можно освободить от уголовной ответственности. Поскольку, подсудимая не представляет повышенной общественной опасности для общества.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Руководствуясь ст. 254ч.3, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ольшанской В.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ольшанской В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу определить следующим образом: дубленку, возвращенную КЛИ, оставить в её распоряжении.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Омского района, Омской области Попову М.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Печеницын А.В.