П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-182(11г.)
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
17 июня 2011 года г. Омск
Судья Омского районного суд Омской области Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района, Омской области Рябуха А.М., защитников – адвокатов Лобода Н.В., Щербаковой В.И., подсудимых Рубина Р.В., Перменева М.В., при секретаре Тайчиной Е.В., а также потерпевшего ВВИ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рубина Р.В., <данные изъяты>
и
Перменева М.В., <данные изъяты>
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного заседания потерпевший ВВИ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, он с подсудимыми помирился. Подсудимые Перменев М.В. и Рубин Р.В. загладили причиненный ему вред и претензий он к подсудимым не имеет. Ущерб для него не является значительным. Правовые последствия ему ясны и понятны.
Защитники Лобода Н.В., Щербакова В.И. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. Просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Поскольку, преступление относится к преступлениям средней тяжести, характеризуются Перменев М.В., Рубин Р.В. положительно. Преступление совершили впервые, в молодом возрасте. Потерпевший с ними примирился, подсудимые загладили причиненный вред.
При этом квалифицировать действия подсудимых просят по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ущерба реального кражей причинено не было и потерпевший отказался от значительности ущерба.
Подсудимые Рубин Р.В., Перменев М.В. вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. Поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. С потерпевшим они примирились и загладили причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела им ясны и понятны.
Государственный обвинитель Рябуха А.М. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые характеризуются с положительной стороны, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред. Потерпевший претензий к подсудимым не имеет, с ними помирился.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Перменева М.В., Рубина Р.В., поскольку они не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, в молодом возрасте, характеризуются положительно, социально обустроены, загладили причиненный потерпевшему вред. Тяжких последствий от действий Рубина Р.В., Перменева М.В. не наступило. Потерпевший к подсудимым претензий не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон. При этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшему и подсудимым разъяснены и понятны. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, считает, что Рубина Р.В., Перменева М.В. можно освободить от уголовной ответственности. Поскольку, подсудимые не представляют повышенной общественной опасности для общества. При этом из обвинения подсудимых следует исключить квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Руководствуясь ст. 254ч.3, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Перменева М.В. и Рубина Р.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рубину Р.В., Перменеву М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу определить следующим образом: а/м ГАЗ 27527 г.н. О221 КВ, газовый и кислородный баллон, возвращенные Рубину Р.В. оставить в его распоряжении, резак с шлангами сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОВД по Омскому МР, вернуть по принадлежности Рубину Р.В., фрагмент металла, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОВД по Омскому МР, уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в сумме 686 рублей 26 копеек взыскать с Рубина Р.В. и в сумме 343 рубля 13 копеек с Перменева М.В. в федеральный бюджет ИНН 5503085514, КПП 550301001, получатель УФК по Омской области (УФССП России по Омской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, БИК 045209001, счет 4010181010000001000, КБК 322 1 13 01270 01 0000 130.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Омского района, Омской области Попову М.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Печеницын А.В.