П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-313(11г.)
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
03 ноября 2011 года г. Омск
Судья Омского районного суд Омской области Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района, Омской области Рябухи А.М., подсудимой Козорез Н.Б., защитника-адвоката Григорьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тайчиной Е.В., а также потерпевшей КАЯ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении:
Козорез Н.Б., <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного заседания потерпевшая КАЯ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она и потерпевший ХВН с подсудимой помирились. Подсудимая Козорез Н.Б. загладила причиненный им вред и претензий последние к подсудимой не имеют.
Защитник-адвокат Григорьев Д.А. также просит дело прекратить за примирением сторон. Поскольку, пострадавшие в ДТП являются близкими родственниками с подсудимой. Подсудимая Козорез Н.Б. и так понесла тяжелую утрату. Вред, причиненный преступлением, заглажен, тем более, что подсудимая и потерпевшие живут одной семьей. Преступление неосторожное и относится к категории средней тяжести. Характеризуется подсудимая с положительной стороны, ранее не судима.
Подсудимая Козорез Н.Б. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство. С потерпевшими она примирилась и загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.
Государственный обвинитель Рябуха А.М. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку нужно учитывать последствия совершенного преступления.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козорез Н.Б.. Поскольку она не судима, совершила преступление по неосторожности средней тяжести впервые, в молодом возрасте, характеризуется по месту работы положительно, социально обустроена, загладила причиненный потерпевшим вред. На учетах не состоит. Потерпевшие являются близкими родственниками подсудимой, которая понесла и так тяжёлую утрату, смерть отца, мама и брат получили тяжкие телесные повреждения.
Потерпевшие к подсудимой претензий не имеют, просят дело прекратить за примирением сторон. При этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшим и подсудимой разъяснены и понятны. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, считает, что Козорез Н.Б. можно освободить от уголовной ответственности. Поскольку, подсудимая не представляет повышенной общественной опасности для общества.
Гражданский иск потерпевшими не заявлен.
Руководствуясь ст. 254ч.3, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Козорез Н.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Козорез Н.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «Nissan Sanny», государственный регистрационный знак М 017 ВК/55, переданный на хранение Козорез Н.Б. – оставить в её распоряжении.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшим, прокурору Омского района, Омской области Попову М.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Печеницын А.В.