№ 1-362/(11)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Омск 22 декабря 2011 г.
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района Омской области Рябухи А.М.,
подсудимых Дзвонковского А.Р. и Баландина П.Г.,
защитников – адвокатов Ермолаевой Е.Г. (удостоверение № 251, ордер № 24764) и Репринцевой В.Ф. (удостоверение № 624, ордер № 35386),
потерпевших Б.И.А. и Б.С.Б.,
при секретаре Румянцеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДЗВОНКОВСКОГО А.Р., <данные изъяты>
- обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ;
БАЛАНДИНА П.Г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимым Дзвонковскому А.Р. и Баландину П.Г. предъявлено обвинение в том, что они в ночь на 11.09.2011 года, в <адрес>, по предварительному сговору между собой, действуя согласованно и с единым умыслом, заранее распределив роли в совершении преступления, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, находясь вблизи <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему гр. Б.И.А. Далее, подсудимый Дзвонковский, согласно отведенной ему роли, рукой разбил стекло передней левой двери, с внутренней стороны разблокировал замок и, открыв водительскую дверь, проник внутрь автомобиля. Подсудимый Баландин в это время находился вблизи автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а Дзвонковский, в это время, находясь в салоне автомобиля, тайно похитил:
- автомагнитолу, б/у, «Sony», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с компакт - диском, стоимостью 30 рублей;
- 2 акустические колонки, стоимостью 500 рублей;
- деревянную полку для акустических колонок, ценности не представляющую.
Далее, опасаясь преследования со стороны потерпевшей, подсудимый Баландин, имеющимся при себе складным ножом проколол два левых колеса у автомобиля.
В продолжение своих преступных действий, подсудимые с похищенным имуществом направились в направлении <адрес>, где у <адрес> подошли к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему гр. Б.С.Б., где подсудимый Дзвонковский, согласно отведенной ему роли, найденным на земле камнем разбил переднее левое стекло автомобиля, разблокировал замок с внутренней стороны автомобиля левых дверей, а подсудимый Баландин П.Г. в это время находился вблизи автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Подсудимый Дзвонковский, открыв водительскую дверь, проник внутрь автомобиля, откуда тайно похитил:
- автомагнитолу «Hyundai», в корпусе черного цвета, в комплекте с соединительным жгутом, рамкой для передней панели, стоимостью 3500 рублей;
- автомобильный прикуриватель, стоимостью 150 рублей;
- подставку для сотового телефона, стоимостью 120 рублей;
- блок индикации, стоимостью 3000 рублей;
- автомобильные часы, стоимостью 300 рублей.
С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.И.А. материальный ущерб на сумму 1530 рублей и потерпевшему Б.С.Б. материальный ущерб на сумму 7070 рублей.
В судебном заседании оба подсудимые вину признали полностью.
Подсудимый Дзвонковский А.Р. суду пояснил, что вечером 10.09.2011 года вместе о своим приятелем - Баландиным П., употреблял спиртные напитки. В начале 01 часа ночи они пошли в местное кафе, где продолжили распивать спиртное. Выйдя из кафе, шли по <адрес>, решили совершить кражу из автомобилей. Возле одного из домов увидели автомобиль <данные изъяты>, подошли к нему. Он правой рукой разбил стекло передней левой двери. Баландин в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем он разблокировал замки дверей и открыл левые двери. Сев в салон, он руками вынул автомагнитолу «Sony», вышел из автомобиля через водительскую дверь, сел в салон на заднее сиденье и вырвал руками закрепленную у заднего стекла полку с акустическими колонками. Перед тем, как уйти с места кражи, Баландин, имеющимся при себе складным ножом проколол два левых колеса автомобиля.
Дойдя до перекрестка, они оказались на <адрес>, около одного из домов увидели автомобиль марки <данные изъяты>. Подойдя к нему с левой стороны, он поднял с земли камень и разбил стекло передней левой двери. Затем он открыл двери, предварительно разблокировав замки. Из салона он вытащил автомагнитолу марки «Hyundai», взял с панели автомобиля подставку для сотового телефона, установленный в панели прикуриватель, автомобильные часы, и что – то еще, но что не помнит. Баландин наблюдал за обстановкой. После этого они пошли в гости к своему знакомому – М.А., похищенные вещи оставили прямо у забора, за пределами домовладения. Втроем они распили спиртное, после чего он уснул.
На следующий день они были задержаны на остановке общественного транспорта сотрудниками полиции, во всём сознались, написали явки с повинной и выдали похищенное.
В содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшим они полностью возместили. Просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением, так как потерпевшие их простили.
Подсудимый Баландин П.Г. дал в судебном заседании аналогичные показания, подтвердил перечень похищенного, со стоимостью согласился. Также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшими, поскольку он раскаялся, написал явку с повинной, материальный ущерб потерпевшим они полностью возместили.
Потерпевшая Б.И.А. в судебном заседании показала, что у неё в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который она паркует возле дома. Вечером 10.09.2011 года она как обычно поставила автомобиль у дома, а утром, отправляясь на работу, обнаружила, что у автомобиля разбито стекло передней левой двери, а из салона похищена автомагнитола «Sony» в корпусе черного цвета со съемной панелью, стоимостью 1000 рублей с находившимся внутри компакт – диском «Диск сезона», стоимостью 30 рублей, акустические колонки, стоимостью 500 рублей с задней деревянной полкой, ценности не представляющей. Общий ущерб от кражи составил 1530 рублей. Кроме того, были повреждены две левые покрышки колес автомобиля, на них были боковые порезы. Она обратилась в полицию. Вскоре от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили Дзвонковский и Баландин. Похищенное ей возвратили. Кроме того, подсудимые возместили ей ущерб за повреждённые колёса и стекло в сумме 10000 рублей.
Таким образом, ущерб ей полностью возмещён, гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимым не имеет и просит уголовное дело в отношении них прекратить за примирением.
Потерпевший Б.С.Б. в судебном заседании пояснил, что в собственности у него имеется автомобиль <данные изъяты>, который он также паркует возле дома. Вечером 10.09.2011 года он припарковал свой автомобиль, как обычно. Утром 11.09.2011 года к нему пришел сосед и сообщил, что у его автомобиля разбито стекло в двери. Выйдя на улицу, он обнаружил, что у его автомобиля действительно разбито стекло в водительской двери, а из машины похищены: автомагнитола «Hyundai» с проигрывателем компакт – дисков с панелью черного цвета, стоимостью 3500 рублей, прикуриватель, стоимостью 150 рублей, подставка для сотового телефона, стоимостью 120 рублей, блок индикации, стоимостью 3000 рублей, автомобильные часы, стоимостью 300 рублей, провода для подключения автомагнитолы. Размер причиненного ущерба составил 7070 рублей, оценивает его, как незначительный для себя. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен подсудимыми, в размере 15000 рублей, гражданский иск не заявляет, Дзвонковского и Баландина он простил и просит прекратить в отношении них уголовное дело.
Защитники подсудимых, выступая в прениях, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело прекратить за примирением.
В судебном заседании был также допрошен свидетель Б.В.А. исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимых.
На предварительном следствии действия подсудимых Дзвонковского и Баландина были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Дзвонковского и Баландина по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.
Установлено, что подсудимые Дзвонковский и Баландин, предварительно договорившись между собой, совершили кражу имущества потерпевших Б.И.А. и Б.С.Б. из принадлежащих им автомобилей.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что уголовное дело в отношении Дзвонковского и Баландина возможно прекратить за примирением с потерпевшими, учитывая, что преступление, в котором подсудимые обвиняются, относится к категории средней тяжести, оба подсудимые впервые привлечены к уголовной ответственности, вину признали и раскаялись в содеянном, оба дали явки с повинной, социально обустроены (имеют семьи, работают), у обоих на иждивении – малолетние дети. Оба характеризуются положительно, примирились с потерпевшими и загладили причинённый им вред, а сами потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ДЗВОНКОВСКОГО А.Р. и БАЛАНДИНА П.Г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – нож, камень, волокна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району Омской области - уничтожить, имущество, переданное потерпевшим Б.И.А. и Б.С.Б. – оставить в их распоряжении.
Взыскать с осуждённых Дзвонковского А.Р. и Баландина П.Г. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, по 686 рублей 26 копеек с каждого (ИНН 5503085514; КПП 550301001; Получатель – УФК по Омской области (УФССП России по Омской области); Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК 045209001; Счет 40101810100000010000; КБК 322 1 13 01270 01 0000 130).
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Александрова В.В.