П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-186(12)
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
14 июня 2012 года г. Омск
Судья Омского районного суд Омской области Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района, Омской области Сосункевича С.С., подсудимого Борисова В.И., защитника-адвоката Репринцевой В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дмитренко Д.А., а также потерпевшей Б.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении:
БОРИСОВА В.И., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В начале судебного заседания защитник Репринцева В.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Борисов В.И. и потерпевшая Б.Т.А. помирились. Подсудимый Борисов В.И. преступление небольшой тяжести совершил впервые, загладил причиненный вред и претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей.
Подсудимый Борисов В.И. также просит дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
Потерпевшая Б.Т.А. поддержала заявленное ходатайство. С подсудимым она примирилась, и тот загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.
Государственный обвинитель Сосункевич С.С. оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда, хотя с прекращением не согласен.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борисова В.И.. Поскольку он не судим, совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, социально обустроен, загладил причиненный потерпевшей вред. На учетах не состоит. Потерпевшая и подсудимый являются близкими родственниками.
Потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон. При этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает, что Борисова В.И. можно освободить от уголовной ответственности. Поскольку, подсудимый не представляет повышенной общественной опасности для общества.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Руководствуясь ст. 254ч.3, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Борисова В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Борисову В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «МАРКА АВТО», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение С.А.Ю. – оставить в его распоряжении.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Омского района, Омской области Попову М.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Печеницын А.В.