№ 1-226(12)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Омск 31 июля 2012 г.
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Липницкой И.М.,
подсудимого Степанова А.С.,
защитника – адвоката Репринцевой В.Ф. (удостоверение № 624, ордер № 11451),
потерпевшего Б.Т.К.,
при секретаре Румянцеве С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СТЕПАНОВА А.С., <данные изъяты>
- обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Степанов совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
03.06.2012 года, около 01 часа, подсудимый Степанов, умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к земельному участку №, расположенному в 479 м по направлению на северо-запад относительно жилого <адрес> в <адрес>. Далее, подойдя к металлическим столбикам ограждения, расположенным вдоль границ данного земельного участка, руками выдернул из земли 20 металлических столбиков диаметром 60 мм, длиной 3,1 м, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих Б.Т.К.
Похищенные металлические столбики Степанов перевёз при помощи двух тележек во двор своего <адрес> в <адрес>, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Степанов А.С. вину признал полностью и показал, что, в начале июня 2012 года выгуливал собаку. При этом обратил внимание, что на одном из строительных участков, расположенных неподалёку от <адрес>, имеются вкопанные в землю металлические столбики. Охраны на данном участке не было, и он решил похитить данные столбики, чтобы использовать их на территории своего домовладения.
Взяв дома тележку для перевозки земли, он пришел на вышеуказанный земельный участок, где руками стал вытаскивать из земли металлические столбики. Выдернув 10 столбиков, погрузил их на тележку, отвез домой и выгрузил у ворот рядом со своим автомобилем <адрес> Взяв дома другую тележку, вновь отправился на участок и аналогичным образом взял и перевёз к себе домой ещё 10 столбиков. В результате им было похищено 20 металлических столбиков в виде труб, диаметром 60 мм, длиной 3 м, бывших в употреблении, со следами коррозии на поверхности. В тот же день к нему пришел незнакомый мужчина, который поинтересовался, не брал ли он столбики с земельного участка. Он во всём сознался и добровольно выдал похищенное подъехавшим сотрудникам полиции.
В содеянном раскаивается.
Потерпевший Б.Т.К. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется земельный участок под индивидуальное жилищное строительство №, расположенный в <адрес>. Территория земельного участка не охраняется. В центре участка находится металлический контейнер, в котором хранятся материалы для строительства.
02.06.2012 года совместно с рабочими с двух сторон участка он вкапывал металлические столбы для установки ограждения. Всего было установлено 40 столбов, длиной 3,1 м, диаметром 60 мм каждый, бывшие в употреблении, со следами ржавчины. Закончив работу, они разошлись по домам. Утром 03.06.2012 года ему на мобильный телефон позвонил один из рабочих – Р.Д.А., и сообщил, что на его земельном участке отсутствуют 20 металлических столбов, которые они установили накануне. Приехав на участок, он обнаружил, что действительно отсутствуют 20 металлических столбов, после этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.
Также Р.Д. сообщил ему, что видел похищенные столбики во дворе <адрес> в <адрес>. Впоследствии похищенные металлические столбики были ему возвращены в полном объёме.
Стоимость 10 похищенных столбиков составила 10 000 рублей, ущерб значительным для него не является. Подсудимый не только полностью возвратил похищенное, он и заплатил ему 24 000 рублей – это стоимость работ по установке столбов. Никаких претензий к Степанову он теперь не имеет и просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей Р.Д.А. и Р.Е.А., была допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого – С.О.А., исследованы письменные доказательства: заявление потерпевшего, протоколы осмотра места происшествия, протокол явки с повинной Степанова А.С., справка о стоимости похищенного, другие материалы уголовного дела.
По ходатайству защитника подсудимого, к материалам уголовного дела было приобщено заявление потерпевшего Б.Т.К., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Степанова, так как они помирились, и Степанов полностью возместил причинённый ущерб.
Подсудимый также поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела.
С учётом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения признак причинения «значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова А.С.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает, что уголовное дело по обвинению Степанова А.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ возможно прекратить за примирением с потерпевшим, учитывая, что преступление, в котором подсудимый обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый впервые привлечён к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, социально обустроен, ущерб потерпевшему полностью возместил и примирился с ним, а сам потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению СТЕПАНОВА А.С. по ст.158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому отменить.
Вещественные доказательства - имущество, переданное по принадлежности, оставить в распоряжении законных владельцев.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Александрова В.В.