П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-189/2012
о прекращении уголовного дела.
г. Омск 05 июля 2012 года.
Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Ушакова А.В.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Омского района Омской области Романенко С.В.,
защитника Додонова А.В.,
представившего удостоверение № и ордер № 11255
представителя умершего подсудимого Л.А.А.,
при секретаре Верещагиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Литвинова Н.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Литвинов Н.А. обвинялся в том, что он,
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.С.П., не имея разрешения владельца автомобиля на право управления им, при помощи принесенного с собой ножа отодвинув всторону стекло передней пассажирской двери и открыв ее, незаконно проник внутрь салона данного автомобиля, где путем соединения проводов замка зажигания запустил его двигатель, после чего управляя указанным автомобилем, проследовал по автодороге к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где оставил указанный автомобиль.
В результате своих преступных действий Литвинов Н.А. совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащего С.С.П..
В период предварительного расследования Литвинов Н.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находился в <адрес> вместе с друзьями, где распивал спиртное в виде пива. Впоследствии, около <данные изъяты>, увидев припаркованный около <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, решил на нем покататься. При помощи ножа, который был у него с собой, он отодвинул всторону стекло передней пассажирской двери, после чего открыв дверцу, оказался внутри салона указанного автомобиля. Находясь там, выдернул провода замка зажигания, после чего замкнул их, в результате чего запустил двигатель указанного автомобиля. Проследовав на автомобиле до угла <адрес>, расположенного по <адрес>, позвонил С.С.В., которому предложил покататься, на что последний согласился. После этого вдвоем приехали к дому его сестры Л.О.А., расположенному в <адрес>, где оставил автомобиль во дворе указанного дома.
Помимо собственного признания своей вины Литвиновым Н.А., его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший С.С.П., показания которого были исследованы судом в порядке требований ст. 281 УПК РФ, в период предварительного расследования показал, что о пропаже принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, когда собирался на работу. Выглянув в окно, указанного автомобиля припаркованного около дома не обнаружил. Стоимость автомобиля составляет 30 тысяч рублей. На момент угона, двери автомобиля были закрыты. В настоящее время исковых требований у него нет. (л.д. 22-23, 135-136).
Свидетель С.С.В., показания которого были исследованы судом в порядке требований ст. 281 УПК РФ, в период предварительного расследования показал, что когда по телефонному звонку подошел к дому №, расположенному по <адрес>, то увидел припаркованным автомобиль, за управлением которого находится Литвинов Н.А., который ему пояснил, что этот автомобиль покататься ему дали друзья на день рождения. На его предложение прокатиться совместно с ним, согласился, после чего вдвоем немного покатались по улицам <адрес>, после чего поехали к сестре Л.О.А., где оставили указанный автомобиль во дворе ее дома. Его не насторожило то обстоятельство, что Литвинов Н.А. запускал двигатель при помощи замыкания проводов зажигания. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что указанный автомобиль марки <данные изъяты> Литвинов Н.А. угнал. (л.д. 109-111).
Свидетель Л.О.А., показания которой были исследованы судом в порядке требований ст. 281 УПК РФ, в период предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, обнаружила в ограде своего дома автомобиль марки <данные изъяты>. Впоследствии от Литвинова Н.А. ей стало известно, что указный автомобиль принадлежит его другу, который его в течение дня заберет. (л.д. 62-64).
Свидетель М.Н.С., показания которого были исследованы судом в порядке требований ст. 281 УПК РФ, в период предварительного расследования показал, что работает оперуполномоченным в ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступило заявление С.С.П. об угоне автомобиля. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что указанное преступление совершил Литвинов Н.А., который также написал явку с повинной, пояснив, что угнал данный автомобиль с целью покататься на нем. Согласно его пояснениям было установлено местонахождение автомобиля. (л.д. 130-132).
Факт совершения указанного преступления и вина Литвинова Н.А. также подтверждается следующими материалами дела.
Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), С.С.П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно завладело его автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем причинило ущерб на сумму 30 тысяч рублей.
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Литвинов Н.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, угоне автомобиля, принадлежащего С.С.П..
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) осматривался участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> от жилого <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра каких-либо предметов или следов, представляющих следственный интерес, обнаружено и изъято не было.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39) осматривалась территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого во дворе указанного дома был обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Присутствующий Литвинов Н.А. пояснил, что указанный автомобиль он угнал. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-121), следы рук № 4.1, 4.2 на отрезке светлой дактилопленки № 4 оставлены ногтевыми и средними фалангами мизинца и безымянного пальцев левой руки Литвиновым Н.А..
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что вина Литвинова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Органами предварительного расследования правильно квалифицированы его преступные действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ, - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Виновность Литвинова Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается помимо собственных признательных показаний, вышеизложенными доказательствами, показаниями свидетелей С.С.В., Л.О.А., М.Н.С., потерпевшего С.С.П., а также материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), протоколом явки с повинной, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются для суда относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Литвинова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Вместе с тем, в ходе настоящего рассмотрения дела установлено, что подсудимый Литвинов Н.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, где находился на лечении в <данные изъяты> ожоговой травмы с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Н.А. подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным департаментом ЗАГСа Министерства государственно-правового развития <адрес> – <адрес>.
Представитель умершего обвиняемого – близкий родственник Л.А.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению его брата Литвинова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, вследствие его смерти. С прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, он согласен, и не требует производства по настоящему делу, связанного с реабилитацией Литвинова Н.А..
Защитник обвиняемого Додонов А.В. и государственный обвинитель старший помощник прокурора Омского района Омской области Романенко С.В. также не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав поступившие в адрес суда сведения о факте смерти обвиняемого Литвинова Н.А., приходит к нижеследующему по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Как установлено в настоящем судебном заседании, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего обвиняемого Литвинова Н.А., не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении в отношении Литвинова Н.А. уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Литвинова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Литвинову Н.А. – отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> и государственный регистрационный знак № – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего С.С.П.; 15 отрезков светлой дактилопленки – хранить при уголовном деле после вступления постановления суда в законную силу.
Копию настоящего постановления направить представителю обвиняемого – Л.С.В., потерпевшему С.С.П., прокурору Омского района Омской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ушаков А.В.