АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ№11-32/10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 20 октября 2010 года гражданское дело по апелляционной жалобе Петровича П.П. на решение мирового судьи судебного участка № 21 Омского района Омской области Безверхой А.В. от 17 августа 2010 по иску Петровича П.П. к Петрович Т.В. о снижении размера алиментов, и
УСТАНОВИЛ:
Петрович П.П. обратился в мировой суд Омского района Омской области с иском к Петрович Т.В. о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней дочери Марии, 27.03.2003 года рождения, с ? части всех видов заработка до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 21 Омского района Омской области Безверхой А.В. от 17 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Петрович П.П. отказано.
Истец Петрович П.П. с решением мирового судьи не согласен, в апелляционной жалобе просит решение от 17 августа 2010 года отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Из пояснений истца следует, что исковые требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает в полном объеме. На основании судебного приказа от 04.08.2008г., выданного мировым судьей с/у № 21 Омского района Омской области, он выплачивает алименты в пользу бывшей супруги Петрович Т.В. на содержание несовершеннолетней дочери Марии, 2003 года рождения, в размере ? части всех видов доходов. После расторжения брака дочь проживает с матерью. 03.12.2009г. он вступил в зарегистрированный брак с Михайловой М.А.. 04.12.2009г. у них родилась дочь- Петрович П.. С новой семьей он проживает в служебном жилом помещении. На его иждивении также находится супруга, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения Полиной возраста 1,5 лет. Единственным источником дохода для семьи является его зарплата, которая составляет около 20 000 рублей в месяц. Ежемесячно около 5 000 рублей из его заработной платы удерживают в счет уплаты алиментов на содержание старшей дочери. В связи с рождением второго ребенка, считает законным и обоснованным уменьшение размера подлежащих взысканию алиментов до 1/6 части всех видов дохода. Считает, что принятое мировым судьей 17.08.2010 решение ухудшает права несовершеннолетней Полины, поскольку обжалуемым судебным актом дети поставлены в неравное положение. Мировой судья неправильно применил положения ст. 81 СК РФ.
Ответчик Петрович Т.В., т/лицо Михайлова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования и жалоба истца подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи отмене.
Установлено, что судебным приказом мирового судьи с/у № 21 Омского района Омской области от 04.07.2008 года с Петрович П.П. в пользу Петрович Т.В. на содержание дочери Марии, 27.03.2003 года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.07.08 года до достижения ребенком совершеннолетия.
В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2010 год № 242 от 21.05.2010 доход Петрович П.П. за пять месяцев 2010 года составил 119 174 рубля 77 коп. без учета налога по ставке 13 %.. Сумма налога составила 14271 руб.. Среднемесячный доход истца с учетом удержанного налога составляет 21954 руб. 95 коп… Сумма алиментов, взыскиваемая на дочь Петрович М., 2003 года рождения, исходя из среднемесячного заработка, с учетом удержанного налога, составляет в среднем более 5000 рублей.
Согласно свидетельству о заключении брака 03.12.2009г. был зарегистрирован брак между Петрович П.П. и Михайловой М.А.. Фамилии супругов не изменились.
04.12.2009 года у Петрович П.П. и Михайловой М.А. родилась дочь Петрович П.П., что подтверждается свидетельством о рождении.
Справкой о составе семьи Петрович П.П., Михайлова М.А., а также малолетняя Петрович П. совместно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения.
С учетом возраста малолетнего ребенка, суд допускает вероятность того, что в настоящее время супруга истца - Михайлова М.А. находится в отпуске по уходу за ребенком.
В судебном заседании установлено, что семейное положение истца изменилось, на его иждивении находится теперь двое малолетних детей от разных браков, супруга.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Вывод мирового судьи о том, что уменьшение размера алиментов на содержание несовершеннолетней Марии, 2003 года рождения нарушает права дочери от первого брака, не соответствует обстоятельствам дела, противоречат нормам действующего семейного законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
Ответчик Петрович Т.В. не представила свои возражения по иску и доказательства к ним.
Апелляционный суд не может согласиться с решением мирового судьи. Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.
Согласно ст. 352 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Поскольку выводы, изложенные в решении мирового судьи, не соответствуют обстоятельствам дела, районный суд вправе отменить решение мирового судьи с вынесением нового решения.
Следовательно, размер алиментов, взыскиваемых с Петрович П.П. в пользу Петрович Т.В. на содержание несовершеннолетней Петрович М., 27.03.2003 года рождения подлежат уменьшению с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330, 194-199 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 21 Омского района Омской области Безверхой А.В. от 17 августа 2010 года по иску Петрович П.П. к Петрович Т.В. о снижении размера алиментов отменить.
Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с Петровича П.П. на основании судебного приказа о взыскании алиментов от 4 июля 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка №21 Омского района, в пользу Петрович Т.В. на содержание дочери М. 27.03.2003 года рождения с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Апелляционное решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья:Г.Б. Шибаева
Полный текст решения изготовлен 25.10. 2010г.