АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.
при секретаре Колокольцевой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 21 декабря 2010 года гражданское дело по апелляционной жалобе Цветковой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области Царевой С.В. от 27 октября 2010 года по иску Цветковой Л.П. к Захаровой Т.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Цветкова Л.П. обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к Захаровой Т.П. о возврате из чужого незаконного владения ягненка стоимостью 2500 рублей.
Определением Омского районного суда Омской области от 26 июля 2010 года гражданское дело по иску Цветковой Л.П. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Омского района Омской области по подсудности.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области Царевой С.В. от 27 октября 2010 года исковые требования Цветковой Л.П. к Захаровой Т.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.
Истец Цветкова Л.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить ее исковые требования.
Из пояснений истца Цветковой Л.П. следует, что иск и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает в полном объеме, просит решение мирового судьи отменить. У нее в личном подсобном хозяйстве имеются овцы. 13 августа 2009 года одна из ее овец окатилась и принесла ягненка. 17 августа 2009 года у нее украли 15 овец, в краже которых она подозревает внука Захаровой Т.П.. 10 овец вернулось домой в конце августа. 4 сентября 2009 года вернулась та овца, которая окатилась, но без ягненка.
В начале февраля 2010 года ей стало известно, что Захарова Т.П. держит ягненка В апреле 2010 года она пришла к Захаровой и попросила показать ягненка, в котором она узнала своего ягненка по окрасу. Данному ягненку было не менее 6 месяцев, но Захарова утверждала, что ягненку 1,5 месяца. Ответчик отказалась вернуть ягненка. В милицию она обращалась, но в возбуждении уголовного дела отказали. Считает, что ответчик незаконно владеет ягненком.
Из пояснений ответчика Захаровой Т.П. следует, что с иском не согласна.
16 февраля 2010 года купила у знакомой Деевой ягненка за 50 рублей. Он был очень мал, поэтому она его кормила из соски. На покупку ягненка она занимала деньги у соседей. Сейчас ягненку 10 месяцев. Раньше с Цветковой у них были хорошие отношения, она часто ей помогала материально, покупала корма для овец, занимала деньги. Ее сын был женат на дочери Цветковой. Осенью 2009 года между ними ухудшились отношения, потому она стала всем говорить о том, что ее внук украл ее овец.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Цветковой Л.П. без удовлетворения.
Установлено, что Цветкова Л.П. имеет в своем подсобном хозяйстве овец, что подтверждается справкой выданной администрацией Красноярского с/п ОМР Омской области № 7198 от 02.11.2009 года.
Из справки, выданной администрацией Красноярского с/п ОМР Омской области № 3579 от 30.07.2010 года следует, что Захарова Т.П. на территории личного подсобного хозяйства выращивает ярку до 1 года в количестве 1 шт.
Согласно акту осмотра животного (овцы) от 24.06.2010 года, составленного ветврачом Павельевой Е.В. овца, находящаяся у Захаровой Т.П. на момент осмотра достигла возраста 4-5 месяцев.
В возбуждении уголовного дела по заявлению Цветковой Л.П. было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2010 года.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истец не представила суду доказательства тому, что ответчик Захарова Т.П. незаконно владеет ягненком, что этот ягненок является собственностью истца, что возраст, находящегося в собственности ответчика, ягненка соответствует возрасту пропавшего у нее ягненка в августе 2009 года, что кража ягненка произведена родственником Захаровой Т.П.
Таким образом, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований Цветковой Л.П. являются обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства.
Оснований для отмены судебного решения не имеется. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330, 194-199 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области Царевой С.В. от 27 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения исковых требований Цветковой Людмилы Петровны к Захаровой Тамаре Павловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цветковой Л.П. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:Г.Б. Шибаева
Полный текст апелляционного определения изготовлен 24.12.2010 года.