дело № 11-3\2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции Омского района Омской области
в составе судьи Безверхой А.В.
при секретаре Куриленко М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 07 февраля 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Маркова А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 23 в Омском районе Омской области от 07.12.2011г. по иску МУП «ТК» Омского муниципального района Омской области к Маркову А.М., Рагозиной И.А., Гришупову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец МУП «ТК» Омского муниципального района Омской области обратилось к мировому судье Омского района Омской области с иском к Маркову А.М., Рагозиной И.А., Гришупову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года в сумме 35 437 руб. 44 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков задолженность по горячей воде в размере 2 277 руб. 84 коп., по отоплению в размере 26 805 руб. 34 коп. за период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года исходя из зарегистрированных в квартире троих человек. В обоснование исковых требований указал, что МУП ТК ОМР Омской области оказывались коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчикам Маркову А.М., Рагозиной И.А., Гришупову А.А., проживающим в квартире <адрес> в период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года. Оплата коммунальных услуг ответчиками производилась частично, сумма задолженности составила 29 083 руб. 18 коп. В настоящее время сумма задолженности не погашена. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года в сумме 29 083 руб. 18 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 23 в Омском районе Омской области от 07.12.2011 года постановлено: «Взыскать солидарно с Маркова А.М., Рагозиной И.А., Гришупова А.А. в пользу МУП ТК ОМР Омской области задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года в сумме 23 722 руб. 11 коп., а также в равных долях госпошлину в местный бюджет в сумме 500 руб. В остальной части иска отказать».
В апелляционной жалобе Марков А.М. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, считая решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением материальных и процессуальных норм права. В обоснование жалобы указано, что мировым судьёй не были приняты во внимание факты переплаты за услуги по горячему водоснабжению в предыдущий период. Кроме того, услуги по отоплению предоставлялись ненадлежащего качества, в связи с чем он просит в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, в резолютивной части решения суда допущены арифметические ошибки.
В судебном заседании ответчик Марков А.М. иск не признал, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживал в полном объеме. Пояснил, что качество оказанных истцом услуг в виде отопления его не устраивает, о чем он ставил в известность истца. Обслуживающей организацией ООО «Регион» составлен акт от 20.12.2011 года, которым зафиксировано не соблюдение температурного режима в квартире. На его претензию об устранении нарушений его прав как потребителя, а также просьбу произвести перерасчет истец не отреагировал. Температура воды стояка отопления на обратной подаче составляет 53- 59 %, температура воздуха в квартире поддерживается при помощи обогревателей.
Ответчики Рагозина И.А., Гришупов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Представитель истца МУП «ТК» Омского муниципального района Омской области Озерский А.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что исковые требования он поддерживает в размере уточненных в судебном заседании, а именно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по горячей воде в размере 2 277 руб. 84 коп., по отоплению в размере 26 805 руб. 34 коп. за период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года. С доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Маркова А.М. без удовлетворения.
Согласно положениям части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из содержания частей 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Из содержания Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п.35).
Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества (п. 49).
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. 52).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан предоставлять услугу, качество которой соответствует договору, ст. 18 указанного Закона потребитель которому продан товар ненадлежащего качества вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены.
В соответствии с Постановлением Правительства № 307 от 23.06.2006 года « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с приложением. Сообщение о не предоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид не предоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.
Установлено, что ответчики Марков А.М., Рагозина И.А., Гришупов А.А. проживают в квартире <адрес>
Истцом предоставлялись ответчикам в период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Услуги по отоплению оказывались не надлежащего качества. За указанный период с учетом качества оказанных услуг в виде отопления задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила 23 722 руб. 11 коп., в т.ч. 2277 руб. 84 коп. по горячему водоснабжению.
Согласно справке, выданной администрацией Ростовкинского с/п ОМР Омской области от 22.09.2011 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Марков А.М., Рагозина И.А., Гришупов А.А.
Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги в период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года Маркову А.М., Рагозиной И.А., Гришупову А.А. оказывались коммунальные услуги, в том числе в виде горячего водоснабжения и отопления.
Согласно акту осмотра квартиры <адрес> от 20.12.2010 года, составленному ООО «Регион» в квартире зафиксировано нарушение температурного режима в зале и на приборах отопления.
Марковым А.М. в адрес МУП ТК ОМР Омской области 21.12.2010 года была направлена претензия с просьбой о принятии мер по установлению нарушений прав истца, как потребителя и произведении перерасчета по отоплению, в связи с низким качеством услуг.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может бить изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 мая 2006 года № 307 правила определяют порядок предоставления и оплаты услуг, права и обязанности потребителей, права, обязанности и ответственность исполнителей, правила действуют на всей территории РФ и распространяются на исполнителей услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации. При предоставлении услуг ненадлежащего качества размер платы за коммунальные услуги подлежит уменьшению в соответствии с приложением. В приложении к Правилам предусмотрены рекомендуемые условия снижения оплаты, при снижении качества коммунальных услуг.
Суд апелляционной инстанции согласен с мировым судьей, что ни истцом, ни ответчиками в судебное заседание не представлены точные показатели качества услуг, предоставляемые в спорный период по отоплению.
В связи с чем, в настоящее время установить пределы предоставления услуг ненадлежащего качества для перерасчета в соответствии с Приложением к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ, не представляется возможным.
Однако, суд апелляционной инстанции приходит к такому же выводу, что и мировой судья, что температурный режим в квартире ответчиков в период с 01.11.2010 по 31.10.2011 года не соблюдался по вине истца и связан с ненадлежащим оказанием им услуг по отоплению и что перерасчет, предоставленный истцом, не соответствует качеству реально предоставленных услуг.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья сделал обоснованный вывод о необходимости снижения суммы, начисленной ответчикам за оказание услуг по отоплению в период с 01.11.2010 по 31.11.2011 года до 21 444 рублей 27 копеек, исходя из следующего (26 805 рублей 34 копейки (сумма всех начислений за отопление в спорный период - 5 361 рубль 06 копеек (20 %)) = 21 444 рубля 27 копеек).
Кроме того, решением мирового судьи с ответчиков была взыскана задолженность за оказанные услуги по горячему водоснабжению в сумме 2 277 рублей 84 копейки. Проверяя расчет начислений по горячему водоснабжению суд приходит к следующему: всего в спорный период ответчикам должно было быть начислено 12 033 рубля 84 копейки ( с 01.11.2010 по 31.12.2010 года по 318, 94 руб. х 3 чел. х 2 мес. = 1 913 рублей 64 копейки), ( с 01.01.2011 по 31.10.2011 года по 337, 34 руб. х 3 чел. х 10 мес. = 10 033 рубля 84 копейки) - оплаты 9 084 рубля 14 копеек = 2 949 рублей 70 копеек – перерасчет указанный истцом в расчете на сумму 293 рубля 79 копеек (перерасчет на начисления на 4 человек в сумме 391 рубль 72 копейки, следовательно перерасчет при начислении на 4 человек составляет 293 рубля 79 копеек) = 2 655 рублей 91 копейка. С учетом того, что представитель истца исковые требования уточнил, что является его правом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и просил взыскать задолженность по горячему водоснабжению в сумме 2 277 рублей 84 копейки, которая меньше, чем указанная в расчете, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 2 277 рублей 84 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что судом не были приняты во внимание факты переплаты за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в периоде предшествующем спорному периоду, суд считаете неубедительными, поскольку ответчиком не был предоставлен расчет переплаты, доказательства оплат горячего водоснабжения в предыдущий период. Кроме того, указанные обстоятельства не препятствуют ответчику для обращения в МУП «ТК» ОМР с заявлением о перерасчете задолженности.
Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что при производстве перерасчета мировым судьей была допущена арифметическая ошибка в части указания процентного соотношения снижения начислений стоимости услуги по отоплению, что на законность и обоснованность судебного решения не влияет.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию, определен в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и НК РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков не имеется.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330, 194-199 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области, вынесенное 07.12.2011 г. по иску МУП «ТК» Омского муниципального района Омской области к Маркову А.М., Рагозиной И.А., Гришукову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Определение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2012 года