Мировой судья Блохина Т.Н., с/у №20 Омского района Омской области Дело №11-41/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Харченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 октября 2012 года дело по частной жалобе Щегловой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка №20 Омского района Омской области от 11.09.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу №2-4145(20)2010 по иску МУП «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области к Щегловой Н.А., Загребельному В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №20 Омского района Омской области от 15.12.2010 г., по иску МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области к Щегловой Н.А., Загребельному В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, исковые требования удовлетворены частично, с Щегловой Н.А., Загребельного В.И. в пользу МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2010 г. по 31.10.2010 г. в сумме 14 125 руб. 13 коп., государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
08.08.2012 г. Щеглова Н.А. обратилась в мировой суд Омского района Омской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №20 Омского района Омской области от 15.12.2010 г.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №20 Омского района Омской области от 11.09.2012 г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №20 Омского района Омской области от 15.12.2010 г., отказано.
Щеглова Н.А. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка №20 Омского района Омской области от 11.09.2012 г., указывая, что заочных решений она не получала, о судебных заседаниях не уведомлялась, кроме того МУП «Тепловая компания» ОМР уже не существует. На основании изложенного просила суд определение мирового судьи судебного участка №20 Омского района Омской области от 11.09.2012 г. отменить.
В судебном заседании заявитель Щеглова Н.А. частную жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Дала суду пояснения, аналогичные содержанию частной жалобы.
Представитель истца МУП "Тепловая компания ОМР", ответчик Загребельный В.И., уведомленные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу при настоящей явке, против чего не возражала заявитель Щеглова Н.А.
Выслушав пояснения Щегловой Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что и повестка с уведомлением о дате судебного заседания, направленные в адрес ответчиков возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Определением мирового судьи от 10.12.2010 года ответчикам назначен адвокат филиала № 37 ООКА в качестве представителя, поскольку согласно справке паспортиста администрации Богословского сельского поселения ответчики по указанному в иске адресу на момент рассмотрения дела не проживают.
Также из материалов дела видно, что Щеглова Н.А. и ее сын Загребельный В.И. являются собственниками квартиры 2 дома 7 по улице Лесная в с. Ульяновка Омского района Омской области. При этом Щеглова Н.А. и Загребельный В.И., являясь собственниками жилого помещения, зная о необходимости оплачивать коммунальные услуги, в регистрирующие органы с заявлением о регистрации по месту пребывания, либо в ресурсоснабжающие организации с уведомлениями о смене места жительства, не обращались.
Доводы Щегловой Н.А. о не проживании в принадлежащей ей квартире являлись предметом рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей сделан правильный вывод о том, что неполучение собственником жилого помещения корреспонденции, направленной по адресу его регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.
Таким образом, нормы процессуального права мировым судьей применены правильно, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334, 335 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №20 Омского района Омской области от 11.09.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу №2-4145(20)2010 по иску МУП «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области к Щегловой Н.А., Загребельному В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, частную жалобу Щегловой Н.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.О. Соколов