Дело № 2-1478/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.,
при секретаре Вековцовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «15» октября 2010 года гражданское дело № 2-1478/10 по иску Антонова О.В. к Ноздрачеву А.М., Белову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Антонов О.В., Антонов В.О. обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Норздрачева А.М., Ноздрачева В.А., Белова В.И. задолженности по договору займа, указав, что 20.05.2007 между истцами и ответчиками был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок два года. В соответствии с условиями договора займа размер ежемесячных процентов составлял 15 000 рублей. С 20.06.07 по 20.09.08 ответчики регулярно выплачивали платежи в погашение процентов на сумму займа. С 20.10.08 по 20.05.09 выплата процентов по договору займа ответчиками не производилась. За период с 26.06.2009 по 21.09.09 ответчики произвели платежи на общую сумму 157 156 рублей, чем полностью погасили задолженность по уплате процентов за период с 20.10.08 по 20.05.09 в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 27.07.2009 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 433,13 рублей. Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму 21.05.2009 года, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил.
В соответствии с п.3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, ответчики обязаны выплатить пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, за период с 21.05.09 по 13.08.2010, которая составляет 121 600, 47 рублей. Кроме того, просили взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.09 по 13.08.2010 в сумме 26 177,88 рублей. В связи с чем просили, взыскать солидарно с Норздрачева А.М., Ноздрачева В.А., Белова В.И. сумму основного долга в размере 266 277,13 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26177,88 рублей; пени на сумму основного долга в размере 121 600,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 340,60 рублей.
В рамках судебного разбирательства от истцов Антонова О.В., Антонова В.О. поступило заявление об отказе от поддержания исковых требований в части взыскания с Ноздрачева В.А. денежных средств по договору займа. 15.10.10 Омским районным судом Омской области было вынесено определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в данной части.
15.10.2010 от истца Антонова В.О. поступило заявление об отказе от поддержания исковых требований в пользу отца Антонова О.В. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Судом вынесено определение об удовлетворении заявленного ходатайства, прекращении производства по делу в части взыскания Антоновым В.О. с Ноздрачева А.М., Белова В.И. задолженности по договору займа.
Истец Антонов О.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Ноздрачева А.М., Белова В.И. сумму основного долга по договору займа в размере 262844 рубля; пеню по договору займа в размере 123 671, 64 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 31 948,84 рублей с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца Пауль Е.Н. (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в пояснениях, данных её доверителем.
Ответчик Белов В.И. в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно 20 мая 2007 года брал совместно с Ноздрачевым А.М. у Антонова О.В. 300 000 рублей. До настоящего времени долг не погасил из-за тяжелого материального положения.
Ответчик Ноздрачев А.М. исковые требования Антонова О.В. не признал. По существу иска пояснил, что 20.05.2007 на основании договора займа он и Белов В.И. получили от Антонова О.В. 300 000 рублей. Согласился с пояснениями истца в части сроков и количества выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору займа. Однако указал, что со своей стороны выполнил обязательства в полном объеме, так как, с момента заключения договора займа и до настоящего времени отдал Антонову О.В. больше денежных средств, чем занимал. Недостающая часть суммы должна быть взыскана только с Белова В.И.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требование Антонова О.В. подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, подтверждено договором № 3 денежного займа от 20.05.07, согласованными пояснениями сторон, что Антонов О.В. передал Ноздрачеву А.М. и Белову В.И. денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок до 20.05.2009 (л.д. 7-8).
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании ответчики Ноздрачев А.М., Белов В.И. признали, что денежные средства в размере 300 000 рублей были получены ими по договору займа от Антонова О.В., и до настоящего времени основной долг не возвращен истцу.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктами 2.4-2.6 договора денежного займа с процентами № 3 от 20.05.2007 предусмотрено, что Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 15 000 рублей ежемесячно (5% в месяц) (л.д. 7).
В судебном заседании установлено, подтверждено согласованными пояснениями истца и ответчика Ноздрачева А.М., что за период с 20.05.2007 по 16.09.2010 ответчиками было передано истцу в счет уплаты процентов по договору займа 397 156 рублей. При этом последняя сумма была внесены 29.09.2009.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа с 20.05.2007 по 20.05.2009.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, размер подлежащих уплате по договору процентов составляет 360 000 рублей (24месяца х 15 000). Таким образом, обязательства по уплате процентов за период с 20.05.07 по 20.05.09 исполнены Ноздрачевым А.М. и Беловым В.И. в полном объеме.
С учетом образовавшего размера переплаты в сумме 37 156 рублей, а также последней даты внесения платежей Ноздрачевым А.М., размер основного долга ответчиков по состоянию на 30.09.2009 составлял 262 844 рубля (300 000 – 37 156).
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Несмотря на то, что срок возврата займа определен 20.05.2009 года, ответчики до настоящего времени своих обязательств по возврату основной суммы долга в размере 262 844 рубля не исполнили.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основной суммы займа в размере 262 844 рубля подлежит удовлетворению.
В отношении требований Антонова О.В. о взыскании пени суд находит её подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует, из пункта 3.2 договора № 3 денежного займа с процентами от 20.05.07, в случае невозвращения Заемщиком основной суммы займа в срок до 20.05.2009, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 7).
По состоянию на 16.09.2010 года неустойка, начисленная Заемщиком, в связи с нарушением срока возврата основной суммы долга составила 123 671 рубль 64 копейки при следующем расчете:
1. (300 000 рублей (сумма основного долга в период с 21.05.09 по 29.09.09) х 0,1%) х 131 день просрочки (21.05.09 по 29.09.09) = 39 300 рублей;
2. (262 844 рубля (сумма основного долга в период с 30.09.09 по 16.09.10) х 0,1%) х 321 день просрочки (с 30.09.09 по 16.09.10) = 84 371 рубль 64 копейки;
3. 39 300 + 84 371,64 =123 671 рубль 64 копейки.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, а размер выплаченных истцу процентов превышает сумму основного долга, неустойка за просрочку нарушения обязательств подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 N 2450-У ставка рефинансирования по состоянию на 01.06.2010 установлена в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за период с 21.05.2009 по 16.09.2010 составляет 39 200 рублей, при следующем расчете:
1. (300 000 рублей (сумма основного долга в период с 21.05.09 по 29.09.09) х 7,75%)/ 300 дней) х 131 день пользования чужими денежными средствами (21.05.09 по 29.09.09) = 10 152 рубля 50 копеек;
2. (262 844 рубля (сумма основного долга в период с 30.09.09 по 16.09.10) х 7,75%)/ 300 дней) х 321 день пользования чужими денежными средствами (с 30.09.09 по 16.09.10) = 21 796 рублей 34 копейки;
3. 10 152,50 + 21 796,34 =31 948 рублей 84 копейки.
С учетом общего размера задолженности, взыскиваемой пени и выплаченных по договору процентов, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ процентов до 10 000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с условиями договора займа с процентами № 3 от 20.05.07, Ноздрачев А.М., Белов В.И. являются солидарными заемщиками.
Ответчиком Ноздрачевым А.М. не представлено доказательств, подтверждающих что денежные обязательств из договора займа № 3 от 20.05.07 разделены между ответчиками в долевом порядке, следовательно, у суда отсутствуют основания дл я взыскания денежных средств только с одного из ответчиков. Таким образом, задолженность по договору денежного займа с процентами № 3 от 20.05.07 должна быть взыскана с Ноздрачева А.М., Белова В.И. в солидарном порядке.
На основании изложенного, суд находит требование Антонова О.В. о взыскании с Ноздрачева А.М., Белова В.И. в солидарном порядке задолженности по договору денежного займа с процентами № 3 от 20.05.07 в сумме 322 844 рубля (262 844 рубля (сумма основного долга) + 50 000 рублей (пеня за просрочку отдачи основного долга) + 10 000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами), подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 340 рублей 60 копеек в равных долях с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Антонова О.В. удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ноздрачева А.М., Белова В.И. в пользу Антонова О.В. сумму долга по договору денежного займа с процентами № 3 от 20.05.07 в размере 322 844 (триста двадцать две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 262 844 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля; пеня за просрочку возврата основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Ноздрачева А.М., Белова В.И. в пользу Антонова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 670 рублей 03 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:Н.А. Троеглазова
Решение не вступило в законную силу.