Дело № 2-1122/10
Определение
о прекращении гражданского дела
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
27 августа 2010 года в открытом судебном заседании заявление ГСК «ВОСХОД» к Лашко А.А., Кондруху С.В. об освобождении земельного участка, сносе самовольно возведенного строения,
Установил:
ГСК «ВОСХОД» обратился в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Лашко А.А., Кондруху С.В. об освобождении земельного участка, сносе самовольно возведенного строения.
В судебном заседании председатель ГПК «Возрождение» (ранее ГСК «ВОСХОД») Селезнев В.С. от поддержания исковых требований отказался, пояснив, что иск был заявлен представителем ГСК «ВОСХОД», который, не являясь членом кооператива, обратился в суд.
Представителю истца в соответствии со ст. 173 ГПК РФ были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, после чего он подтвердил свой полный отказ от иска.
Иванов Н.В. и Чмырь А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, так как представитель ГПК «Возрождение» не представил доказательств о правопреемстве и переименовании гаражно-строительного кооператива «Восход» в Гаражно-потребительский кооператив «Возрождение».
Ответчики Лашко А.А., Кондруху С.В., их представитель Валов С.В. не возражали против принятия отказа от иска, так как это ничьих прав не нарушает.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Обсудив отказ от иска, суд находит его подлежащим принятию по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ вот 24.08.2010 г. усматривается, что ГСК «Возрождение» является правопреемником ГСК «ВОСХОД», председателем которого является Селезнев В.С. Доверенность на имя Чмырь А.В. на представление интересов отозвана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ГПК «Возрождение» (ранее ГСК «ВОСХОД») Селезнев В.С. от иска к Лашко А.А., Кондруху С.В. об освобождении земельного участка, сносе самовольно возведенного строения.
Производство по гражданскому делу № 2-1122/10 по иску ГСК «ВОСХОД» к Лашко А.А., Кондруху С.В. об освобождении земельного участка, сносе самовольно возведенного строения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Елисеев