Дело № 2-1076/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Косовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года в г. Омске гражданское дело по иску Головенко А.В. к Строительному монтажному управлению № 1 ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» о взыскании единовременного пособия пострадавшим от несчастного случая на производстве
У С Т А Н О В И Л:
Истец Головенко А.В. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что с 22.06.2001 года работал в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ в СМУ № 1 ООО «Сургутсройгаз», с 10.09.2001 года был переведен слесарем по изготовлению и ремонту трубопроводов. 16.05.2007 года в результате несчастного случая, произошедшего при валке деревьев, он получил травму, в результате которой оказался в реанимации с переломами ребер и травмой головы, а впоследствии с 15.05.2007 г. по 06.06.2007 г. находился на стационарном лечении в МУЗ Омская городская больница им. А.Н. Кабанова. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 466 031 руб., единовременное пособие пострадавшим от несчастного случая на производстве в сумме 155 628 руб..
В ходе судебного разбирательства истец отказался от поддержания требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в связи с тем, что после перевода на легкий труд за ним было сохранен заработок по основной специальности, требование о взыскании единовременного пособия пострадавшим от несчастного случая на производстве в сумме 155 628 руб. поддержал, суду пояснил, что в коллективном договоре ООО «Сургутстройгаз» предусмотрены выплаты работникам, пострадавшим от несчастных случаев на производстве. Согласно указанному договору, в случае утраты трудоспособности на срок более 4-х месяцев, выплата производится до суммы годового оклада. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате пособия, однако до настоящего времени решение по данному вопросу не принято.
В судебном заседании истец Головенко А.В., адвокат Зонова Л.А., представляющая его интересы, поддержали требование о взыскании с ответчика единовременного пособия пострадавшим от несчастного случая на производстве в сумме 155 628 руб. по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика - Строительно-монтажного управления № 1 ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что возражает против удовлетворения требований истца, просит в иске отказать, так как условиями коллективного договора ООО «Сургутстройгаз» на 2006-2009 г.г., предусмотрено, что все выплаты по договору выше установленных Законодательством РФ производятся только при наличии прибыли у предприятия. С 2007 года по настоящее время у ООО «Сургутстройгаз» отсутствует прибыль, в связи с чем, в его отношении определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2010 года введена процедура банкротства наблюдение.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве специалиста Кашатникова В.Я. суду пояснила, что имеет высшее экономическое образование по специальности «бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве», работает специалистом в ООО «Вираж», стаж работы по специальности 24 года. Указала, что по представленным ответчиком бухгалтерским документам можно сделать однозначный вывод о том, что с 2007 года предприятие терпело убытки, в частности за 2007 год убыток составил 185 698 000 рублей.
Выслушав пояснения истца, мнение специалиста, изучив материалы уголовного дела № 653-08, письменные доказательства, в том числе:
- коллективный договор Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» на 2009-2010 г.г.;
- коллективный договор Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» на 2006-2009 г.г.;
- положение о порядке предоставления льгот, выплат материальной помощи, пособий, компенсации, предусмотренных коллективным договором ООО «Сургутстройгаз»;
- положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно;
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2008 г. в отношении Моцного С.Н., Черепанова С.Г., Егорова Г.А.;
- дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.09.2004 г. № 100 от 14.05.2007 г., заключенному с Головенко А.В.;
- приказ директора Филиала № 2 Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югры от 24.12.2008 г. № 2280 об оплате лечения пострадавшему в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве Головенко А.В.
- акт № 2 о несчастном случае на производстве от 30.05.20007 г., согласно которому Государственной инспекцией труда по Омской области была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что Моцный С.Н. не обеспечил удовлетворительную организацию работ при проведении работ при валке леса, допустил к выполнению работ по валке леса необученного Головенко А.В., использовал пострадавшего не по специальности. Черепанов С.Г. не обеспечил удовлетворительную организацию работ при проведении работ при валке леса. Егоров Г.А. не обеспечил удовлетворительную организацию работ при проведении работ по валке леса, допустил к работе необученного Головенко А.В., использовал пострадавшего не по специальности.
- акт о расследовании тяжелого несчастного случая от 29.05.2007 г.;
- медицинские документы, согласно которым Головенко А.В. поставлены диагнозы: сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой скуловой кости, перелом передней латеральной спинки правой верхней челюстной пазухи, ЗТГ множественные переломы ребер справа, ушиб правого легкого, травматический гемопиломоторокс слева, подкожная эмфизема, ушиб сердца без очагового повреждения миокарда СС-1;
- определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А 75-13006/2009 от 27.01.2010 года, согласно которому в отношении ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий Дадыко Ю.Э.;
- бухгалтерский баланс ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» на 31.12.2007 года, отчет о прибылях и убытках за 2007 год, согласно которым чистый убыток отчетного периода составил 185 698 000 рублей, суд приходит к следующему.
Решением Омского районного суда Омской области № 2-452/10 от 6.05.2010 года по иску Головенко А.В. к Строительно-монтажному управлению № 1 ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» о возмещении морального вреда, вступившим в законную силу, установлено, что 16 мая 2007 года в результате неудовлетворительной организации производственных работ, использования пострадавшего Головенко А.В. не по специальности, недостатков в обучении безопасным приемам работы труда, при производстве работ по валке леса в СМУ № 1 ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» произошел несчастный случай, в результате которого Головенко А.В. получил тяжкий вред здоровью. Указанным решением в пользу Головенко А.В. с ответчика в возмещение морального вреда взыскано 35 000 рублей, кассационным определением Омского областного суда от 16.06.2010г. сумма компенсации морального вреда увеличена до 70 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2, 1.3 Коллективного договора ООО «Сургутстройгаз» на 2006-2009г. г., предметом настоящего коллективного договора являются преимущественно дополнительные, по сравнению с действующим законодательством, положения об оплате труда, условиях труда и социальном обслуживании работников предприятия ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз». Целью настоящего договора является достижение взаимопонимания между сторонами в рамках социального партнерства и установление за счет средств предприятия, дополнительных по сравнению с действующим законодательством и отраслевым (тарифным) соглашением, трудовых и социально-бытовых льгот для работников, ветеранов и пенсионеров, а также гарантий деятельности профоргана.
Согласно п. 1.10 Коллективного договора, все выплаты по данному коллективному договору выше установленных Законодательством РФ производятся только при наличии прибыли у предприятия (филиала).
Согласно представленному ответчиком отчету о прибылях и убытках ООО «Сургутстройгаз» за 2007 год, убыток предприятия составил 185 698 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 2007 году у ответчика отсутствует прибыль, в настоящее время в отношении предприятия введена процедура банкротства наблюдение.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требование истца о выплате единовременного пособия удовлетворению не подлежит, так как выплата указанного пособия является дополнительной компенсацией, предусмотренной локальным актом - Коллективным договором, выплачиваемой за счет средств предприятия при условии наличия у него прибыли.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Головенко А.В. в удовлетворении требований о взыскании с Строительного монтажного управления № 1 ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» единовременного пособия пострадавшим от несчастного случая на производстве в сумме 155 628 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен: