Дело № 2-281/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Омск 07 июня 2010 года
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Юрьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саповской Ю.С. к Ивановым Д.А., Безродновой З.Г., Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТФИО13» о признании сделок по отчуждению имущества незаконными, взыскании морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Саповской Ю.С. обратилась в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: 28.09.2007 года Безродновой З.Г. и Национальный Банк «ТФИО13» заключили кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере 430 000 рублей. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивалось: договором о залоге Номер обезличен от 28.09.2007 г., заключенным между банком и ИП Безродновой З.Г.; договором о залоге Номер обезличен от 28.09.2007 г., заключенным между банком и ИП Безродновой З.Г. и договором поручительства Номер обезличен от 28.09.2007 г., заключенным между банком и Саповской Ю.С.. В соответствии с п. 1 договора о залоге Номер обезличен от 28.09.2007 г., заключенным между банком и ИП Безродновой З.Г., последняя обязалась передать в залог женскую одежду в ассортименте (товар в обороте), стоимостью 88 000 рублей. В соответствии с п. 1 договора о залоге Номер обезличен от 28.09.2007 г., заключенным между банком и ИП Безродновой З.Г., последняя обязалась передать в залог Банку имущество, а именно: транспортное средство «Toyota Wish» 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличен, стоимостью 207 500 рублей.
Заочным решением Кировского районного суда г. Омска, вынесенного 19 июня 2009 года в пользу банка обращено взыскание на имущество, принадлежащее ИП Безродновой З.Г., являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от 28.09.2007 г. и являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от 28.09.2007 г.: товар в обороте на сумму 88 000 и транспортное средство - «Toyota Wish», 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличен, стоимостью 207 500 рублей, всего с Безродновой З.Г. и Саповской Ю.С. взыскано 324 599 рублей 21 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2009 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении Саповской Ю.С., о взыскании 324 599 руб. 21 копейки не смотря на то, что в рамках судебного заседания в Кировском районном суде г. Омска было выяснено, что имущество, находящееся под залогом было реализовано Безродновой З.Г. без согласия банка.
Считает, что действиями Безродновой З.Г., Ивановым Д.А., ОАО Национального Банка «ТФИО13» нарушены ее права, так как в силу статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, распоряжаться им только с согласия залогодержателя, в противном случае сделка по отчуждению такого имущества в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной. В связи с тем, что пункт 3 статьи 339 ГК РФ не упоминает о движимом имуществе, вопрос о регистрации движимого имущества регулируется специальными актами. Так, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 Номер обезличен «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. от 12.08.2004) залог антомототранспортных средств подлежит обязательной регистрации в органах автомобильной инспекции МВД России. Следовательно, не имея на то оснований, ОАО Национальный Банк «ТФИО13» не предоставил сведений в МОГТО РТС ГИБДД по Омской области о заключенном договоре залога Номер обезличен от 28.09.2007 г., а Безродновой З.Г. распорядилась имуществом, передав его Ивановым Д.А. по праву собственности. При залоге товаров в обороте эти товары могут отчуждаться, но это не приводит к прекращению залога, поскольку исчерпывающий перечень оснований прекращения изложен в ст. 357 ГК РФ и влечет недействительность сделки по отчуждению.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно статье 343 Гражданского кодекса РФ залогодержатель обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества. Обеспечением возврата кредита выступает в данном случае залог, сумма которого достаточна для погашения основного долга. Вступившим в законную силу Решением суда, на его обращено взыскание, следовательно, исполнительное производство Номер обезличен в отношении Саповской Ю.С. в части взыскания 295 500 рублей не состоятельно.
Более того, Кировским районным судом г. Омска был выдан исполнительный лист Номер обезличен от 19.06.2009 г., на основании которого с Саповской Ю.С. подлежит взысканию 324 599 рублей 21 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору - 299 523 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 8 531 рубля 67 копеек, неустойку 8 127 рублей 60 копеек, проценты за просроченный долг в сумме 3 618 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4798 рублей 01 копейка.
На основании п. 2 договора поручительства Номер обезличен от 28.09.2007 г., заключенного между Банком и Саповской Ю.С., поручительство обеспечивало исполнение: возврат кредита в размере 430 000 руб., уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки. Согласно резолютивной части решения Кировского районного суда Омской области расходы по оплате государственной пошлины компенсированы за счет взыскания с Безродновой З.Г.. Относительно солидарной ответственности ничего не сказано. Таким образом, исполнительное производство в части взыскания 4 798 руб. 01 копеек с Саповской Ю.С. считает незаконным.
Просит суд признать сделку по отчуждению транспортного средства «Toyota Wish», 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличенzz-1525859, кузов Номер обезличенZNE 14-0014289, Ивановым Д.А. незаконной. Признать сделку по отчуждению имущества - товара в обороте (место нахождения: г. Омск, ул. Березовского 19, ТК «Триумф», З этаж, бутик 82 «Кураж») незаконной. Признать исполнительный лист Номер обезличен от 19.06.2009 г., выданный Кировским им судом г. Омска в части взыскания 4 798 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины с Саповской Ю.С. и 295 500 руб. - стоимости имущества, которое обращено взыскание незаконным. Взыскать с ОАО Национальный Банк «ТФИО13» в пользу Саповской Ю.С. 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с ОАО Национальный Банк «ТФИО13», Безродновой З.Г. и Ивановым Д.А. солидарно в пользу Саповской Ю.С. 30 000 судебных издержек на оплату услуг представителя.
07.04.2010 года истец Саповской Ю.С. уточнила ранее заявленные требования, в которых просит признать договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Wish», 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличен, заключенный между Ивановым Д.А. и Исхаковым Р.К., действующим в интересах Безродновой З.Г., незаконной. Применить последствия недействительности данной сделки. Взыскать с Безродновой З.Г. в пользу Саповской Ю.С. 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с Безродновой З.Г. и Ивановым Д.А. солидарно в пользу Саповской Ю.С. судебные издержки в сумме 20 000 рублей.
Истец Саповской Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Саповской Ю.С. (по доверенности) Привалова А.В. в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление Саповской Ю.С., подтвердила доводы, изложенные в предыдущих судебных заседаниях. Из пояснений, данных ранее следует, что Безродновой З.Г. и Национальный Банк «ТРАСТ» заключили кредитный договор на сумму 430 000 рублей. Саповской Ю.С. по данному договору выступила поручителем. 19.06.2009 года состоялось заочное решение Кировского районного суда г. Омска, согласно которого с Безродновой З.Г. и Саповской Ю.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» была взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 299 523 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 8531 рубль 67 копеек, неустойка в размере 8127 рублей 60 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 3618 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798 рублей 01 копейки. Всего было взыскано 324 599 рублей 21 копейка. Также было обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге. На основании данного решения был выписан исполнительный лист и судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство, по которому с Саповской Ю.С. подлежит взысканию сумма в размере 324 599 рублей 21 копейка, однако это незаконно. Еще в ходе рассмотрения гражданского дела стало известно о том, что Безродновой З.Г. реализовала имущество, которое находилось в залоге. Транспортное средство было отчуждено Ивановым Д.А. В силу статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, распоряжаться им только с согласия залогодержателя, в противном случае сделка по отчуждению такого имущества в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной. В связи с тем, что пункт 3 статьи 339 ГК РФ не упоминает о движимом имуществе, вопрос о регистрации движимого имущества регулируется специальными актами. Так, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 Номер обезличен «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. от 12.08.2004) залог антомототранспортных средств подлежит обязательной регистрации в органах автомобильной инспекции МВД России. Следовательно, не имея на то оснований, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» не предоставил сведений в МОГТО РТС ГИБДД по Омской области о заключенном договоре залога Номер обезличен от 28.09.2007 г., а Безродновой З.Г. распорядилась имуществом, передав его Ивановым Д.А. по праву собственности. При залоге товаров в обороте эти товары могут отчуждаться, но это не приводит к прекращению залога, поскольку исчерпывающий перечень оснований прекращения изложен в ст. 357 ГК РФ и влечет недействительность сделки по отчуждению. На основании п. 2 договора поручительства Номер обезличен от 28.09.2007 г., заключенного между Банком и Саповской Ю.С., поручительство обеспечивало исполнение: возврат кредита в размере 430 000 руб., уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки. На сегодняшний день автомобиль перепродан другому лицу. В связи с изложенным просит признать договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Wish», 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличенzz-1525859, кузов Номер обезличенZNE 14-0014289, заключенный между Ивановым Д.А. и Исхаковым Р.К., действующим в интересах Безродновой З.Г., незаконной. Применить последствия недействительности данной сделки. Взыскать с Безродновой З.Г. в пользу Саповской Ю.С. 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с Безродновой З.Г. и Ивановым Д.А. солидарно в пользу Саповской Ю.С. судебные издержки в сумме 20 000 рублей.
Ответчик Безродновой З.Г. в судебное заседание е явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик Ивановым Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Ивановым Д.А. по доверенности Родионцев Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Саповской Ю.С. не согласился. Пояснил, что 12.05.2009 года между Ивановым Д.А. и Исхаковым Р.К. состоялся договор купли-продажи автомобиля «Toyota Wish». Сделки между Безродновой З.Г. и Ивановым Д.А. не было. В настоящее время собственником спорного автомобиля является Ковальчук С.А. в силу договора о залоге. Согласно п. 2 ст. 130 и п. 1 ст. 209 ГК РФ, ограничивает лишь право собственника пользоваться, другие правомочия собственника. Правила не затрагивают отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности. Просил отказать в удовлетворении требований Саповской Ю.С.
Представитель ответчика - ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», а также представители третьих лиц МОГТО РТС ГИБДД по Омской области, УФССП по ЦАО № 2 г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Определением Омского районного суда Омской области к участию в разбирательстве в качестве третьих лиц были привечены Ковальчук С.А. и Исхаковым Р.К.
Третье лицо Исхаковым Р.К. в судебном заседании пояснил, что в 2009 году приобрел у Безродновой З.Г. автомобиль «Toyota Wish». Автомобиль приобрел на авторынке. На момент приобретения автомобиль был снят с регистрационного учета, немного позже он решил его продать Ивановым Д.А. Ему не было известно о том, что автомобиль находится в залоге. При последующей продаже автомобиле собственником он не выступал.
Третье лицо Ковальчук С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 28.09.2007 года ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» заключил с Безродновой З.Г. кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Банк обязался предоставить Безродновой З.Г. кредит в размере 430 000 рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору банком были заключены: договор поручительства Номер обезличен от 28.09.2007 г. с Саповской Ю.С,, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Безродновой З.Г. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 28.09.2007 г.
В соответствии с договором о залоге от 28.09.2007 г. в обеспечение обязательств Безродновой З.Г. перед залогодержателем по кредитному договору Номер обезличен от 28.09.2007 г. залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении Номер обезличен к договору. Согласно указанному приложению в залог было передано следующее имущество: женская одежда в ассортименте, стоимостью 88 000 рублей.
По договору залога Номер обезличен от 28.09.2007 г., заключенному между банком и Безродновой З.Г., в обеспечение исполнения обязательств Безродновой З.Г., залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении Номер обезличен к договору. В соответствии с данным приложением в залог было передано транспортное средство «Toyota Wish» 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличен, стоимостью 207 500 рублей.
Заочным решение Кировского районного суда г. Омска от 19.06.2009 года было постановлено: Взыскать с Безродновой З.Г. и Саповской Ю.С. солидарно в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму основного долга по кредитному договору в размере 299 523 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 8 531 рубль 67 копеек, неустойку - 8 127 рублей 60 копеек, проценты за просроченный долг в сумме 3618 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798 рублей 01 копейка, всего взыскать 324 599 рублей 21 копейку. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Безродновой З.Г., являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от 28 сентября 2007 года: товар в обороте, стоимостью 88 000 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Безродновой З.Г., являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от 28.09.2007 г.: транспортное средство «Toyota Wish» 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличен, стоимостью 207 500 рублей.
Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 21 июля 2009 года.
Из текста указанного решения следует, что на момент рассмотрения гражданского дела сторонам было известно о том, что Безродновой З.Г. реализовала транспортное средство.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 10.03.2007 года Безродновой З.Г. приобрела у ОАО «ТранКК» Авторынок автомобиль «Toyota Wish» 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличенzz-1525859, кузов Номер обезличенZNE 14-0014289.
По договору купли-продажи от 12.05.2009 г. Номер обезличен ОАО «АПЕРС» в лице генерального директора Беляева Е.А. продало, а приобрел и оплатил транспортное средство Иванов Дмитрий Александрович «Toyota Wish» 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличенzz-1525859, кузов Номер обезличенZNE 14-0014289. Владельцем транспортного средства указа Исхаков Рустам Камильевич, действующий на основании доверенности от 27.01.2009 года, выданной Безродновой З.Г.
01.07.2009 года Иванов Дмитрий Александрович и Ковальчук С.А. заключили договор займа Номер обезличен по которому Ковальчук С.А. передает Ивановым Д.А. денежные средства в размере 400 000 рублей. В обеспечение данного договора был заключен договор залога предметом которого является автомобиль «Toyota Wish» 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличен
В соответствии со сведениями МОГТО И РАС ГИБДДД УВД по Омской области автомобиль марки «Toyota Wish» 2003 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель Номер обезличен был зарегистрирован на имя Безродновой З.Г., 10.12.1956 г.р. и 13.12.2008 г. снят с учета в связи с прекращением права собственности. 15.05.2009 г. автомобиль зарегистрирован на имя Ивановым Д.А., 28.01.1980 г.р.
В ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статья 346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не предъявляет требований о признании вышеуказанной сделки недействительной (стороной которой не являлась Саповской Ю.С.), суд не усматривает оснований для признания ее недействительной.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Саповской Ю.С. к Ивановым Д.А., Безродновой З.Г., Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о признании сделок по отчуждению имущества незаконными, взыскании морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: ФИО0