Дело № 2-874/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 августа 2010 года
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Юрьевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Суворову К.Г., Суворовой И.В., Ботт А.А., Ботт А.А. Анжеле Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЛесПром», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибавто», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) обратился в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Суворову К.Г., Суворовой И.В., Ботт А.А., Ботт А.А. Анжеле Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЛесПром», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибавто», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям: 14.02.2008 г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 8000 000 рублей на приобретение недвижимости сроком возврата 01.0.22011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13, 5% годовых. Согласно дополнительным соглашениям к договору, в течение срока действия договора процентная ставка изменялась и составила: с 28.07.2008 г. в размере 14,5 % годовых, с 03.10.2008 г. в размере 18% годовых, с 21.11.2008 г. в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 9 процентных пунктов, но не менее 21% годовых, с 17.12.2008 г. в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 10 процентных пунктов, но не менее 23 процентов годовых. В соответствии с условиями договора, помимо процентов за пользование кредитом, в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита оплачивается неустойка в виде пени в размере 13,5% годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом оплачивается штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам. Обеспечением исполнения обязательства ООО «Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» по данному договору являются поручительство Суворову К.Г. и Суворовой И.В. (договор поручительства от 14.02.2008 г. Номер обезличен солидарно с ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий»); поручительство бота Александра Арновича и Ботт А.А. Анжелы Александровны (договор поручительства от 14.02.2008 г. Номер обезличен солидарно с ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий»); поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш» (договор поручительства от 14.02.2008 г. Номер обезличенНомер обезличен солидарно с ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий»); поручительство Общества с ограниченной ответственностью «АСМ-групп» (договор поручительства от 14.02.2008 г. Номер обезличен солидарно с ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий»); поручительство Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЛесПром» (договор поручительства от 09.04.2010 г. Номер обезличен солидарно с ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий»); залог принадлежащего ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий» согласно договоре об ипотеке от 28.05.2008 г. Номер обезличен (нежилое строение цеха по изготовлению КТП, общей площадью 3047,9 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, литера В, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, ..., ..., Номер обезличен; земельный участок, площадью 48 600, 00 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, разрешенное использование: под производственную базу, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, границы ... сельского поселения, ...; нежилое строение (прочие сооружения), общей площадью 437,9 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен литера А, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, ..., ..., Номер обезличен сооружение (автодорога с твердым покрытием), общей площадью 1147 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, ..., от проходной ОАО «Омский ОМЗ» до жилых домов по ..., ..., ...; здание детского сада, общей площадью 133,50 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, литера А, расположенное по адресу: омская область, ..., ..., ..., Номер обезличенА; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен разрешенное использование: под детский сад, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, границы земель ... сельского округа, ...; здание склада, общей площадью 71,40 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, литера Б, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, ..., ..., Номер обезличен Согласно договору купли-продажи от 17.09.2009 г. собственником всего недвижимого имущества, переданного в залог истцу, я настоящее время является Суворову К.Г.. В нарушение условий договора ООО «ПКФ «Омский завод металлоизделий» было допущено несколько просрочек в исполнении обязательства по кредитному договору. В письмах всем ответчикам от 13.05.2010 г. истец потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. Требование истца о досрочном возврате кредита оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на Дата обезличена г. общая задолженность по договору составляет 8810 378 рублей 12 копеек, в том числе 8000 000 рублей сумма основного долга; 718 027 рублей 44 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 92 350 рублей 68 копеек - неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом.
Истец просил взыскать в солидарном порядке со следующих ответчиков: Суворову К.Г., Суворовой И.В., Ботт А.А., Ботт А.А., Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЛесПром», Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сибавто», Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» задолженность по кредитному договору в размере 8810 378 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 251 рублей 89 копеек, 4000 рублей.
Определением Омского районного суда Омской области от 19.08.2010 г. требования к Суворову К.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество были выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Зуева О.Н. (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме. Указала, что по настоящее время ответчики не погашают задолженность по кредитному договору. Ответчики письменно были извещены банком о необходимости оплаты возникшей задолженности, однако никаких реальных мер предпринято не было. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, указала, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.
Представитель ответчиков - Суворову К.Г., Суворовой И.В., Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЛесПром», Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибавто», Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» Лапай О.В. (по доверенностям), в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части взыскания суммы основанной задолженности по договору, не согласилась с процентами и суммой неустойки, посчитав их завышенными.
Ответчик Ботт А.А. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основанного долга по кредитному договору признал, не согласился с суммой неустойки, просил снизить ее размер согласно ст. 333 ГК РФ.
Ответчики Суворову К.Г., Суворовой И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд принимает признание иска.
Согласно копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций от 14.10.04 Номер обезличен Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) предоставляется право осуществлять банковские операции л.д. 97).
Судом установлено, что между истцом и ответчиками совершены сделки в соответствии с условиями, предусмотренными ст.ст. 819-820, ст. 329 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Установлено, что 14.02.2008 г. между АКБ «Банк Москвы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 8 000 000 рублей на приобретение недвижимости (п.1.1 договора), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых (п. 1.2. договора). В соответствии с условиями договора, помимо процентов за пользование кредитом, в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита, оплачивается неустойка в виде пени в размере 13,5% годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом оплачивается штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам (п. 8.2 договора) л.д. 9-13).
К кредитному договору от 14.02.208 г. были заключены дополнительные соглашения от 28.07.2008 г. Номер обезличен л.д. 14), от 01.10.2008 г. Номер обезличен л.д. 15), от 11.12.2008 г. Номер обезличен л.д. 16), от 09.04.2010 г. Номер обезличен л.д. 17).
Согласно дополнительным соглашениям к договору в течение срока действия договора процентная ставка изменялась и составила: с 28.07.2008 г. в размере 14,5 % годовых, с 03.10.2008 г. в размере 18% годовых, с 21.11.2008 г. в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 9 процентных пунктов, но не менее 21% годовых, с 17.12.2008 г. в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 10 процентных пунктов, но не менее 23 процентов годовых.
Факт зачисления денежных средств по кредитным договорам подтверждается выпиской по счету ООО «ПКФ «Омский завод металлоизделий» за 10.04.2010 г. и не оспаривается ответчиками.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением исполнения обязательства ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий» по кредитному договору от 14.02.2008 г. Номер обезличен является поручительство Суворову К.Г. и Суворовой И.В. - договор поручительства от 14.02.2008 г. Номер обезличен, в соответствии с условиями которого данные поручители в полном объеме отвечают перед банком за неисполнение обязательств ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий» л.д. 40-42). К договору поручительства заключены дополнительные соглашения от 28.07.2008 г. Номер обезличен л.д. 43), от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 44)от 11.12.2008 г. Номер обезличен л.д. 45).
Кроме того, в обеспечение обязательств ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий» по кредитному договору от 14.02.2008 г. Номер обезличенА/6-08 на аналогичных условиях был заключен договор поручительства от 14.02.2008 г. Номер обезличен л.д. 48-50) и дополнительные соглашения от 28.07.2008 г. Номер обезличен л.д. 51), от 01.10.2008 г. Номер обезличен л.д. 52), от 11.12.2008 г. Номер обезличен л.д. 53) между истцом и Ботт А.А. и Ботт А.А.
В обеспечение исполнения обязательств ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий» по кредитному договору от 14.02.2008 г. Номер обезличен между истцом и ООО «Автоспецмаш» заключен договор поручительства от 14.02.2008 г. Номер обезличен, в соответствии с условиями которого данный поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «ПКФ «Омский завод металлоизделий» л.д. 56-58). К договору поручительства заключены дополнительные соглашения от 28.07.2008 г. Номер обезличенл.д. 59), от 01.10.2008 г. Номер обезличен л.д. 60), от 11.12.2008 г. Номер обезличен л.д. 61).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на 04.05.2010 г. ООО «Автоспецмаш» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибавто» л.д. 62).
Помимо этого, в обеспечение обязательств ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий» по кредитному договору от 14.02.2008 г. Номер обезличенА/6-08 между истцом и ответчиком ООО «АСМ-групп» заключен договор поручительства от 14.02.2008 г. Номер обезличенА/6/5-08, согласно которому ООО «АСМ-групп» в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение ООО «КФ «Омский завод металлоизделий» кредитных обязательств л.д. 63-65). К данному договору поручительства также заключены дополнительные соглашения от 28.07.2008 г. Номер обезличен л.д. 66), от 01.10.2008 г. Номер обезличен л.д. 67), от 11.12.2008 г. Номер обезличен л.д. 68).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на 04.05.2010 г. ООО «АСМ-групп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» л.д. 69).
Также, в обеспечение обязательств ООО ПКФ «Омский завод металлоизделий» по кредитному договору от 14.02.2008 г. Номер обезличен между истцом и ответчиком ООО «Производственно-коммерческая фирма «ЛесПром» был заключен договор поручительства от 09.04.2010 г. Номер обезличенА/6/6-08 согласно которому ООО ПКФ «ЛесПром» в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение ООО «ПКФ «Омский завод металлоизделий» кредитных обязательств л.д. 72-76).
Ст. 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что форма договоров поручительства между истцом и ответчиками соблюдена, ответчики Суворову К.Г., Суворовой И.В., Ботт А.А., Ботт А.А., ООО Производственно-коммерческая фирма «ЛесПром», ООО «Торговая компания «Сибавто», ООО «Сибирская торговая компания» приняли на себя обязательство перед АКБ «Банк Москвы» отвечать за исполнение ООО «ПКФ «Омский завод металлоизделий» всех его обязательств, возникших из кредитного договора от Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму 8000 000 рублей, включая сумму кредита, процентов и штрафных санкций. Ответственность поручителей и должника по кредитным договорам является солидарной (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). Договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства (п. 6.1 договоров).
Следовательно, банк вправе взыскивать солидарно с Суворову К.Г., Суворовой И.В., Ботт А.А., Ботт А.А., ООО Производственно-коммерческая фирма «ЛесПром», ООО «Торговая компания «Сибавто», ООО «Сибирская торговая компания» образовавшуюся задолженность по кредитным договорам, включая сумму кредита, процентов и штрафных санкций.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от 14.02.2008 г. Номер обезличен ООО «ПКФ «Омский завод металлоизделий» не погасило задолженность по договору. По состоянию на 04.05.2010 г. общая задолженность по данному договору составляет 8810 378 рублей 12 копеек, в том числе 8000 000 рублей - сумма основанного долга, 718 027 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом, 92 350 рублей 68 -сумма неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом л.д. 78-83).
В требованиях о погашении кредита от Дата обезличена г. на имя Суворову К.Г., Суворовой И.В., Ботт А.А., Ботт А.А., ООО «Торговая компания Сибавто», ООО «Сибирская торговая компания» ООО «ПКФ «ЛесПром», истец потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки л.д. 46,л.д. 47,л.д. 54,л.д. 55,л.д. 70,л.д. 71,л.д. 77).
Требование истца о досрочном возврате кредита оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом и по настоящее время.
Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, суд делает вывод, что требования истца законны, обоснованны, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку при ее чрезмерности, суд считает справедливым снизить неустойку до 50 000 рублей. В меньшем размере размер неустойка не подлежит взысканию, так как среди поручителей имеются юридические лица.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 251 рублей 89 копеек и 4 000 рублей также подлежит удовлетворению за счёт ответчиков в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Суворову К.Г., Суворовой И.В., Ботт А.А., Ботт А.А., Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЛесПром», Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибавто», Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.02.2008 г. Номер обезличен в сумме 8758 027 рублей 40 копеек, в том числе 8000 000 рублей основанного долга, 718 027 рублей 44 копейки сумма процентов за пользование кредитом, 50 000 рублей - сумма неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Суворову К.Г., Суворовой И.В., Ботт А.А., Ботт А.А., Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЛесПром», Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибавто», Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 56 251 рубль 89 копеек в равных долях - по 9375 рублей 32 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Елисеев