Дело № 2-668/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Омск 10 июня 2010 года
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Юрьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Лузиной С.И. к Глухих А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лузиной С.И. обратилась в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: 25.06.2009 года между ней и Глухих А.В. был заключен договор займа, по которому она передала ответчику 300 000 рублей. В срок до 25.08.2009 года ответчик обязался возвратить денежные средства. 30.06.2009 г. между ней и ответчиком был заключен еще один договор займа, по которому она передала Глухих А.В. 200 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен до 30.08.2009 г. Факт передачи денежных средств по договорам был оформлен расписками Глухих А.В. Не смотря на указанный в договорах срок возврата денежных средств, ответчик своих обязательств не выполнил. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик никак не реагирует. По условиям вышеуказанных договоров ответчик обязан выплатить 5% за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Глухих А.В. в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 25.06.2009 года в размере 300 рублей, проценты по договору в размере 143 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 15 812 рублей 50 копеек. Взыскать сумму основного долга по договору займа от 30.06.2009 года в размере 200 000 рублей, проценты по договору в размере 94 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 686 рублей 65 копеек.
В судебном заседании истец Лузиной С.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что по договорам займа от 25.06.2009 г. и 30.06.2009 г. она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 и 200 000 рублей соответственно. Срок возврата денежных средств устанавливался до 25.08.2009 г. и 30.08.2009 г. По настоящее время денежные средства не возвращены, не смотря на ее неоднократные обращения к ответчику с такой просьбой. Кроме того, по условиям договоров предусматривалась обязанность ответчика выплачивать проценты ежемесячно из расчета по 5%. Доказательством передачи денежных средств являются расписки, подписанные Глухих А.В. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 25.06.2009 года в размере 300 рублей, проценты по договору в размере 143 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 15 812 рублей 50 копеек, а также взыскать сумму основного долга по договору займа от 30.06.2009 года в размере 200 000 рублей, проценты по договору в размере 94 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 686 рублей 65 копеек.
Представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по договорам, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Глухих А.В. с предъявленными к нему требованиями не согласился, признал, что между ним и истцом были заключены договоры займа на сумму 300 000 рублей и 200 000 рублей. Денежные средства в размере 300 000 рублей он Лузиной С.И. вернул. Остальную сумму в размере 200 000 рублей он предлагал вернуть частями, но Лузиной С.И. отказалась. Никаких расписок в возвращении денежных средств он с Лузиной С.И. не брал, так как Лузиной С.И. пообещала ему вернуть ему оригинал договора займа. Дополнительных доказательств у него не имеется, просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика по доверенности Кащеев С.В. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, поддержал доводы своего доверителя. Также не согласился с суммой процентов, заявленных истцом. Считает, что проценты по договорам займа должны взыскиваться только за те месяцы, которые указаны в договорах.
По ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели Глухих Е.В. и Глухих Н.В.
Свидетель Глухих Е.В. суду пояснила, что ответчик является ее мужем, ей известно о том, что Глухих А.В. брал у Лузиной С.И. денежные средства в долг сначала 300 000 рублей, затем 200 000 рублей. Срок займа денежных средств был оговорен. Денежные средства в размере 300 00 рублей муж вернул Лузиной С.И., но доказательств у него об этом не имеется, расписку он с нее не брал. Не смотря на возврат денежных средств Лузиной С.И. постоянно звонила им и требовала вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей.
Свидетель Глухих Н.В. суду пояснила, что ответчик Глухих Н.В. приходится ей братом. По существу иска пояснила, что работает у своего брата кладовщиком, она слышала, как истец и ответчик разговаривали о займе. Впоследствии он видела два договора займа с Лузиной С.И. В ее присутствии Глухих А.В. вернул Лузиной С.И. денежные средства в размере 300 00 рублей, но ей не известно брал ли Глухих А.В. в подтверждение передачи денег расписку.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с договором займа от 25.06.2009 года № б/н Лузиной С.И. (займодавец) передала, а Глухих А.В. (заемщик) принял денежные средства в размере 300 000 рублей в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором л.д. 24).
В соответствии с п. 2.2 заемщик обязуется возвратить 100% суммы займа в срок до 25 августа 2009 года
Кроме того, в соответствии с п. 2.3. заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 5% ежемесячно в следующем порядке: 15 000 рублей в срок до 25 июля 2009 года, 15 000 рублей в срок до 25 августа 2009 года.
Согласно расписке от 25.06.2009 года Глухих А.В. подтвердил получение денежных средств в размере 300 000 рублей л.д. 25).
В договоре займа от 30.06.2009 г. № б/н указано, что Лузиной С.И. (займодавец) передала, а Глухих А.В. (заемщик) принял денежные средства в размере 200 000 рублей в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором л.д. 22)
В соответствии с п. 2.2 заемщик обязуется возвратить 100% суммы займа в срок до Дата обезличена года
В соответствии с п. 2.3. заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 5% ежемесячно в следующем порядке: 10 000 рублей в срок до Дата обезличена года, 10 000 рублей в срок до Дата обезличена года.
Распиской от Дата обезличена года Глухих А.В. подтвердил получение денежных средств л.д. 23).
Иных условий в данных договорах не предусмотенно.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчик и его представитель в судебном заседании утверждают, что Глухих А.В. вернул денежные средства в размере 300 000 рублей. Однако никаких доказательств, подтверждающих возврат часть денежных средств, не представлено.
С момента предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 рублей до момента подачи иска в суд ответчик Глухих А.В. не выполнил условий, предусмотренных договором займа, о чем свидетельствует сохранение оригинала договора займа и расписки у истца и что дает истцу основания требовать выполнения условий, согласно договорам займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, на основании изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию: по договору займа от Дата обезличена г. 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 30 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 рублей; по договору займа от Дата обезличена г. 200 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 20 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом взыскания суммы основного долга и процентов сумма государственной пошлины составила 8750 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8750 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лузиной С.И. удовлетворить частично:
Взыскать с Глухих А.В. в пользу Лузиной С.И. задолженность по договору займа от 25.06.2009 г. в размере 333 000 рублей, из которых сумма основанного долга 300 000 рублей, сумма процентов на сумму займа 30 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами на сумму 3000 рублей.
Взыскать с Глухих А.В. в пользу Лузиной С.И. задолженность по договору займа от 30.06.2009 г. в размере 222 000 рублей, из которых сумма основанного долга 200 000 рублей, сумма процентов на сумму займа 20 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами на сумму 2000 рублей.
Взыскать с Глухих А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 8750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Елисеев Е.В.