Дело № 2-847/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 30 августа 2010 года
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ИФНС РФ по ОАО г. Омска к Назаренко Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007 год, встречное исковое заявление Назаренко Л.В. о взыскании излишне уплаченной суммы налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по ОАО г. Омска обратился в мировой суд судебного участка № 49КАО г. Омска с исковым заявлением о взыскании с Назаренко Л.В. земельного налога в размере 6820 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска от 11.03.2010 г. гражданское дело было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Омского района Омской области.
10.02.2010 г. Назаренко Л.В. подал встречные исковые требования, в которых просил взыскать с ИФНС РФ по ОАО г. Омска излишне уплаченной суммы налога в размере 62 498 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 21 Омского района Омской области от 13.05.2010 г. гражданское дело было направлено по подсудности в Омский районный суд Омской области.
Исковые требования ИФНС РФ по ОАО г. Омска к Назаренко Л.В. заявлены по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного участка признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. ПО данным Федеральной регистрационной службы по Омской области Назаренко Л.В. является правообладателем земельного участка Номер обезличен находящегося по адресу: ..., .... В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ должнику направлено требование Номер обезличен об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 6820 рублей. В добровольном порядке недоимка по налогу за 2008 год ответчиком не уплачена. Просит взыскать с Назаренко Л.В. недоимку за 2008 год по земельному налогу в сумме 6820 рублей.
19.04.2010 г. ИФНС РФ по ОАО г. Омска уточнил свои требования и просил взыскать с Назаренко Л.В. недоимку за 2007 год по земельному налогу в сумме 6820 рублей.
Со встречными исковыми требованиями к ИФНС РФ по ОАО г. Омска обратился Назаренко Л.В., указывая, что согласно постановлению Правительства Омской области № 174-п от 19.12.2007 г. в 2008 году им был уплачен земельный налог в размере 96 598 рублей, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, стоимость которого составляет 6439 866 рублей. Определением Конституционного суда РФ от 03.02.2010 г. № 165-О-О было установлено, что для целей налогообложения вышеуказанное постановление применяется с 01.01.2009 г. В связи с этим им 12.05.2010 г. была подана уточненная декларация по земельному налогу за 2008 год, где сумма налога была указана в размере 27280 рублей. Таким образом, произошла переплата по земельному налогу за 2007-2008 г.г., которая составляет 62 498 рублей. Просит взыскать с ИФНС РФ по ОАО г. Омска излишне уплаченную сумму по земельному налогу в размере 62 498 рублей.
Представитель истца ИФНС России по ОАО г. Омска - Гейко Л.Т. поддержала требования, заявленные ИФНС, во встречном иске Назаренко Л.В. просила отказать. Указала, что земельный налог начислялся в соответствии с действующим законодательством. Земельный налог исчислялся исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 6639866 рублей.
Представитель ответчика - Назаренко Л.В. по доверенности Баранников С.В. поддержал встречные исковые своего доверителя, исковые требования ИФНС РФ ОАО г. Омска не признал. 05.04.2010 г. были признаны незаконными действия Управления Федерального агентства недвижимости по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости в размере 6439 866 рублей земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен Из за данного нарушения Назаренко Л.В. в 2008 году был излишне уплачен земельный налог. Задолженности по земельному налогу за 2007 г. Назаренко Л.В. не имеет. При исчислении земельного налога ИФНС РФ по ОАО г. Омска это учтено не было.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности серии Номер обезличен Назаренко Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 300 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ....
Из представленных ИФНС сведений Назаренко Л.В. имеет задолженность по уплате земельного налога за 2007 год в сумме 6820 рублей, в связи с чем в адрес Назаренко Л.В.было направлено требование от 21.01.2009 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за несвоевременную уплату налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Однако как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела земельный налог Назаренко Л.В. был уплачен, кроме того, в государственный земельный кадастр были внесены изменения, и земельный налог стал исчисляться из стоимости 6439 866 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Омска от 05.04.2010 г. были признаны незаконными действия Управления федерального агентства недвижимости по Омской области по внесению в государственный кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости в размере 6439 866 рублей земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен обязав Управление Федерального агентства недвижимости по Омской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка.
Данное решение суда не оспорено и вступило в законную силу.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов. Данному праву налогоплательщика соответствует предусмотренная подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
При этом согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Соответственно, учитывая факт обращения истца в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм, суд полагает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Назаренко Л.В. в возврате излишне уплаченного земельного налога на 2007-2008 г.г.
В удовлетворении же иска ИФНС с учетом вышеизложенных оснований и доказательств следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИФНС РФ по ОАО г. Омска к Назаренко Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 6820 рублей отказать.
Взыскать с ИФНС Октябрьского административного округа г.Омска в пользу Назаренко Л.В. излишне уплаченную сумму земельного налога за счет средств бюджета в размере 62 498 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Елисеев