Дело № 2-1360/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 августа 2010 года в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омскнефтегазспецстрой» к Мыльникову В.М. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нефтегазецстрой» обратилось в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: 12.11.2009 г. ответчик Мыльникову В.М. был принят на работу в ООО «Нефтегазспецстрой» в качестве водителя, ним был заключен трудовой договор от 11.11.2009 г. 24.12.2009 г. трудовые отношения с ответчиком были прекращены на основании п.п. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В период работы ответчика, а именно 12.11.2009 года ООО «Нефтегазспецстрой» перечислило на принадлежащую ответчику пластиковую карту «Viza Card» денежную сумму в размере 80 000 рублей на командировочные расходы. 21.12.2009 г. ответчику таким же образом были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей. По результатам командировок ответчик предоставил отчет на общую сумму 76 023 рубля, и внес неизрасходованный остаток подотчетных сумм в размере 3977 рублей. В связи с отсутствием отчета по командировочным расходам в оставшейся сумме 20 000 рубле с ответчика были удержаны денежные средства в размере 18 272 рубля 43 копейки. 24.12.2009 года ответчик был уволен с предприятия и не погасил оставшуюся сумму задолженности в размере 1727 рублей 57 копеек. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по подотчетным суммам, не возвращенным предприятию. Просит взыскать с ответчика Мыльникова В.М. сумму прямого действительного ущерба, причиненного ООО «Нефтегазспецстрой» в размере 1727 рублей 57 копеек.
Представитель истца - ООО «Нефтегазспецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Мыльникова В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком исковых требований подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем суд принимает признание иска.
Как следует из приказа о приеме на работу от 12.11.2009 г. Номер обезличен Мыльникову В.М. был принят на работу в ООО «Омскнефтегазспецстрой» в качестве водителя, о чем также свидетельствует трудовой договор от 11.11.2009 г. Номер обезличен.
В период действия трудового договора Мыльникову В.М. был направлен в командировку на 60 дней, с 12.11.2009 г. по 10.1-1.2010 г., что подтверждается заданием на служебную поездку от 10.11.2009 г. и маршрутным листом.
В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Ст. 167 ТК РФ гарантирует сохранение работнику на время командировки места работы (должности), среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Перечисление денежных средств ООО «Нефтегазспецстрой» Мыльникову В.В. подверждается:
- реестром Номер обезличен от 21.12.2009 г. на командировочные расходы на пластиковые карты «Viza Card» Сбербанк РФ, исходя из которого Мыльникову В.М. В..М. были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей;
- платежным поручением Номер обезличен от 21.12.2009 г.;
- расчетом-заявкой от 17.12.2009 г.;
- реестром Номер обезличен от 12.11.2009 г. на командировочные расходы на пластиковые карты «Viza Card» Сбербанк РФ, исходя из которого Мыльникову В.М. В..М. были перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей;
- платежным поручением Номер обезличен от 12.11.2009 г.;
- расчетом-заявкой от 11.11.2009 г.;
- авансовым отчетом Номер обезличен от 30.12.2009 г., исходя из которого Мыльникову В.М. было перечислено 100 000 рублей, израсходовано 35873 р., остаток - 64127 рублей;
- авансовым отчетом Номер обезличен от 30.12.2009 г. исходя из которого из 64127 р., имеющихся у Мыльникову В.М. в подотчете, на 30.12.2009 г. остаток составил 23977 рублей.
В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.08 №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой; отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.
Таким образом, на основании представленных документов задолженность Мыльникову В.М. по подотчетным суммам, выданным на командировку 12.11.2009 г. по 10.01.2010 г. составила 100 000 рублей.
Статьей 130 ТК РФ в качестве одной из основных государственных гарантий по оплате труда работников предусматривается ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса.
Причем, общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику (статья 138 ТК РФ).
Таким образом, невозвращенные сотрудником в установленные сроки подотчетные суммы можно удерживать из их заработка.
На основании вышеуказанных норм из заработной платы Мыльникову В.М. было удержано 18 272 рубля 43 копейки в счет возмещения задолженности по командировочным расходам.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Ч. 4 ст. 248 ТК РФ, предусматривает, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что задолженность Мыльникову В.М. по командировочным расходам составила 1727 рублей 57 копеек.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, взыскав с Мыльникову В.М. в пользу ООО «Нефтегазспецстрой» задолженность по подотчетным суммам на командировочные расходы в размере 1727 рублей 57 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд находит требования ООО «Нефтегазспецстрой» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мыльникову В.М. в пользу ООО «Омскнефтегазспецстрой» в возмещение ущерба 1727 рублей 57 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи кассационной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Елисеев.