Р Е Ш Е Н И Е № 2-1132/10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 06 июля 2010 года гражданское дело по иску Логутовой Л.С. к ООО «КомплексПроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, и
УСТАНОВИЛ:
Логутова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «КомплексПроект» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 июля 2009 года по 30 декабря 2009 года в сумме 18 158 руб. 35 коп., с 31 декабря 2009 года по 06 апреля 2010 года в сумме 101 586 руб. 17 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01 июля 2009 года по 30 декабря 2009 года в сумме 790 руб. 42 коп., с 31 декабря 2009 года по 06 апреля 2010 года в сумме 829 руб. 30 коп.
По данному делу было вынесено заочное решение 03 июня 2010 года, которое отменено по заявлению представителя ответчика - ООО КомплексПроект».
В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части уменьшения на 3000 рублей задолженности по заработной плате.
Из пояснений истца следует, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Она работала в ООО «КомплексПроект» главным инженером проекта по совместительству с 27 апреля 2009 года по 31 декабря 2009 года, и по основной работе с 31 декабря 2009 года по 06 апреля 2010 года. За период работы с 1 июля 2009 года по 06 апреля 2010 года заработная плата ей начислялась, но выплачивалась не в полном объеме, руководитель объяснял причину задержки - отсутствием финансирования. Она была вынуждена уволиться. На момент увольнения общая сумма задолженности по заработной плате составила 119 744 руб. 52 коп.. После обращения в суд в мае и июне 2010 года на ее банковский счет ответчиком было перечислено 3000 руб.. Сумма задолженности по заработной плате по состоянию на июль 2010 года составляет 116 744 руб. 52 коп. Просит взыскать также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1619 руб. 72 коп.
Представитель ответчика ООО «КомплексПроект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установлено, что Логутова Л.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «КомплексПроект» с 27 апреля 2009 года по 06 апреля 2010 год на основании трудовых договоров от 27.04. 2009 года и от 31.12. 2009 года.
Согласно трудовому договору № Номер обезличен от 27 апреля 2009 года Логутова Л.С. принята в ООО «КомплексПроект» на должность главного инженера проекта. Работнику установлен оклад в размере 2600 руб.
Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № Номер обезличен от 30 декабря 2009 года Логутова Л.С. уволена по соглашению сторон.
Согласно трудовому договору от 31 декабря 2009 года № Номер обезличен, приказу о приеме на работу от 31 декабря 2009 года № Номер обезличен, Логутова Л.С. принята в ООО «КомплексПроект» на должность главного инженера проекта с окладом в размере 21 840 руб.
Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № Номер обезличен от 06 апреля 2010 года Логутова Л.С. уволена по собственному желанию, что также подтверждается копией трудовой книжкой АТ-II № Номер обезличен на имя Логутовой Л.С., первоначально заполненной 12 августа 1969 года.
Согласно справке из ООО «КомплексПроект» от 06 апреля 2010 года задолженность ООО «КомплексПроект» перед Логутовой Л.С. по заработной плате составляет 119 744 руб. 52 коп.
Согласно спискам перечисляемой в банк заработной платы ООО «КомплексПроект» на расчетный счет Логутовой Л.С. было перечислено 3000 руб. (28 мая 2010 года - 1000 руб., 01 июня 2010 года - 1000 руб., 10 июня 2010 года - 1000 руб.).
Согласно справке из ООО «КомплексПроект» от 05 июля 2010 года задолженность ООО «КомплексПроект» перед Логутовой Л.С. по заработной плате составляет 116 744 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства тому, что заработная плата за период с 01 июля 2009 года по 06 апреля 2010 года выплачена истцу в полном объеме.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный настоящей статьей срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2009 года по 06 апреля 2010 года в сумме 116 744 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Ставка рефинансирования составляет 8,25%.
Установлена, что с 01 июля 2009 года по 06 апреля 2010 года заработная плата Логутовой Л.С. не выплачивалась, при увольнении ей не была выплачена сумма, причитающая при увольнении и только после обращения в суд, ей было выплачено 3000 руб.
Таким образом, согласно представленному расчету компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01 июля 2009 года по 06 апреля 2010 года составляет 1619 руб. 72 коп. Суд согласен с представленным расчетом и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 3 567 руб. 28 коп. (116 744 руб. 52 коп. + 1619 руб. 72 коп.) - 100000 руб. х2%+3 200руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «КомплексПроект» в пользу Логутовой Л.С. задолженность по заработной плате в сумме 116 744 руб. 52 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1619 руб. 72 коп.
Взыскать с ООО «КомплексПроект» госпошлину в доход Омского муниципального образования в размере 3 567 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через канцелярию Омского районного суда.
Судья Г.Б. Шибаева
Полный текст решения изготовлен 12.07.2010 года.