Р Е Ш Е Н И Е № 2-1131/10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 06 июля 2010 года гражданское дело по иску Сусид И.В. к ООО «КомплексПроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, и
УСТАНОВИЛ:
Сусид И.В. обратилась в суд с иском к ООО «КомплексПроект» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 июля 2009 года по 30 декабря 2009 года в сумме 18 264 руб. 68 коп., с 31 декабря 2009 года по 05 апреля 2010 года в сумме 96 509 руб. 06 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01 июля 2009 года по 30 декабря 2009 года в сумме 801 руб. 62 коп., с 31 декабря 2009 года по 05 апреля 2010 года в сумме 804 руб. 21 коп.
По данному делу было вынесено заочное решение 03 июня 2010 года, которое было отменено по заявлению представителя ответчика - ООО КомплексПроект».
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, уменьшила размер подлежащей взысканию задолженности по заработной плате на 3000 рублей, выплаченной ответчиком в июне 2010 года.
Из пояснений истца следует, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Она работала в ООО «КомплексПроект» главным специалистом газотехнического отдела в начале по совместительству с 05 мая 2008 года по 30 декабря 2009 года с окладом в размере 2386 руб. 96 коп., затем по основной работе с 31 декабря 2009 года по 05 апреля 2010 года с окладом в размере 21000 рублей.
За период работы заработная плата ей начислялась и выплачивалась частично. Из-за чего она была вынуждена уволиться. На момент увольнения сумма задолженности по заработной плате составила 114 773 руб. 74 коп. После обращения в суд в мае и июне 2010 года на ее банковский счет ответчиком было перечислено 3000 руб..Сумма задолженности по заработной плате по состоянию на июль 2010 года составляет 111 773 руб. 74 коп.. Просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1605 руб. 83 коп.
Представитель ответчика ООО «КомплексПроект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установлено, что Сусид И.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «КомплексПроект» с 05 мая 2008 года по 05 апреля 2010 год на основании трудовых договоров от 05.05. 2008 года и от 31.12. 2009 года.
Согласно трудовому договору № Номер обезличен от 05 мая 2008 года Сусид И.В. принята в ООО «КомплексПроект» на должность главного специалиста газотехнического отдела. Работнику установлен оклад в размере 2386 руб. 96 коп.
Дополнительным соглашением № Номер обезличен от 01 сентября 2008 года в п. 5.2 трудового договора № Номер обезличен от 05 мая 2008 года внесены изменения в части должностного оклада, который с 01 сентября 2008 года установлен в размере 2400 руб.
Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № Номер обезличен от 30 декабря 2009 года Сусид И.В. уволена по соглашению сторон.
Согласно трудовому договору от 31 декабря 2009 года № Номер обезличен, приказу о приеме на работу от 31 декабря 2009 года № Номер обезличен, Сусид И.В. принята в ООО «КомплексПроект» на должность главного специалиста газотехнического отдела с окладом в размере 21 000 руб.
Согласно соглашению № Номер обезличен от 05 апреля 2010 года трудовой договор от 31 декабря 2009 года № Номер обезличен был расторгнут по соглашению сторон, что также подтверждается копией трудовой книжкой АТ-VI № Номер обезличен на имя Сусид И.В., первоначально заполненной 11 июля 1990 года.
Согласно справке ООО «КомплексПроект» от 05 апреля 2010 года задолженность по заработной плате Сусид И.В. составляет 114 773 руб. 74 коп.
Согласно спискам перечисляемой в банк заработной платы ООО «КомплексПроект» на расчетный счет Сусид И.В. было перечислено 3000 руб. (28 мая 2010 года - 1000 руб., 01 июня 2010 года - 1000 руб., 10 июня 2010 года - 1000 руб.).
Согласно справке из ООО «КомплексПроект» от 05 июля 2010 года задолженность ООО «КомплексПроект» перед Сусид И.В. по заработной плате составляет 111 773 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства тому, что заработная плата за период с 01 июля 2009 года по 05 апреля 2010 года выплачена истцу в полном объеме.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный настоящей статьей срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2009 года по 05 апреля 2010 года в сумме 111 773 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Ставка рефинансирования составляет 8,25%.
Установлена, что с 01 июля 2009 года по 05 апреля 2010 года заработная плата Сусид И.В. не выплачивалась, при увольнении ей не была выплачена сумма, причитающая при увольнении и только после обращения в суд, ей было выплачено 3000 руб.
Таким образом, согласно представленному расчету компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01 июля 2009 года по 05 апреля 2010 года составляет 1605 руб. 83 коп. Суд согласен с расчетом компенсации и считает, что компенсация подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход ОМР госпошлина в размере 3467.57 руб. ( 111 773 руб. 74 коп. + 1605 руб.) - 100000 руб. х 2%+3 200руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «КомплексПроект» в пользу Сусид И.В. задолженность по заработной плате в сумме 111 773 руб. 74 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1605 руб. 83 коп.
Взыскать с ООО «КомплексПроект» госпошлину в доход Омского муниципального района в размере 3 467 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через канцелярию Омского районного суда.
Судья Г.Б. Шибаева
Полный текст решения изготовлен 12. 07.2010 года.