Р Е Ш Е Н И Е № 2-1144/10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года в г. Омске гражданское дело по иску Харитоновой М.М. к Плужникову Е.С. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, и
УСТАНОВИЛ:
Харитонова М.М. обратилась с иском к Плужникову Е.С. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 20 000 руб.
Из пояснений истца Харитоновой М.М. следует, что исковые требования поддерживает она в полном объеме. 08 марта 2008 года у нее в гостях находились подруги, с которыми они отмечали праздник. Потом пошли на улицу, где к ним подошел сосед и попросил помочь ему вытолкать застрявшую машину. Возле машины находилось несколько молодых людей, с одним из которых у ее подруги произошел конфликт, переросший в драку. Она решила посмотреть номер машины, на которой приехали молодые люди. Когда наклонилась, то Плужников, нанес ей удар ногой по лицу.
В результате чего ей были причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, поверхностной раны в области левой брови. К врачу она обратилась через несколько дней. Два месяца она наблюдалась у врача. Считает, что ей причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 20 000 рублей. Уголовное дело в отношении Плужникова было прекращено за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. В добровольном порядке ответчик не оказывал материальную помощь. В настоящее время она проживает с родителями, ее ежемесячный доход составляет 4500 - 5000 руб. в месяц.
Из пояснений ответчика Плужникова Е.С. следует, что с иском не согласен. 08 марта 2008 года он оставил машину на ул. Ц, решил помочь вытащить машину. У машины находилось двое мужчин и две женщины. Подруга истца повела себя грубо по отношению к ним. Между ними завязалась драка. Не отрицает того, что ударил Харитонову кулаком в область лица, так как она начала на меня нападать. Прошло три года, истец пропустила срок исковой давности. Ее родственники обещали не возбуждать уголовное дело. Он поил их водкой 2 дня, понес расходы в связи с этим на 5000 рублей. Считает, что таким образом он возместил вред, причиненный здоровью Харитоновой. Уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Свою вину он признает. Просит учесть, что он нигде не работает, проживает в гражданском браке.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 08 марта 2008 года около 24-00 часов в с.А на ул.Ц между домами под Номер обезличен и Номер обезличен Омского района Омской области Плужникову Е.С. на почве личных неприязненных отношений нанес удар ногой по лицу Харитоновой М.М., причинив телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, поверхностной раны в области левой брови..
Согласно объяснениям Харитоновой М.М. от 13 марта 2008 года следует, что 08 марта 2008 года к ней в гости пришла подруга, с которой они некоторое время побыли дома, а потом решили пойти в гости к другой подруге. Когда вышли на улицу, к ним подошел сосед и попросил помочь вытолкать машину, они согласились. Когда они стали выталкивать машину к ним подъехал другой автомобиль, из которого вышли несколько парней, один из которых стал ругаться на ее подругу. Чтобы ее защитить она вмешалась в конфликт, из-за чего получила удар ногой в лицо. От удара она упала, а молодые люди сели в автомобиль и уехали.
Из справки выданной Речной участковой больницы от 12 марта 2008 года, следует, что 11 марта 2008 года в 00-30 часов к ним обратилась Харитонова М.М. с диагнозом СГМ, гематома левого глаза. Харитонова пояснила, что 08.03.2008 года в ночное время в с.А ей были причинены телесные повреждения Плужниковым Е.С.
Согласно судебно-медицинскому освидетельствованию № Номер обезличен от 15 апреля 2010 года Харитоновой М.М. были причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, поверхностной раны в области левой брови. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета. Срок образования повреждений не противоречит заявленному. Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга « объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не обоснован, поэтому дать заключение о степени тяжести не представляется возможным.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Омского района Омской области от 16 июня 2010 года уголовное дело в отношении Плужникову Е.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно справке о составе семьи от22.07.2010 года Харитонова М.М. зарегистрирована и проживает по адресу: Омская область, Омский район, с.А ... вместе с родителями.
Согласно справке о доходах за 2010 год общая сумма дохода Харитоновой М.М. за период с января 2010 года по июнь 2010 года составляет 46 579 руб. 04 коп.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд считает, что факт причинения телесных повреждений гр. Харитоновой М.М. 8 марта 2008 года гр. Плужниковым Е.В. является доказанным.
С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда, с учетом имущественного положения истца и ответчика, требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности в данном случае не применимы, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Плужникову Е.С. в пользу Харитоновой М.
М компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через канцелярию Омского районного суда.
Судья Г.Б.Шибаева
Полный текст решения изготовлен 02.08.2010 года.