Дело №2-569/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Юрьевой А.С.,
рассмотрев 20 мая 2010 года исковое заявление Сливко Н.В. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области, Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Сливко Н.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области, Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, Лузинское сельское поселение, д. П., ..., ....
Представитель ответчика - Администрации Омского муниципального района Омской области (по доверенности) Пестова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец Сливко Н.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подведомственны Арбитражному суду.
Истец Сливко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дел в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Демиденко Н.В. настаивала на рассмотрении дела по существу, указала, что Сливко Н.В. действительно является индивидуальным предпринимателем. Первоначально Сливко Н.В. планировала использовать спорное нежилое помещение под постройку магазина.
Представитель Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика - Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель третьего лица - Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Подведомственность споров суду общей юрисдикции и арбитражному суду определяется с учетом субъектного состава участников спорных правоотношений и их характера.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.05.2010 г. Сливко Н.В. зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Омской области как действующий индивидуальный предприниматель.
Из представленных истцом документов (протокола измерения микроклимата, протокола измерения освещенности, экспертного заключения на объект ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области») заказчиком являлась ИП Сливко Н.В. в отношении нежилого помещения под магазин непродовольственных товаров, что не отрицается в судебном заседании представителем истца. Данное нежилое помещение не введено в эксплуатацию, что подтверждается письмом администрации ОМР от 15.03.2010 года.
Истица зарегистрирована в качестве ИП, что подтверждается выпиской из реестра индивидуальных предпринимателей от 27.07.2009 года, и не опровергается представителем истца.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению по подведомственности в Арбитражном суде Омской области при соблюдении досудебного порядка рассмотрения спора.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сливко Н.В. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области, Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на нежилое помещение.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья Е.В. Елисеев