РЕШЕНИЕ дело № 2-1124\10

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Косовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 26 июля 2010 года гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ОАО г. Омска обратилась в суд с иском к Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Пономарева Анна Васильевна является плательщиком земельного налога, так как на основании сведений предоставленных Федеральной регистрационной службой по Омской области в ИФНС России по ОАО г. Омска имеет в собственности земельный участок кадастровый номер Номер обезличен месторасположение г. Омск, ...

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговая база в отношении земельных участков находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

04.03.2010г. налогоплательщику Пономаревой А.В. по почте было направлено уведомление об уплате налога Номер обезличен с указанием суммы налога за 2008 год в размере 204876,54руб., подлежащего уплате по сроку оплаты 15.02.2010г. В добровольном порядке в установленный срок оплата налога не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пени по земельному налогу в сумме 0,00руб. Истец просит взыскать с ответчицы недоимку за 2008 год по земельному налогу в сумме 204 876 руб. 54коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежаще, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.388, п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1, п.2 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.6, 8 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение 1 месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В судебном заседании установлено, что Пономарева А.В. является собственником земельного участка, расположенного на территории Октябрьского административного округа г. Омска ( г. Омск, ... данное обстоятельство подтверждается справкой о собственниках земельных объектов предоставленной Росрегистрацией по Омской области: земельный участок кадастровый номер Номер обезличен следовательно, Пономарева А.В. является плательщиком земельного налога.

Согласно расчета, произведенного налоговым органом, Пономарева А.В. обязана оплатить за 2008 год земельный налог в размере 204876руб.54коп.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. и требование Номер обезличенот Дата обезличенаг., однако, в установленный законом срок ответчик земельный налог в размере 204876, 54руб. не оплатил.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате налога начисляется пени от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты, пеня начислена в сумме 0,00руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных требований

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 3648руб.76коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаревой А.В. в пользу ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска задолженность по земельному налогу за 2008 год в сумме 204 876 руб. 54коп. ( двести четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 54коп.)

Взыскать с Пономаревой А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3648руб.76коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ:

Мотивированный текст решения изготовлен: